新研究表明，认为自己的知识和信念优于其他人的人特别容易高估他们实际知道的内容。

即使在获得反馈后向他们显示了多少他们不知道相关的政治事实，但这些人仍然声称他们的信仰客观上比其他人更为正确。 最重要的是，他们更有可能以偏见的方式寻找新的信息，以确认他们的优越感。

该研究集中于那些声称“信仰优势”的人 - 或者认为他们的观点优于其他观点 - 因为它涉及到政治问题。 研究人员指出，除了政治之外，人们还声称在各种其他领域有信仰优势，比如环境，宗教，关系冲突，甚至相对平凡的话题，比如礼仪和个人喜好。

“尽管更多卑微的参与者有时甚至低估了他们的知识，但高级信仰者往往认为他们比他们实际知道的要多得多......”

这项研究使用了几项研究来回答有关政治信仰优越性的两个关键问题：认为自己的信仰优越的人是否对他们认为优越的问题有更多的了解？ 信仰优越的人在寻找新知识时使用优越的策略吗？

为了回答第一个问题，参与者报告了他们对几个政治话题的信仰和信仰感。 研究人员问他们他们认为他们对这些话题知道多少，然后让他们完成测验，测试他们对这些问题的实际知识。

在六项研究和几个政治话题中，信仰优势高的人认为他们对这些话题知之甚少。 然而，当将这种知觉的知识与人们实际知道的人数进行比较时，他们发现信仰优越的人一直高估自己的知识。

“尽管更多卑微的参与者有时甚至低估了他们的知识，但高级信仰往往认为他们比他们实际知道的要多得多，”密歇根大学心理学研究生迈克尔·霍尔说，他是该研究的主要作者。

对于第二个问题，研究人员向与会者介绍了有关政治话题的新闻文章，并要求他们选择他们想阅读的文章。 一半的文章支持参与者自己的观点，而另一半则挑战了他们的立场。

信仰优越的人比他们的谦虚的同龄人选择支持他们信仰的信息的可能性要大得多。 此外，他们意识到他们正在寻找偏见的信息：当研究人员问他们选择了什么类型的文章时，他们很容易承认他们偏爱支持自己信仰的文章。

“我们认为，如果信仰优越的人表现出寻求均衡信息集的倾向，他们可能会声称他们通过对问题双方的合理批判性思考达到了他们的信仰优势，”霍尔说。

相反，研究人员发现，这些人强烈倾向于支持他们观点的信息，表明他们可能错失了提高知识水平的机会。

那么为什么人们似乎回避反对观点呢？ 研究人员认为，虽然有些人坚持认为自己永远是对的，但当我们认为重要的信念得到证实时，我们都感觉良好。

换句话说，当一个信念被强有力地保留下来，与某个人的身份或价值观念联系在一起，或者以一种道德信念的形式存在时，人们更有可能将自己与信息和挑战他们信仰的人隔离开来。

“研究合着者公共政策助理教授Kaitlin Raimi说：”让自己的信仰得到验证感觉很好，而让自己的信仰受到挑战会产生不适，而且这种不适通常会在你的信念被强有力地保持并对你很重要时增加。

调查结果出现在 实验社会心理学杂志.

Sumber: 密歇根大学

相关书籍

at InnerSelf 市场和亚马逊