自从399 BC以来，哲学一直是文化战争中最受欢迎的鞭打男孩，当时雅典的一个陪审团判处苏格拉底死刑。 如今，哲学家们不再被指责为“腐化青年”，而是出乎意料地广泛的专家，从 名人科学家Neil deGrasse Tyson 前者 共和党总统候选人马可·卢比奥，断言哲学是毫无意义或不切实际的。
在现实中，哲学专业 在标准化测试中做得非常好 为研究生院。 此外， 许多成功的CEO和企业家 主修哲学。
虽然学术哲学的批评者可能会误解问题的出在，但事实是部门 ，那恭喜你， 在一些关键的方面让学生失败。
美国各地的哲学部门几乎普遍忽视了传统的英欧规范之外的深刻，迷人和日益相关的哲学。 非洲的印度和伊斯兰哲学在很大程度上都被忽略了。 我自己的经历使我特别关心哲学部门与中国哲学的失败。
在1985，我是一名大学毕业生，想继续学习，获得中国哲学博士学位。 当时，在美国找到教授中国思想的高级哲学系几乎是不可能的。 我只有两个选择：密歇根大学和斯坦福大学。 今天，这两个机构都没有在他们的哲学部门教过中国思想的人了。
那么问题有多严重？ 我们为什么要关心？
哲学课程缺少什么？
考虑一下美国大学目前对中国哲学的报道。
其中 美国顶尖的50哲学部门 授予博士学位，只有四位有他们的普通教师的成员教授中国哲学： 杜克大学, 美国加州大学伯克利分校, 加州大学河滨分校 和 康涅狄格大学.
在另外两个机构（美国乔治敦大学 和 印第安纳大学布卢明顿分校），哲学系已同意允许另一个部门（宗教学和神学分别）的成员把他们的课程列为哲学。
相比之下，每所50最重要的学校都至少有一位哲学系的正式成员，他们能够胜任 巴门尼德， 一个前苏格拉底希腊哲学家。 他唯一幸存的作品是一首充满了“不说不说，不可思议/不可说”的神秘话语。这是否比中国哲学中的一切都更为深刻？
我们为什么要在乎？
为什么美国大学缺乏对中国哲学的报道？
至少有三个原因。 首先，中国在经济和地缘政治上是一个越来越重要的世界大国，而传统哲学仍然具有相关性。 习近平主席 一再赞美孔子，是居住在500卑诗省附近的有影响力的中国哲学家
孔子对佛陀，耶稣和苏格拉底的历史影响是可比的。 也像他们一样，他被不同的解释，有时被偶像化和其他妖魔化。 在20th世纪的开始，一些 中国现代化者 宣称儒学是专制和教条的核心。 其他人建议 儒学提供了一个精英式的选择 西方自由主义民主。 “新儒家”主张 儒学代表了一个可以从西方哲学中学习和贡献的独特教学。
对这些问题的思考对于理解中国的现在和未来很重要。 下一代外交官，参议员，代表和总统（更不用说知情的公民）将如何了解孔子及其在中国作为政治思想家的角色？
其次，中国哲学作为哲学有很多简单的东西。 晚期最高法院院长安东尼·斯卡利亚对中国哲学普遍存在误解。 他 把它解雇了 “幸运饼干的神秘格言”，斯卡利亚诋毁中国哲学只不过是缺乏“逻辑和精确性”的“诗意或励志流行哲学”。事实上，中国哲学富有说服力的论证和认真的分析。
例如， 乔治敦大学（Erin Cline）的学者， 已经显示了孔子对“孝道”的看法如何与当代伦理学有关。 Cline表明，儒家伦理可以提供一个 更深入地了解有关家庭的伦理问题 甚至可以通知具体的政策建议。
中国思想的一个更为抽象而又同样有价值的方面， 格雷厄姆牧师，目前在纽约市立大学。 神职人员已经证明，中国佛教可以挑战西方人对于自由主义者的普遍看法。 逻辑学家格雷厄姆用先进的数学模型来解释和捍卫佛教的说法 自我是超个人而不是个人.
将中国哲学加入课程中的第三个原因是与文化多样性的需要有关。 作为研究者 Myisha樱桃 和 Eric Schwitzgebel 指出： 最近，
...在美国的学术哲学有一个多样性的问题。 ...在美国公民和哲学博士在这个国家的永久居民，86百分之非西班牙裔白人。
我自己和许多同事的经验都表明，部分原因是有色人种面临着几乎是单一的欧洲的课程。
“管道问题”有多重要？
我最近与一位古代西方哲学的着名专家讨论了对中国哲学的忽视。 她担心：哲学系哪里能找到懂哲学，懂文言的人呢？ 换句话说，她认为，中国哲学专家的管道太狭窄了，不能做任何事情而不是渐进的改变。
当然，很少有大学能够培训教授教授中国哲学。 这造成了一个恶性循环。 很少有机构教授中国哲学，所以中国哲学机构最近聘请的博士很少。 因此，中国哲学教育机构的数量并没有增加。
我相信，虽然管道问题是真实的，但重点是错误的。
目前有足够强大的学者进行研究，如果有意愿的话，我们可以在一夜之间把中国哲学教育的顶尖机构数量翻一番。 只是专门研究中国哲学的专业团体之一 亚洲与比较哲学学会，已经超过了600成员。
前瞻未来发展方向
大多数主流哲学家对中国哲学的学习毫无兴趣。 我是最近的一部分 美国哲学协会邀请的小组 这是专门宣传为非专业人士了解中国哲学的机会。
这是我在开始的时候看到的一张照片。
大多数哲学部门 不愿意承认 在欧洲的哲学传统之外还有什么是值得研究的。
具有讽刺意味的是，狭隘地研究西方传统的哲学家并不忠于它。 古代哲学家 第欧根尼 被问到他的家是什么，他回答说：“我是世界公民”。当代拒绝接受中国思想的哲学家，背叛了西方哲学核心的大都会理想。
关于作者
Vassar学院中国思想与历史教授Bryan W. Van Norden
相关书籍
at InnerSelf 市场和亚马逊
