归因： kimubert， 幸福甜甜圈。 （cc 2.0）

意见在福利的定义上有所不同。 但人们越来越认同，不能将其沦为物质消费，生活的其他方面，如健康和良好的社会关系，对于健康是必不可少的。

人们普遍认为，幸福越来越成为社会进步的重要组成部分之一，但是如果生活的不同方面都有利于幸福，我们是否能够或者应该建立一个整体的衡量标准？ 例如，“幸福”是一个好的措施？

在我们开始监测社会进步的福祉之前，我们需要对这个概念本身更加清晰。

衡量快乐

一种可能是使用 大意见调查 个人回答关于他们的快乐程度或生活满意度的简单问题。 这些都显示出强劲的模式，证实了经济增长有一个 效果弱于预期 满意度，而生活的其他方面，如健康和失业，则是重要的。

这些简单的调查措施似乎是可信的。 但根据心理学家的说法，快乐和生活满意度 不重合。 生活满意度有一个认知组成部分 - 个人必须退后一步评估自己的生活 - 而快乐则反映出波动的积极和消极情绪。

对正面和负面情绪的关注可以导致以快乐和没有痛苦为基础的“享乐”方式理解幸福。 相反，个人对于值得寻求什么的判断建议采用基于偏好的方法（我们在下面讨论的可能性）。 人们判断各种不同的东西值得追求。

换句话说，幸福可能是评价自己幸福的一个因素，但并不是唯一的幸福。

能力方法

诺贝尔奖获得者 阿马蒂亚森指出 在满足感，快乐感或幸福感的基础上理解幸福感有两个问题。

第一个他称之为“身体状况疏忽”。 人类至少部分地适应不利的情况，这意味着穷人和病人仍然可以相对快乐。 一个引人注目的研究 由比利时和法国的医生组成 已经表明，即使在慢性锁定综合征患者队列中，大多数报告也是快乐的。

第二个问题是“估值忽视”。 重视生命是一种反思性的活动，不应该被视为快乐或不快乐。 当然，森承认，“声称被痛苦和苦难打破的人做得很好会很奇怪”。

因此，我们不应该完全忽视感情的重要性，也要承认这不是人们关心的唯一的事情。

和...一起 玛莎·努斯鲍姆森制定了一个替代方案： 能力方法其中规定个人特征和社会环境都会影响人们用一定的资源获得什么。

给不能阅读的人提供书本并不能增加他们的幸福感（可能是相反的），就像提供一辆汽车，如果没有像样的道路一样，他们也不会增加行动能力。

根据森的说法，这个人能够做什么或者将要做什么 - 比如营养良好，或者能够毫无羞耻地出现在公众面前 - 是幸福的关键。 森称这些成就为人的“功能”。 不过，他进一步声称，仅仅在功能上定义幸福感是不够的，因为幸福也包括自由。

他的经典例子涉及两个营养不良个体之间的比较。 第一个人很穷，买不起食物; 第二个是有钱的，但选择因宗教原因而禁食。 当他们达到同样的营养水平时，他们不能说享有同样的幸福感。

因此，森建议，应该从人们的真正机会，即所有可能的功能组合，来理解福祉。

能力方法本质上是多维的; 但是那些试图引导政策的人往往认为理性地处理权衡要求有一个唯一的终极措施。 坚持这种思想的能力方法的坚持者往往不信任个人的偏好，而是应用一套对所有个人都通用的指标。

所谓的“综合指标” - 就像联合国的“ 人类发展指数，将消费，预期寿命和国家一级的教育表现加在一起 ​​- 是这种想法的常见结果。 它们在政策界流行起来，但它们只是在不同维度上加上分数而成为受害者，所有这些都被视为同等重要。

重视个人信念

除了主观方法和能力方法，第三个角度 - 偏好为基础的方法，以福祉 - 考虑到人们不同意不同生命维度的相对重要性。

有些人认为努力工作是宝贵的生活所必需的，而有些人则更愿意花更多的时间与家人在一起。 有的人认为和朋友出去是关键，有的则喜欢在安静的地方看书。

“基于偏好”的观点是从这样的观点出发的，即当人们的现实与他们自己认为重要的事实相匹配时，人们的状况会好一些。

因此，偏好具有认知的“评估”因素：它们反映了人们对好的生活是什么，而不仅仅是他们的市场行为的消息灵通和考虑周全的想法。

这不符合主观生活满意度。 回想一下锁定综合征患者报告满意度高的例子，因为他们已经适应了他们的情况。 这并不意味着他们不愿意让自己的健康恢复正常，这并不意味着没有锁定综合征的公民不会介意生病。

基于偏好的措施的一个例子是， 法国经济学家Marc Fleurbaey所倡导，指导人们选择生活中所有非收入方面的参考值（如健康或工作小时数）。 这些参考价值将取决于个人：每个人可能都同意，不生病是最好的状态，但是工作狂的律师可能会给工作时间带来非常不同的价值，而不是那些有着艰苦和危险的工厂工作的人。

Fleurbaey然后建议人们定义一个薪水，加上非收入参考值，将满足个人尽可能多的现状。

这个“等值收入”与个人实际工作收入的差额可以帮助回答这个问题：“为了更好的健康或更多的空闲时间，你愿意放弃多少收入？

一些心理学家对基于偏好的方法持怀疑态度，因为他们认为人类对于美好生活的理解充满信息和思考。 即使存在这样的理性偏好，人们也很难去衡量它们，因为这些都是生活方面 - 家庭时间，健康 - 而不是在市场上交易。

这一切在实践中是否重要？

下面的表格由编译 比利时经济学家Koen Decancq和Erik Schokkaert，表明不同的幸福方法如何产生实际后果。

根据平均收入，平均生活满意度和平均“等值收入”（考虑到健康，失业，安全和社会互动的质量）三个可能的衡量标准，18欧洲国家在金融危机之后排名在2010。

一些结果是惊人的。 丹麦人比富裕人更满意，而法国则相反。 这些大的差异在比较等值收入时没有看到，但是这表明这两个国家的满意度在很大程度上受文化差异的影响。

德国和荷兰在满意度上的表现要差于收入水平，但是他们的等值收入排名证实，他们在非收入方面表现相对较差。

希腊的生活满意度非常低。 文化因素可能在这里起作用，但希腊的特点是高收入不平等，这并不是平均值。

不同福利措施之间的这些差异暗示了决定选择何种福利措施（如果有的话）所涉及的重要问题。 如果我们想用这个衡量标准来衡量国家在提供福祉方面的表现，那么我们就会被拉到一个单一的简单衡量标准，比如主观幸福感。 如果我们为了政策的目的而设法追踪个人在真正重要的方面是否做得很好，我们将会被推向更多的多维评估，比如能力方法所提供的评估。 如果我们对个人意见分歧最深刻，我们将有理由按照基于偏好的方法提出的理解来理解幸福感。

关于作者

亨利·S·理查森，肯尼迪伦理学院高级研究学者，哲学教授， 美国乔治敦大学 和经济学教授Erik Schokkaert， 鲁汶大学 作者是“社会进步指南”一书的主要作者，国际社会进步小组指南针

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍

at InnerSelf 市场和亚马逊