1967电影， 研究生，几乎是每个电影评论家的顶尖100，并且是定义新兴潮一代的几个“成熟”电影之一。 电影中包含了一些令人难忘的场景和一首标志性的歌曲，同时也包含了一个预示黑云即将降临到“文明”人物的场景。 该 我指的是场景 是什么时候MgGuire先生把本（毕业生）拉到一旁告诉他：
“我只想对你说一个字，只是一个字......塑料，塑料有一个很好的未来，考虑一下，你会想一想吗？
“好，我会的。”
“够了，这是一个交易。”
尽管塑料在经济上可能有一个“伟大的未来” - 现在已经是一个十亿美元的年产值了 - 事实证明，塑料在其他许多层面上都是破坏性的，其中大部分与健康有关。
不含BPA的塑料的令人震惊的新证据，以及将其掩埋的大烟草式运动。
玛丽亚·布莱克，母亲琼斯 - 每晚在晚餐时间，在Michael Green的家中都会有一个熟悉的仪式：他将一个不锈钢吸管杯滑过桌子，给他两岁的女儿Juliette，她会为粉红色的塑料杯嚎叫。 格林常常让步，但他有一种唠叨的感觉。 作为一名环保健康倡导者，他曾努力去除常见的塑料添加剂双酚A（BPA）的吸杯和婴儿奶瓶，这种双酚A模拟雌激素的激素，并且与一系列严重的健康问题有关。 朱丽叶的吸管杯是由新一代不含BPA的塑料制成的，但加利福尼亚州奥克兰市环境卫生中心的负责人格林（Green）发现，其中一些含有合成雌激素的研究也发现。
他认为这些调查结果是2011 10月份为庆祝周年而准备的。 那天晚上，格林，一个sc blond的金发和淡蓝色的眼睛的轻微的男人上台，把朱丽叶的吸杯放在领奖台上。 他叙述了他们每晚的僵局。 他说：“当她赢得胜利时，每次我都担心那些化学物质从健康杯子里流出来的健康影响是什么，”在列举与这些化学物质有关的一些问题之前 - 癌症，糖尿病，肥胖症。 他说，为了帮助解决这个谜题，他的组织计划测试不含BPA的类似雌激素化合物的吸管杯。
该中心运送朱丽叶的塑料杯，以及从Target，Walmart和Babies R Us购买的17， CertiChem，德克萨斯州奥斯汀的一个实验室。 包括朱丽叶在内的四分之一以上的妇女都恢复了雌激素活性。 这些结果反映了实验室在更广泛的美国国立卫生研究院资助的无BPA塑料研究中的发现。
CertiChem及其创始人， 乔治·比特纳他也是德州大学奥斯汀分校的神经生物学教授 最近合着了一篇论文 在NIH杂志上 环境健康展望。 据报道，经过测试的“几乎所有”商用塑料都浸出了合成雌激素 - 即使它们没有暴露在已知可解除潜在有害化学物质的条件下，例如微波炉的热量，洗碗机的蒸汽或太阳的温度。紫外线。 根据Bittner的研究，一些不含BPA的产品实际上释放了合成的雌激素 更多 有力比双酚A。
塑料是否安全？ 行业试图隐藏无BPA瓶，容器的可怕的新证据
民主现在 - “琼斯母亲”杂志的一个新的曝光可能会使任何人用塑料瓶饮料，给他们的孩子塑料吸管杯，从塑料容器中吃掉，或用塑料包装储存食物。 多年来，由于担心由于暴露于合成雌激素引起的不利的人体健康影响，已经开始针对含有有争议的塑料添加剂双酚A（BPA）的塑料进行公共宣传。
但母亲琼斯记者玛丽亚布雷克的一项新的调查显示，用来代替双酚A的化学物质可能会危害你的健康，如果不是更多的话。 被称为无BPA的塑料产品（由Evenflo，Nalgene和Tupperware等公司出售）仍在释放合成雌激素。 琼斯的作品还揭示了塑料行业如何利用“大烟草式”运动来掩盖您每天使用的产品令人不安的科学证据。 布莱克和我们一起讨论她的发现。
人类真的想成为行业的实验鼠吗？
INNERSELF - 看起来，特别是对于所有地区的母亲，父亲和祖父母来说，使用塑料作为装饰以外的任何东西都是不明智的。 如果你知道你喂养你的孩子，或者你的孙子，有一天会导致他们发展中的前列腺癌，乳腺癌，或者传递其他一些退行性疾病或者生殖遗传缺陷，那么你的决定是什么？ 毫无疑问，100肯定会证明这一事实会阻止你走上正轨。 但是什么概率对你来说足够安全呢？ 1中的3，1中的10或1中的100的机会？ 标定产品从“安全”到“有毒”的线路在哪里？
在欧洲，产品在上市之前经过测试，而在美国，我们似乎坚持化学品，塑料和加工食品和产品的“无辜”，直到证明有罪。 引用上面的MotherJones.com的文章，“根据美国法律，化学品被认为是安全的，直到证明是另外的，公司很少要求收集或披露化学品安全数据。
我们是否真的认为“现在使用新产品”是一个好主意，对发生的事情有一个“观望态度”？ 需要一两代才能揭示出自己的效果呢？ 我们真的可以假设，没有任何同行评议的研究支持我们的假设，一个新的产品或成分是安全的吗？ 想到滴滴涕，双酚A和转基因生物。
如果我们作为一个文明的集体决定是要相信的话，我们至少不应该核实一下吗？ 故意误导（由企业和研究所支付的研究）在什么时候成为犯罪？ 化学工业的人被指派给FDA监督他们前一天工作的机构是不是没有问题？ 而且，当FDA员工辞职并迅速进入他们所管理的行业的高薪职位，或者更准确地说，前一天没有规定时，是否存在不适当的动机（或财务动机）问题？
如果我们要确保自己，我们的孩子和子孙后代的健康，我们就需要集体回答许多问题。 就我们的孩子和孩子的未来而言，安全方面不是最好的错误吗？ 在处理新化学品和新添加剂以及子孙后代的健康问题时，古老的谚语“比对不起”更为安全。
推荐书：
我们被盗的未来：我们是否威胁到我们的生育，智力和生存？ - 一个科学的侦探故事...
由Theo Colborn，Dianne Dumanoski和John Peter Meyers组成。
这项由两位着名环境科学家和一位获奖记者的作品摘录了雷切尔·卡森（Rachel Carson）的作品 “寂静的春天” 提供的证据表明合成化学物质可能破坏了我们正常的生殖和发育过程。 通过威胁延续生存的根本过程，这些化学物质可能会无形地破坏人类。 这个调查报告确定了污染物破坏人类生殖模式的方式，并直接导致出生缺陷，性畸形和生殖失败等问题。
点击这里 获取更多信息和/或订购这本书在亚马逊。
