根据研究,电子香烟是好还是坏 - 那么真相是什么?
坏习惯? Leszek Glasner / Shutterstock

目前在英国使用电子烟的成年人数量是 接近2.9m他们中的许多人都会转向戒烟设备。 虽然他们肯定可以帮助人们养成这种习惯,但电子烟却存在很大问题:我们实际上并不确定它们是否安全。

电子香烟最初被设计为烟草卷烟的替代品和助剂。 他们的目标是以更安全,尽管相似的方式有效地提供尼古丁。 他们被认为包含 毒性成分少得多 比他们的烟草同行 - 烟草香烟烟雾 含有数千种化学物质,81在人类中被认为是癌症。

它们有多种形状和大小,但都具有相同的底层设置。 电子香烟通过使用电池供电的加热元件来加热液体直到它变成蒸汽,然后使用者吸气。 除了不同浓度的尼古丁外,液体主要由丙二醇和甘油制成,并且可能是非常复杂的调味化学品混合物。

虽然电子香烟获得了快速追随,但使用它们的人数实际上已不再增加。 这被认为取决于改变民意。 在2017中, 人26% 相信电子烟与烟草卷烟一样有害,而7只有2013%。 认为电子烟有害的人数增加可能是因为有证据表明存在矛盾的证据 两者都是反对他们的使用。 但事实是什么? 它们是帮助人们戒烟的有用工具,还是与烟草一样糟糕 - 甚至更糟?

电子烟的好坏取决于研究,所以说实话:电子烟基本相同,但其中使用的液体变化很大。
电子烟基本相同,但其中使用的液体差别很大。
Hazem.m.kamal /存在Shutterstock


内在自我订阅图形


为了最好地回答这个问题,我们必须充分了解人们在使用电子烟时接触的化学品数量和数量,以及这是否会对健康构成风险。 可能有毒的电子烟的关键要素包括调味糖和调味糖浆中的其他成分,尼古丁和由电子烟本身的硬件产生的颗粒。

为了生成这些数据,需要与有人使用电子烟时非常相似的可靠测试。 研究人员一直在评估这些不同的元素,但结果却相互矛盾。 一队 分离出电子烟香精液中使用的主要成分::丙二醇,甘油和尼古丁。 然后,他们在90天内将这些成分暴露于雾化液体中。 将大鼠暴露于高于普通电子烟使用者的平均浓度,但未发现毒性或其整体健康状况的变化。

然而, 另一个研究小组 采用非动物方法,使用巨噬细胞 - 一种免疫细胞 - 来测试电子烟液体是否引起炎症的发作,或巨噬细胞正常功能的任何变化(以帮助清除颗粒或毒素的气道)。 他们直接将细胞暴露于电子烟液体,以及蒸发的液体,并发现蒸发的液体比原料更有毒,并可能引起炎症。 在人类中,肺部炎症可能导致疾病,如 慢性阻塞性肺疾病 (COPD)。

这些仅仅是两个示例研究,还有更多证据表明相互矛盾的证据。 显然,需要开展更多研究以了解电子烟产生的潜在人类健康危害。

虽然它们可能不含传统香烟中发现的致癌成分,但调味液体可能含有以前被忽视的成分,因为它们被批准用于食品,或者已经以其他方式暴露于人体。 因为一种成分已被用于食品中,例如,它适合于蒸发 - 这是危险的 - 人们通过不同的途径暴露,这可能意味着它以不同的方式影响身体。

我们需要开始研究以前数据中的差距,并分别分析所有组件。 只有这样,我们才能将它们结合起来,以确定电子烟中的任何毒性来源。 科学家和制造电子烟产品的公司需要改进他们测试硬件和流体的方式。 显示肺部如何受影响的真实场景最好 - 例如将电子烟液体作为蒸汽应用,并以模仿正常日常电子烟使用的方式暴露细胞,并使用相应浓度的调味剂和尼古丁。 话虽如此,这些方法无法显示有关长期影响的信息。

总体而言,电子香烟应考虑其风险与收益比率。 如果吸烟者希望戒烟,并需要尼古丁替代疗法,电子香烟 有人建议 作为一种有效的方法来帮助减少人类接触卷烟中发现的致癌化学物质 - 尽管目前还没有充分了解这种风险和其他风险。

目前,任何寻求有关电子香烟安全信息的公众都应该采取新闻报道,政府声明和影响群体声称的一些盐。 市场继续扩张的速度超过了科学家们确定对人类健康的真正意义。 事实是,至于电子烟对你来说是好是坏的问题还没有明确的答案。谈话

作者简介

Sarah Mitchell,博士研究员, 斯旺西大学; Martin Clift,高级讲师, 斯旺西大学和Shareen Doak,基因毒理学和癌症教授, 斯旺西大学

本文重新发表 谈话 根据知识共享许可。 阅读 原创文章.

相关书籍

at InnerSelf 市场和亚马逊