只有四个月后，一系列的协调 巴黎的袭击使130人死亡，欧洲再次成为令人心寒的恐怖袭击的对象，昨天3月份22，2016，两起爆炸事件 在布鲁塞尔震惊了机场 另一个则是在比利时首都的一个地铁站里捣毁。 袭击中至少有30人遇害，数百人受伤。
媒体自然而然地就任何与恐怖袭击有关的新闻报道，每天可以轻松地花几个小时观看，阅读和听取这些报道。 这种风险可以显着影响你的世界观和你如何过你的生活。
恐怖袭击事件的后果可能使人们感到更加脆弱。 随着城市由于未来袭击的威胁而保持警惕，恐惧会使我们的日常生活和世界观变得更加丰富多彩。
我和哈佛医学院的同事S. Justin Sinclair一直在研究这个问题 恐怖主义恐惧的复杂性及 恐惧会如何影响 并激励人们。
这可能不是一个恐怖袭击对人们的心理健康产生重大影响一个惊喜。 但是，什么样的影响是普遍的，以及它们持续多久？
要回答这个问题，我们可以转向研究恐怖袭击的心理后果的研究。
恐怖袭击后常常会出现PTSD症状的增加
在1995和1996，法国经历了一波炸弹袭击，导致12死亡，伤害超过200。 2004回顾性研究检查了受害者的创伤后应激障碍率，并发现这种情况 31百分比经历了创伤后应激障碍.
创伤后应激障碍症状（或 创伤后应激障碍）可以包括闪回，恶梦或关于事件的侵入性的想法。 人们也可以避免那些提醒他们创伤的情况，或者有一种前所未有的强烈的焦虑感。
研究还发现，城市居民受到攻击时，其精神症状会有所增加。
例如，在2004的通勤铁路线发生袭击后的一个至三个月内对马德里居民进行的调查 发现增加 创伤后应激障碍和抑郁症。
进一步的研究表明，这种增长是暂时的。
在伦敦进行了居民的2005研究 在7月份的7攻击之后的几个星期，31百分比的受访者表示压力水平显着升高，32百分比表示有意走低。 七个月后进行的后续研究发现应激水平升高显着 减少。 但是，研究还指出，余下的担忧依然存在。 许多人认为自我和他人的威胁程度相对较高，而世界观则更为消极。
我们希望看到谁是直接受影响，或者谁在城市居住在攻击之时人与人之间增加了精神疾病。 但是，这也有可能发生在谁没有生活在一个城市，当它被袭击的人。
A 在9月份11攻击之后不久，17攻击发现5.6居住在纽约市以外的美国人口中有相当于创伤后应激障碍的症状。 六个月后，下降到XNUMX百分之。
A 2005回顾 关于九月效应的心理学研究11强调了在攻击后立即出现的精神病症状和紊乱的上升以及在以下6-12月份中相对较快的正常化。 然而，居住在该地区附近的人受到攻击，因此更直接地暴露，比发生更远距离的人更容易发生创伤后应激障碍。
为什么没有直接暴露的人的创伤后应激障碍症状会增加？ 这个解释可能是媒体对恐怖袭击事件的强烈报道。
在11九月份之后，美国一项对2,000成年人的研究发现，有更多的时间用于观看电视报道的攻击事件， 创伤后应激障碍率升高.
从本质上讲，与媒体有关 传染效应 是人们生活的地方，当他们观看或阅读关于他们的故事的时候，他们会重新开始攻击。 正如一些人所认为的，这种过度曝光可能会产生 恐惧和无助的主观反应 关于未来在少数成年人遭受袭击的威胁。
恐惧改变行为，至少在一段时间
恐惧是对巴黎或布鲁塞尔袭击事件的自然回应。 虽然每个人都以不同的方式感受和反应恐惧，但它可以促使人们就业，与之交往，使用巴士和火车等公共交通工具，在公共和人流密集的地方聚集，乘飞机旅行等方面作出不同的决定。
如果你看一下在整个人口的这些变化，你可以看到恐怖主义的担忧如何才能对国家和全球经济都显著后果。 旅游购物可能会特别脆弱。 例如， 航空公司遭受 9 / 11后的重大经济损失，被迫解雇大批员工。
而纽约，马德里和伦敦的股市 袭击事件发生后下降他们相对快速反弹。
同样，在巴黎最近发生的袭击事件之后，据报有一起 对全国股市影响有限.
攻击可以改变人们与政府的关系
恐怖分子利用恐惧作为心理武器，对个人和整个国家都有严重的心理影响。
An 恐惧感底层 可以停留在受到攻击之后几年。 在具有多个攻击，如延长的冲突 在北爱尔兰的烦恼 或者 以色列 - 巴勒斯坦冲突长期的恐惧和焦虑可能导致高度的隔离和怀疑。
这潜在的恐惧也可能会影响 政治参与和对政府的信任决策.
人们普遍倾向于对政府在大规模恐怖袭击事件中保护其免于未来暴力的能力方面给予更大程度的信任。 例如，在9月份11袭击事件发生之前，公众对美国政府的信任度下降，但这些袭击事件引发了人们的担忧，并相信美国政府将保护公众安全并防范未来袭击 上升到一个水平 没见过几十年。
但是，增加对政府的信任也可能没有恐惧。 在那些已经对政府高度信任的国家，恐惧已经被认为起不到重要的作用。
在10恐怖袭击发生之前，之后和2011月份，一项研究挪威恐惧与信任之间的关系的研究发现 高度的现有信任 实际上可能会缓解恐怖主义恐惧的负面影响，同时还会围绕政府政策产生凝聚力。
恐怖主义的威胁当然不会对每个人产生同样的影响。 大多数人可以以理性和建设性的方式对未来的恐怖主义威胁做出回应。 例如，非常引人注目的研究表明，愤怒实际上可能是保护因素。 在愤怒的情况下，人们往往有更大的控制感，更喜欢对抗和对抗 感觉乐观; 而有了恐惧就会有更多的不在乎控制感和悲观的感觉。
恐怖主义引发恐惧的矛盾之处在于，尽管它可能对人和社会产生负面影响，但也可以加强抵御能力。
编者按：本文在23，2016上更新，并附有布鲁塞尔恐怖袭击的消息。
关于作者
Daniel Antonius，纽约州立大学布法罗分校法医精神病学部主任
相关书籍
at InnerSelf 市场和亚马逊
