乔·拜登可以治愈美国吗?
14年2020月XNUMX日,在华盛顿特区的黑生活问题广场附近,特朗普的支持者和反特朗普示威者互相大喊大叫。
Roberto Schmidt /法新社,盖蒂图片社

编者注:拜登于20年2021月XNUMX日成为总统时,他将领导一个分裂的国家,其政治派系之间被鸿沟隔开。 拜登在致辞中 要求美国人“聚在一起” 和“停止将对手视为敌人”。

红色美国和蓝色美国之间是否可以治愈? 我们问过政治两极化的专家,拜登的目标是否现实。

如何解冻仇视和鄙视

-阿里·克鲁格兰斯基

的形象 头上的两种整体文化尽管也许直观且吸引人,但这是一个神话,并没有经过更严格的审查。

RedFern 政治心理学家 研究激进主义,两极分化和民粹主义的人,我相信“两个帐篷”的隐喻会更准确。


内在自我订阅图形


如果您查看2020年的选举数据,您会发现特朗普和拜登阵营都包含不同的观点,利益和关切。

在特朗普帐篷内,共和党坚定分子 财政保守主义,也是进步经济政策的工人阶级支持者 出于文化原因,他支持唐纳德·特朗普总统,而福音派基督徒则热心反对堕胎。 在场的是白人“美国优先”信徒,他们大力反移民,但 持有自由主义者通常表达的反公司情绪; 本身是移民的拉丁裔; 和看到的非裔美国人 亲商业政策作为经济发展的途径.

拜登的支持者是城市和郊区居民,他们在许多方面都存在差异,但他们对COVID-19的处理不当感到担忧。 他的帐篷里有中间派民主党人和经济社会主义者,致力于解决系统种族主义的黑人美国人以及捍卫自己权利的LGBTQ社区成员。

这些帐篷重叠,许多美国人从一个帐篷走到另一个帐篷。 特朗普赢了 60年来,黑人和拉丁裔的选票数量超过任何共和党人。 但是他在2016年赢得了数百万福音派 今年投票给包括拜登在内的民主党人。 已经有 共和党人之间明显的裂痕以及众多高调的共和党成员 支持的拜登.

在整个政治领域,美国选民表示,他们希望总统成为团结者,而不是分裂者。 2020年XNUMX月, 89%的拜登支持者和86%的特朗普支持者表示,他们希望他们的候选人能够解决所有美国人的需求。 他们将白宫交付给拜登,拜登在支持共和党参议员的同时强调怨恨的统一性。

这样的选举结果表明,美国人抵制任何一方的统治,这实际上是对合作的呼吁。 随着社会对COVID-19的人员伤亡和特朗普担任非常规总统职位感到震惊,美国政治难题的各个部分可能以新颖的方式融合在一起。

淡化言论,抵制极端主义,避免斗气和强调务实的解决方案可以建立共同基础,以修补我们社会的脆弱结构。

作者兼媒体分析师Dan Raviv对本文做出了贡献。

美国的政治分歧将很难消除

-罗伯特·塔里斯(Robert Talisse)

乔·拜登(Joe Biden)在致辞中说,党派关系“不是由于某种神秘力量”,而是“我们做出的选择”,要求美国人“给彼此机会”。

他的建议是:“听”。

其他名称 政治分析家建议听也可以作为一种解决美国鸿沟的方法。

但是,缺乏听力并不是这里的问题。 我的 研究 在极化显示 政治分歧更多与负面情绪有关 对对手,而不是误解他们的观点。 当这些感觉如现在一样强烈时,聆听实际上可以加深分歧。 所以当对手说话时 党派人士只能听到歪曲和虚伪.

结果,今天的美国人把对手视为不信任,不诚实,不爱国,威胁甚至 对国家有害,据皮尤研究中心(Pew Research Center)最近进行的民意调查显示。 残酷的党派关系使美国人 无法将对手视为民主伙伴.

研究表明 暂时暴露于稍微反对我们自己的政治信息 通常会加剧对竞争对手的敌意。 和 当对手试图纠正我们时,我们通常会加倍努力并逐步升级。 这就是为什么即使事实检查特朗普的推文 扩大分裂:研究发现,当推特将特朗普的一条推文标记为误导时,共和党人更加倾向于相信它,而民主党人则倾向于更少。

只有当我们的分歧落在民主的共同基础内时,聆听才能he愈。这是一个基本原则,即尽管存在分歧,但公民是政治平等的。 当今的党派斗争 侵蚀了 这种在美国的共同立场。

为了he愈,美国人必须恢复民主的共同基础。 这样做将需要恢复人们对同胞的看法。 也就是说,美国人必须首先将其他美国人视为人民,而与他们的党派关系无关。

这不容易。 党派分裂是我们日常社交环境的特征,共和党人和民主党人经常生活 完全不同的生活.

如果我们 已经根据党派忠诚度来定义自己和他人,康复之路不会经过更多的政治对话。 取而代之的是,美国人需要一起做与政治无关的事情,从事绝不表达我们党派忠诚度的活动-例如,向社区组织自愿或加入 保龄球联赛.

然而 这种无党派互动的机会已经减少。 无论如何,您如何通过打保龄球来治愈一个国家? 当然不能。 同时,从投票到养家,美国人作为一个国家所做的所有重大事情都带有党派色彩。

除非我们能够将政治摆在正确的位置上,而且我无法理解何时会出现这种情况,否则党派分歧将继续存在。

作者简介谈话

Arie Kruglanski,心理学教授, 马里兰大学 和W. Alton Jones哲学教授Robert B. Talisse, 范德比尔特大学

本文重新发表 谈话 根据知识共享许可。 阅读 原创文章.