当众议院最近审议了一项修改案，该修正案将取消国家安全局的大宗电话记录收集计划，白宫 迅速谴责这一措施。 但仅在五年前，参议员奥巴马（Barack Obama），D-Ill。 是支持对国家安全局监视方案进行重大改变的一批立法者的一部分。 以下是总统作为参议员共同提出的一些建议。
作为参议员，奥巴马希望限制散装收藏。
奥巴马 共同主办 由D-Wis。的参议员Russ Feingold提出的2007法案，要求政府以“具体和可明确的事实，“它要求记录涉及”涉嫌外国势力的代理人“或与犯罪嫌疑人有一度隔离的人的记录 死于委员会。 在布什政府的压力下，立法者们已经有了 放弃了类似的2005措施，奥巴马也支持。
我们现在知道奥巴马政府已经寻求并获得了属于他们的电话记录 所有的Verizon商业网络服务用户 （据说， Sprint和AT＆T订户以及）。 一旦国家安全局掌握了数据库，分析人员就可以通过电话记录查找人员 两三个分离度 来自可疑的恐怖分子。
奥巴马在2007支持的措施实际上与“ 修正案 本月早些时候白宫遭到谴责。 R-Mich。的Justin Amash和D-Mich。的John Conyers提出的这项措施将会结束批量电话记录收集，但仍然 允许国家安全局收集有关个人嫌疑人的记录 没有基于可能原因的手令。
2007措施也与当前提出的建议类似 科尼尔斯 和 参议员伯尼·桑德斯，I-Vt.
作为一名参议员，奥巴马希望要求政府分析师在获取美国数据之前获得法院批准。
在2月份的2008上，奥巴马 共同主办 Feingold也提出了一个修正案，这个修正案将进一步限制政府收集任何资料的能力 与居住在美国的人进行通信
这项措施也将要求政府分析人员 隔离所有偶然收集的美国通讯。 如果分析师想要访问这些通信，他们将需要 申请个别监督法庭批准.
修正案 失败的35-63。 奥巴马之后 扭转了他的立场 并支持现在已知的授权PRISM计划的法律。 该立法 - 2008国际赛联的修正案 - 也 给予电信豁免权 与政府合作进行监视。
法律确保了政府的意愿 不需要法院命令 从居住在美国以外的外国人那里收集数据。 据“华盛顿邮报”报道，分析师们被告知，如果真的是这样的话，他们可以迫使公司把通信交给他们 51百分比确定 数据属于外国人。
“卫报”发布的Powerpoint演示幻灯片指出，分析师使用XKeyscore时 - NSA用来筛选大量的原始互联网数据的软件 - 他们必须首先证明为什么他们有理由相信通讯是外来的。 分析师可以从下拉菜单中选择理由，然后在没有法庭或主管批准的情况下阅读通讯。
最后，分析师不需要法院批准就可以查看以前收集的批量元数据，甚至是国内元数据。 相反，国家安全局根据自己的“最小化”程序限制了偶然收集的美国数据。 泄露的2009文件表示，分析师只需要从他们的“转移协调员“要访问以前收集的电话记录，议员Stephen Lynch，D-Mass。已经提出了一项法案，要求分析师获得特别法庭的批准 搜索电话元数据.
作为一名参议员，奥巴马要求行政部门向国会报告在监视期间，有多少美国通讯被卷走了。
Feingold的2008修正案，奥巴马支持，也将要求国防部和司法部完成联合审计 都偶然收集了美国的通讯 并向国会情报委员会提交报告。 修正案 失败的35-63.
情报部门的监察长告诉D-Ore的参议员Ron Wyden和D-Co的Mark Udall。 去年，这将是 不可行的估计 有多少美国通讯是偶然收集的，这样做会侵犯美国人的隐私权。
作为一名参议员，奥巴马希望限制使用与监察法庭命令有关的禁令。
奥巴马共同提出了至少两项措施，当政府强迫他们交出客户资料时，政府将难以向企业发出保密令。
一个2007法案将会有 要求政府证明披露可能造成六种特定危害之一：危害某人，引起某人逃避起诉，鼓励破坏证据，恐吓潜在证人，干涉外交关系或威胁国家安全。 这还需要政府表明，为了解决这些具体的危险，“严阵以待”的堵嘴令。 奥巴马也支持一个 类似的措施 在2005。 这两项措施都没有使之脱离委员会。
奥巴马政府迄今为止阻止了公司披露有关监控请求的信息。 Verizon的监督法庭命令包括一个 禁言令.
同时， 微软 和 谷歌 已向外国情报监视法院提出请求，要求获得关于他们收到的指令的汇总数据。 微软已经说过了 司法部和联邦调查局以前否认了它的要求 释放更多的信息。 司法部已经要求 更多 次 考虑解除堵嘴订单。
作为参议员，奥巴马希望给被指控的机会挑战政府监督。
奥巴马 共同主办 一个2007措施，将要求政府 告诉被告在使用任何证据之前 根据爱国者法案有争议的部分收集。 （该部分， 称为215，曾经作为批量电话记录收集计划的基础。）奥巴马还支持一个 相同的措施 。
这两个法案将确保被告有一个 挑战合法性的机会爱国者法监视。 最高法院从那以后认定 谁不能证明他们已被监控 不能挑战国家安全局的监视程序。
这些具体的法案并没有使它脱离委员会。 但 “外国情报监视法”的另一部分 要求政府在使用该法律收集的证据之前告诉被告。
直到最近，联邦检察官会 不告诉被告 使用了什么样的监视。
“纽约时报”报道，在两起单独的炸弹阴谋起诉中，政府拒绝透露其监视是否依赖传统的FISA命令，或现在已知授权PRISM的2008法律。 结果，辩护律师无法对监视的合法性提出异议。 D-Calif。参议员Dianne Feinstein后来说，在这两种情况下，政府都有 依靠2008法律，虽然检察官现在 争议的帐户.
7月30司法部 在一次炸弹阴谋起诉中改变了立场。 政府透露，根据现在已知的2008法律，它没有收集任何证据来授权全面监视。
但是，这不是政府拒绝详细监督的唯一情况。 当圣地亚哥出租车司机BasaalySaeedMoalin被控在12月2010监督证据基础上为恐怖分子提供物质支持时，他的律师Joshua Dratel， 试图将政府的窃听申请交给外国情报监视法庭。 政府拒绝，引用国家安全。
Dratel只知道政府使用Moalin的电话记录作为其窃听申请的基础 - 根据爱国者法案第215部分收集 - 当时FBI副主任Sean Joyce 引用莫林案作为成功案例 为批量电话记录收集程序。
路透社也报道说 美国缉毒局使用监视的证据来调查美国人 针对毒品犯罪，然后指示DEA代理人“重新”调查掩盖原来的小费，所以被告不知道他们是否受到监控。
作为一名参议员，奥巴马希望总检察长提交一份公开报告，提供关于有多少人被定位为搜索的综合数据。
根据现行法律，总检察长给国会情报委员会a 有汇总数据的半年报表 有多少人被监视。 奥巴马共同发起了2005法案 把这个报告公之于众。 该法案并没有离开委员会。
尽管要求 微软 和 谷歌司法部尚未批准公布监控指令的总体数据。
作为参议员，奥巴马要求政府解密重大监督法院的意见。
目前，总检察长还向国会情报委员会提供了“重大”监督法庭的意见，决定和命令以及任何摘要 重大的法律解释。 奥巴马共同发起的2005法案将会有 向社会公布这些意见，允许对敏感的国家安全信息进行编辑。
在爱德华·斯诺登披露之前，奥巴马司法部曾经这样做过 打击了信息自由法案的诉讼 寻求监督法庭的意见。 31七月份，国家情报局局长发布了一份报告 重编辑 FISA法院的“主要订单“引人注目的电信转向元数据。
针对雅虎的要求，政府也表示要这样做 解密法庭文件 显示了雅虎如何挑战政府指令来转换用户数据。 国家情报局局长正在审查是否还有其他监视法院的意见和其他可能发布的重要文件。 同时，也有 几个票据 在国会将迫使政府发布秘密监视法庭的意见。
这篇文章第一次出现 ProPublica
