尽管近几十年来取得了进展，但妇女在许多方面仍然没有得到充分的代表（或根本没有代表） 政治 和公民生活。

在美国， 目前的国会 是关于20女性百分比; （还没有）是女总统（44总数）。 第一位女性最高法院法官Sandra Day O'Connor仅在1981任命。 而且，在很多 非西方社会，妇女在公共生活中的代表性不足甚至有着天壤之别。

这就提出了一个明显的问题：如何包括，扩大女性参与这些民间机构影响社会？

正如我们在下文详细介绍，这个看似简单的问题，原来是一个顽固难人回答好。 我们通过看回当时妇女首次成为有资格担任陪审员在英国刑事审判中1921有助于这一讨论。

虽然女性也开始在服务上，在美国陪审团大约在同一时间，我们专注于英语陪审团是由高品质的档案法庭记录在国家档案馆的可用性，这使我们能够确定的妇女坐在人数动机陪审团在伦敦的每一个刑事审判中几乎100年前。

一个重要的问题

如何更多的妇女在法庭上，议会机构和权力的其他职位列入根本上改变决定和结果也许是尤为突出三个正在进行的辩论：有可能，一个女人将成为美国政党的首次总统候选人，谁应该被任命为下一最高法院大法官和妇女在军队中的作用。

希拉里目前赢得民主党提名战的喜爱。 将如何作为一个女人，她的影响会是什么样的总统？

由于安东尼斯卡利亚法官最近去世，现任法院有三名女法官，五名男子和一个空缺的席位。 另一名女子如何在场上影响其审议和调查结果？

虽然 各作战帖子 在美国军方现在已经提供给女性，美国甚至考虑要求女性注册 草案，军队的指挥结构依然存在 男性占主导地位。 长期以来，这被视为成功起诉性攻击的一个主要因素。

国防部估计，5,000报告的25,000 2013性攻击事件大约有375，其中只有XNUMX被成功起诉。 更多的女性提高到更高的军衔如何影响这种统计数字？

一个困难的问题

女性列入如何影响公民和政治生活的任何方面的成果是一个顽固难回答的问题很好。

主要的挑战是选择大多数职位的个人 - 民选官员或政治任命 - 远不是随机的。 这使得难以将女性官员的因果效应与导致他们任命的情况区分开来。

例如，美国国会的大多数女性成员代表先进/自由的地区。 要从他们被选中代表的选区的政治意识形态的角度来分析他们的性别对投票的影响是很困难的。

妇女参加英语陪审团首次

在我们最近的 NBER工作文件，合着RAND经济学家Shamena安瓦尔，我们转向了历史书籍，以帮助摆脱这些困难现代问题的一些情况。 具体来说，我们研究的女性加入到英国陪审团候选人的影响 - 该集团从谁最终陪审员被选中的人 - 在刑事法庭的结果。

女性成为有资格担任陪审员的英语与性别不合格（去除）1919法案的通过。 我们的基本分析之前和之后的陪审团改革进行比较的情况下 - 当女性被排除在外，然后从陪审员人选包括在内，并通过定义坐在评委。

我们使用超过3,000刑事案件的原始数据集，从旧贝利第一和第二法院的档案手写法庭记录 - 伦敦刑事法庭 - 从1918到1926，包括陪审团所有人的姓名。

在“伟大的实验”的影响

在此期间使用的报纸表征女陪审员资格的新术语 - 对陪审团女性代表是否会影响判决的问题一直都今天举行的“伟大的实验”时已募集的大众媒体。

例如，由所有妇女的六人陪审团决定乔治齐默尔曼是不是在一个手无寸铁的黑人少年，塔拉万·马丁，在2014的拍摄有罪。 该国的许多主要媒体包括关于陪审团于极端的性别构成的标题 挑选陪审员，并再次经 判决.

我们的分析得出了一些重要发现。

尽管“大实验”在将所有案件捆绑在一起时对定罪的可能性没有显着影响，但我们发现，陪审团中的女性代表人数大大增加了16百分点的性犯罪案件的定罪率，并降低了财产和暴力犯罪。

这些影响的幅度是巨大的，尤其是在一个事实，即男性继续构成陪审员改革后的大部分（超过百分之80）的光。 也就是说，在改革后的几年里，大多数改革后的陪审团有一个或两个层次的女性。

此外，在改革之前，男性和女性受害者暴力犯罪案件之间的定罪率差别基本上为零 - 当受害者是男性，女性时，定罪的可能性也是相同的。 改革之后，这个信念差距增加到20个百分点，因此当受害者是女性时，定罪的可能性更大。

“敏感”的情况

前和改革后的定罪率的比较包括为改革影响的结果，其中最明显的是，资格直接导致女性代表陪审团，如何进而影响审议和决定的许多潜在机制。

但改革也可能间接影响即使在女性没有陪审团的情况下坐在判决。 这可能会发生，例如，如果判断使得注释到整个陪审团池有关的情况下的性质是否为女性耳朵“敏感”。

我们的论文进一步证明了女性陪审员的直接作用是一个重要的渠道。 特别是，当直接分析女性陪审员对前一次审判陪审团所在案件的影响时，我们发现将女性加入陪审团大大增加了对女性暴力犯罪案件的定罪率。

为什么女性陪审员改变结果

那么，为什么增加女性陪审员导致更多的信念，当受害者是女人？

一个可能的解释是，在所有其他条件相同的情况下（即证据的特征和证据质量不变），改革之前的全男陪审员并不认为所指称的暴力侵害妇女在一些案件中是非法的（例如，家庭暴力）。 在整个美国的1800和早期的1900中， 家庭暴力 不被视为犯罪行为，通常被认为是私事。

另一种解释是，女性陪审员不公平的，也许是因为他们过分的女受害人表示同情。 重要的是要记住的是很重要的，但是，男人继续弥补绝大多数的陪审员在改革后，每个试验。

当然，也可以通过在本质上是更温和的机制来产生这些发现。 例如，女性陪审员可能仅仅是在评估女性受害者比男性受害者的证词更好。

不管具体的机制，我们的研究结果表明，增加军队的上层女性的数量会影响性侵犯和性骚扰的处理在军事，更普遍，妇女在政治的更大的包容性和公民生活可能显著影响每天都在作出政策决定。