在竞选期间，当选总统唐纳德·特朗普并不害怕他对记者的敌意。 他意外的胜利证明了他的怀疑者 - 包括媒体中的许多人 - 是错误的。
我们聚集了一批媒体专家，探讨特朗普政府下记者和公众面临的挑战：恢复信任，宣传筛选，反对操纵，复兴当地新闻媒体，解析假新闻。
抵制主媒体操纵器
印第安纳大学新闻学助理教授Gerry Lanosga
当历史学家回顾唐纳德·特朗普意外的政治崛起时， 他掌握了媒体操纵 无疑将成为他们考虑的关键因素之一。
在一场运动中 使记者成为一个不变的目标 他的反建立言论，特朗普也能够捕捉 媒体关注度不成比例 通过做出令人发指的不可预测的陈述。
这是显而易见的，这不是完全未知的领土。 特朗普不是第一个攻击媒体的政治家（托马斯·杰斐逊曾经声称 报纸上的“乌鸦受害者的痛苦”，就像狼对羊血一样）“。 他的策略是通过Twitter使用直接到观众的信息来切断媒体中间人？ 这也是前兆，从 罗斯福的炉边聊天 到杜鲁门的 口哨停止游览，也是类似19世纪的运动的回声。
更广泛地说，总统一直试图影响新闻媒体的政治目的。 “新闻管理”是一个相对较新的术语，但是 主意至少可以追溯到安德鲁·杰克逊（Andrew Jackson）宣传机器播放新闻和编排新闻事件。
特朗普对所有这一切的独特贡献是他的表演者的创造新闻转移的本能，这些新闻转移倾向于将注意力从他的对手或更多的破坏性故事中吸引过来。 例如，Politico's Jack Shafer 指出： 媒体对特朗普对“汉密尔顿”号的袭击事件闹得沸沸扬扬，引发了特朗普大学的诉讼和解。
记者需要警惕和纪律，才能抵制这种操纵。 这些事情并不总是白宫新闻队的标志，这是 经常受到批评 像华盛顿官方那样胆怯，面向包装，过于亲切。
这些批评反映在 新闻媒体对公众的信任下降。 与此同时，最近的调查显示，美国人 高度重视事实核查 和 调查报告.
但鉴于今天的反动的新闻环境和现实，提供这些东西是具有挑战性的 报道联邦政府的新闻记者人数减少.
特朗普的白宫肯定会为记者提供很多的魅力，使他们很容易把时间花在他的声明或最新的Twitter粉尘上。 与此同时，高层闪亮的对象可能会分散在下层领域发生的重要消息，即几十个行政分支机构，这些机构是联邦政策和数万亿美元支出的主要参与者。
随着即将到来的管理 承诺大幅度重塑联邦政府提供严格的问责报告的责任从未如此重要。
透明度能否弥合政治鸿沟？
Elon大学传播学副教授Glenn Scott
当我开始报道日报记者的消息时，我知道不同的读者会从我提交的故事中得出自己的结论。 但是我也知道那些人依靠我的工作，并且基本上认为这是真的。
今天，一个更广泛，更渺茫，更有党派思想的流动会引起公众的看法。 读者们更怀疑并乐于质疑主流新闻媒体的动机。 或许没有人比当选总统唐纳德·特朗普更夸张地引起这些怀疑，唐纳德·特朗普大声地诋毁批评他的记者。
但即使在特朗普获胜之前，皮尤研究中心也指出了这一点 政治新闻消费者甚至不能就“基本事实”达成一致。 奥巴马总统，评论了这些运动的歪曲和谎言， 最近感叹 当媒体创造了“一切都是真的，一切都是真的”的环境时，很难进行严肃的辩论和公开的讨论。
对于30以上的年代，学者们一直在研究一种叫做“敌对媒体现象“ - 具有高度党派观点的人倾向于认为他们的问题的中立覆盖面是不公平的。 对他们来说，任何与他们深信不己的报道都是危险的。
这种敌意的程度让新闻媒体的专业人士有了选择：他们可以驾驭这种偏激的冲击波， 呼吁一个相当稳定，也许有利可图的信徒观众。 或者，他们可以试图克服愤怒和不信任的改革者早在总统运动的挫折之前鼓励的做法。
根据创新编辑亚历克斯·斯通希尔（Alex Stonehill）的说法，首选就像攫取低垂的果实。
西雅图每日新闻网站的共同创始人斯通希尔（Stonehill）认为，要采取步骤接纳整个社区，例如“听听他们所在的地方”，不加判断地倾听所有的声音。 在他的大都会社区里，当地的名字指出了它的目的： 西雅图全球主义者.
在国家一级，编辑也需要克服媒体敌意的影响。 几年前，前报社编辑梅拉妮·西尔（Melanie Sill）呼吁修改报告方式 - “开放新闻” - 强调服务，透明度，问责制和响应能力。 这些不是新的概念。 但是，正如西尔所说，她把这些东西捆绑在一起，新闻编辑室往往没有像他们那样创新。
透明度是关键。 就像在学术界一样，建立信任的明智之路是展示我们收集和衡量信息的路线。 记者现在正在这样做，因为呼吁增加。 一个很好的例子是 Susanne Craig在“纽约时报”的报道 详细介绍了发现特朗普的1995税务记录，显示915万美元的损失。 之后很难再把“泰晤士报”当作骗子。 记者Craig Silverman 写了一篇冗长的文章 关于2014美国新闻研究所透明报告的最佳做法。 西尔弗曼善于揭示真相 - 谎言。 他一直 Buzzfeed记者 在Facebook上打破假新闻网站的故事。
一个成熟的宣传环境？
德雷克大学公共关系助理教授Jennifer Glover Konfrst
媒体作为看门人的角色在民主国家是至关重要的，美国人希望他们在看到这种宣传的时候宣传。 在最近的民意调查中， 75％的受访者 他们认为，新闻机构应该让政治领导人做不该做的事情。
当记者的“看门狗”角色受到限制时，宣传活动就会蓬勃发展。 虽然并不是所有规避媒体的努力都是宣传，但真空所造成的真空可能会引起怀疑和不信任。 当你关闭媒体时，宣传更容易延续下去。
在奥巴马政府的第二任期间，记者和编辑批评白宫关闭新闻事件的做法，随后将白宫官方照片分发给新闻机构。 在一个 2013纽约时报专栏，美联社摄影总监抨击了这一做法。
“除非白宫重新考虑对摄影记者进入总统的严格限制，否则信息敏锐的公民也应该明智地对待这些宣传照片。
在这方面，新兴特朗普政府的沟通策略看起来并不乐观。 当特朗普逆传时 通过放弃他的记者席去吃晚饭，他暗示了他继续按照自己的条件行事的愿望，而不考虑新闻自由的角色。 这是关乎的，特别是来自一个人的竞选要求被评为“大多是虚假的”，“虚假的”或“着火的裤子” 70的时间百分比.
另一个令人不安的事实是，史蒂夫班农 - 前Breitbart新闻的执行主席 - 有当选总统的耳朵。 Breitbart的文章经常宣传所谓的“alt-right”的观点，以及前编辑Ben Shapiro 感叹 该网站如何变成了“特朗普的个人真理报”。班农从Breitbart辞职成为特朗普的竞选首席执行官， 他被称为传统媒体 “踌躇满志”和“精英主义者”。由于这种对媒体的讽刺，班农可能会建议特朗普在限制进入方面犯错。
从根本上讲，当公民获得自由流通的信息时，我们的国家运作得最好，可以充分检查政策领导者的政策和声明。 如果公众被拒之门外，误导或不信任主流消息来源，宣传点差。 那么我们不知道该相信什么。
重新关注地方新闻
Damian Radcliffe，俄勒冈大学新闻学教授
根据皮尤研究中心20,000的工作在过去的20年已经在新闻编辑室中消失了，许多在地方一级。 当地报纸的流失 创建 媒体沙漠：原来的报道和新闻困难的社区。
尽管 行业经济仍然充满挑战，地方新闻的需要 比以往更重要。 当地网点在定义和通知社区方面起着至关重要的作用。 他们可以是 第一 具有国家意义的故事的停靠港。 他们还帮助社区了解国家发展情况，无论他们是在变化 经济 or 环境的 政策，适用于他们。
地面上的靴子越来越少，造成信息空洞 已被替换 通过有线电视新闻，无线电广播，社交网络和新闻网站有可疑的价值或目标。
这造成需要解决的断开。 一个强大的地方媒体需要具有代表性，在人口和文化方面，覆盖社区。 然而 一个研究2013 发现超过90的全职新闻记者是大学毕业生。 只有7百分比认定为共和党人，其中约三分之一是女性，少数民族只占8.5新闻工作者的百分比（占36.6百分比）。
好消息是当地新闻业有重塑和振兴的迹象。
解决方案新闻网络，“观众优先”的新闻创业 倾听 和德克萨斯大学的“ 参与新闻项目 鼓励社区参与。 他们提出了实际的建议，从报道的转变到记者的报道方式。
与此同时，网络出版的便利性也有所帮助 一个新兴的超本地化场景。 在2011关于社区信息需求的研究中， FCC承认 “即使在传统媒体最肥胖最幸福的日子里，也不能定期提供如此细致的消息。”
尽管如此，这些努力是不完整的和不一致的。 在一个分裂性的后真理政治时代，我们需要大胆的（资金充足的）地方新闻来讲真相， 建立社会资本 并在此过程中灌输一种自豪感。
浏览假新闻的景观
佛罗里达大学新闻学助理教授Frank Waddell
在2016选举周期之后的假消息泛滥之后新闻领域已经成为一个严峻的现实：新闻不再需要准确性来传播广泛的观众。 在社交媒体上这是特别有问题的，传统的新闻功能如看门不是必需的。
对于希望应对大量假新闻的记者来说，第一步就是明白为什么假冒新闻是如此的成功。 一个原因是 我们的默认本能相信我们所说的，这是心理学家创造“真相偏见”的现象。我们也是 容易被别人的意见所说服，所以社交网络中的喜欢，评论和分享可以肯定假新闻的有效性。
同时，当我们被信息淹没时， 我们更有可能采取像真理偏见这样的心理捷径。 平均社交媒体用户通常必须筛选Facebook或Twitter上的数百个新闻报道。 在决定是否点击“分享”按钮时，读者可以更容易相信自己的内心深处并与人群一起走，而不是仔细考虑新闻故事的真实性。
考虑到这些准确性的障碍，传统媒体可以做什么？ 记者和社交媒体平台上的负担。
新闻媒体可以在媒体素养方面教育公众，一路揭穿病毒的假新闻。 像Facebook这样的社交媒体网站也必须尽自己的一份力量，不仅要禁止最受欢迎的假新闻来源，还要通过为用户提供易于处理的线索（如实施“已验证的新闻”标签）来指示新闻何时发布由一个可靠和既定的来源张贴。
我们倾向于相信我们所读的东西，但这并不意味着我们的本能不能逆转。
关于作者
Gerry Lanosga，新闻学助理教授， 印第安那大学布卢明顿分校 ; Damian Radcliffe，Caroline S. Chambers新闻学教授， 俄勒冈大学; 新闻学助理教授弗兰克·瓦德尔（Frank Waddell） 佛罗里达大学; 传播学副教授格伦·斯科特（Glenn Scott） 伊隆大学，公共关系助理教授Jennifer Glover Konfrst， 德雷克大学
相关书籍：
at InnerSelf 市场和亚马逊
