通过燃烧矿物燃料，人类正在迅速提高大气中二氧化碳的含量，从而提高全球气温。 但不是所有的CO2 燃煤释放，石油和天然气停留在空气中。 目前，人类活动产生的二氧化碳排放量中约有百分之一被植物吸收，而另一相似数量则在海洋中消失。
要知道我们可以燃烧多少化石燃料，同时避免危险的气候变化，我们需要知道这些“碳汇”在将来如何变化。 一个 新的研究 由孙博士及其同事在美国“国家科学院院刊”上发表的文章指出，土地可能比我们想象的要多一点碳。
但是，我们必须在多大程度上减少碳排放以避免危险的气候变化。
模型高估CO2
新的研究估计，在过去的110年，一些气候模型过度预测了CO的数量2 保持在大气中，约为16％。
模型并不是要告诉我们大气在做什么：这就是观察的结果，他们告诉我们CO2 大气中的浓度目前高于396的百万分之一，或者大约是118在工业化前的百万分之一。 这些大气观测事实上是碳循环的最精确的测量。
但是，用于了解变化的原因和探索未来的模型通常并不完全匹配观察结果。 在这项新的研究中，作者可能提出了一个理由来解释为什么有些模型高估了CO2 在大气中
看对叶子
植物从空气中吸收二氧化碳，将其与水和光结合，制造碳水化合物 - 这一过程称为光合作用。
作为CO，2 在大气中增加，光合作用的速度增加。 这就是所谓的 CO2 施肥效果.
但是这项新的研究表明，模型可能不太适合模拟光合作用。 原因归结于CO2 在植物的叶子里面移动。
模型使用CO2 在所谓的亚气孔腔内植物叶片细胞内的浓度，以驱动光合作用对增加CO量的敏感性2。 但是这不是很正确。
新的研究表明，CO2 植物叶绿体内部的浓度实际上是较低的 - 植物细胞中真正发生光合作用的小室。 这是因为CO2 必须经过一系列额外的膜才能进入叶绿体。
这意味着光合作用发生在较低的CO2 比模型假设。 但是违反直觉的是，因为光合作用对CO浓度的增加反应更敏感2 在较低的浓度下，植物正在去除更多的CO2 以应对日益增多的排放量。
光合作用随着CO的增加而增加2 浓度增加，但只有一个点。 在某个时候更多的CO2 对光合作用没有影响，保持不变。 它变得饱和。
但如果叶内浓度较低，则该饱和点延迟，光合作用的增长较高，这意味着更多的CO2 被植物吸收。
新的研究表明，在解决CO问题时，2 在叶中的扩散率，模拟的CO之间的16％差异2 在大气中，真实的观察消失。
这是一个伟大的，整洁的科学，连接叶级结构的错综复杂的地球系统的功能。 我们需要重新审视气候模型中光合作用的模型，以及根据新的发现是否存在更好的方法。
这是否会改变多少CO2 土地吸收？
这项研究表明，一些气候模型模型不足以模拟植物储存多少碳，并因此过度模拟了多少碳进入大气。 虽然我们还不知道还有多大，
如果土地收益能够做得更好，那么就意味着对于一个既定的气候稳定，我们将不得不减少一点碳排放。
但是，在真正的碳汇创造之前，光合作用是一个漫长而漫长的过程，长期以来，碳汇才真正存储碳。
关于50所有CO的％2 通过光合作用摄入后不久通过植物呼吸回到大气中。
剩下的，超过90％还会通过微生物在土壤中的分解和干扰（如接下来的几个月到几年的火灾）返回到大气中 - 土地将会沉没。
好消息，但不是满足的时间
这项研究是一个可能的好消息的罕见和受欢迎的部分，但他们需要放在上下文中。
土地汇入不确定性很大，量化很好，原因是多方面的。
有些模型表明，本世纪整个土地将继续吸收更多的碳，有人预测碳会吸收更多的碳，有人预测，土地将开始释放碳 - 成为一个来源，而不是一个汇。
原因是多方面的，包括有限的信息，说明冻土融化如何影响大型碳库，缺乏营养物质如何限制土地的进一步扩大，以及如何在一个更加温暖的世界里改变火灾体系。
这些不确定性加在一起比叶片CO的可能影响大很多倍2 扩散。 底线是人类继续完全控制未来几个世纪的气候系统正在发生的事情，而我们在温室气体排放方面所做的工作将在很大程度上决定其轨迹。
关于作者
Pep Canadell是CSIRO海洋和大气旗舰研究科学家，全球碳项目执行总监，该项目是一个研究碳循环，气候和人类活动之间相互作用的国际研究项目。 他专注于协作和综合研究，以研究碳和甲烷循环的全球和区域方面，地球碳库的规模和脆弱性以及气候稳定的途径。 他出版了全球生态学和地球系统科学领域 http://goo.gl/Ys7vdF
披露声明： Pep Canadell获得澳大利亚气候变化科学计划的资助。
推荐书：
气候赌场：风险，不确定性和经济学全球变暖
由William D. Nordhaus提供。 （出版商：耶鲁大学出版社10月2013）
威廉·诺德豪斯（William Nordhaus）汇集了围绕气候辩论的所有重要问题，描述了所涉及的科学，经济学和政治学，以及减少全球变暖危险的必要步骤。 他使用任何关心的公民都可以使用的语言，并小心地公平地提出不同的观点，他从头到尾讨论了这个问题：从一开始，变暖源自我们个人的能源使用，到一开始，社会采用法规或税收或减缓造成气候变化的气体排放的补贴。 诺德豪斯（Nordhaus）提供了新的分析，分析了早期的政策（例如《京都议定书》）为何未能减缓二氧化碳的排放，新方法如何取得成功以及哪些政策工具将最有效地减少排放。 简而言之，他阐明了当今时代的一个决定性问题，并提出了减缓全球变暖轨迹的下一步关键步骤。
