: By Robert Jennings，InnerSelf.com

在这篇文章中：

“快速行动，打破常规”的策略正被用来瓦解美国政府。
为什么我们正处于私有化的最后阶段，公共机构完全转变为企业权力中心？
联邦医疗保险优势计划如何成为将社会保障体系最后残余私有化的蓝图？
特朗普的混乱局面与拉塞尔·沃特的系统性重组相结合的双管齐下策略
埃隆·马斯克的目标并非治理国家，而是完全控制美国政府数据以实现人工智能的统治地位
历史例证表明，这与苏联解体和匈牙利企业专制政权的崛起如出一辙。
为什么最有可能的结果是美国在未来五年内分裂成事实上的区域集团

快速行动，瓦解美国：美国政府是如何被拆解的

作者：罗伯特·詹宁斯，InnerSelf.com

美国正处于一个关键的转折点，不，这绝不仅仅是民主进程中的又一次“小插曲”。我们目睹的是一场蓄意削弱联邦权威、剥夺公共资产并将治理权移交给企业精英的行动。这并非臆测——它正在实时发生。

政治掮客如罗素·沃特和企业支持者如埃隆·马斯克，正运用硅谷在科技界推行的那种高速、颠覆式战略，撕裂维系美国社会的结构。他们的策略是什么？制造混乱，使政府职能私有化，让民主制度彻底瘫痪，最终使专制统治成为唯一的“稳定”力量。

虽然任何结果都不是必然的，但最有可能的结果是联邦治理的有效崩溃和美国分裂成区域权力集团。

私有化的最后阶段：公共机构的消亡

私有化在美国政府内部悄然渗透数十年。这种曾经边缘化的经济理念如今已成为主流的治理模式。里根时代将其奉为圭臬，打着“小政府”的旗号大幅削减公共开支。布什时代则加速了这一进程，通过“不让一个孩子掉队”等计划，以及将战争私有化（例如通过哈里伯顿和黑水公司等企业），将数十亿美元输送给私人承包商。

私有化曾经是一个缓慢推进的过程。在里根时期，它是一种口号；在布什时期，它变成了一个产业。克林顿和奥巴马虽然在某些领域有所抵制，但仍然允许企业影响力扩张，尤其是在医疗保健和教育领域。而现在，在特朗普的第二个任期内，我们已进入最后阶段：几乎所有公共服务都处于被企业接管的边缘。

销售口号一直是“效率”。但效率究竟是为了谁？私营公司不服务于公共利益，而是为了股东利益。削减成本、减少服务、提高收费并非副作用，而是其商业模式。结果如何？公共机构被系统性地瓦解，取而代之的是唯利是图的垄断企业，这些企业将公民视为付费顾客，甚至更糟，视其为可有可无的消耗品。

这一持续性计划的最佳例证是什么？就是联邦医疗保险优势计划。

医疗保险优势计划：出售政府服务的蓝图

最初，联邦医疗保险优势计划（Medicare Advantage）被宣传为一种“扩大老年人选择范围”的方式，但它实际上却完全达到了预期目的——非但没有改善医疗保健，反而将联邦医疗保健资金转移到了私人保险公司。如今，超过50%的联邦医疗保险受益人加入了私营保险计划，而且随着传统联邦医疗保险的逐步削弱，预计这一数字还会上升。

但真相是：联邦医疗保险优势计划（Medicare Advantage）比传统联邦医疗保险（Medicare）花费纳税人更多，提供的福利却更少。联邦政府向参与该计划的私人保险公司支付过高的费用，使其成为最大的企业福利计划之一。参与该计划的人越多，传统联邦医疗保险就越弱，最终导致老年人别无选择，只能依赖企业运营的医疗保健系统。

联邦医疗保险优势计划并非个例——它是其他所有公共机构私有化的蓝图。同样的策略已经在教育、社会保障、警务和基础设施等领域实施。

公共教育：人为制造的危机助长了私有化

同样的诱饵式营销模式也被运用到了教育领域。公立学校经费不足会造成危机，然后私立学校会“解决”危机，进一步消耗教育系统的资源。

公共教育并没有失败——它只是…… 挨饿几十年来，立法者们系统性地削减学校经费，然后又以此为由，声称私有化才是解决之道。特许学校和教育券被吹捧为灵丹妙药，结果却成了资金黑洞，将公共资金转移到缺乏监管的私人机构，其中许多机构还是宗教机构。

这并非偶然。其策略显而易见：先削减教育经费，破坏教育稳定，然后将其私有化。最终目标是什么？用以营利为目的的教育体系取代普及教育，让优质教育成为一种特权，而非一项基本权利。

社会保障：再次面临削减风险

自里根时代以来，社会保障一直是企业觊觎的目标。布什政府几乎成功地将其变成华尔街的投资工具，迫使退休人员将养老金投入股市。公众的强烈抗议阻止了这一企图，但这种想法却从未真正消失。

如今，政府对公共项目公开抱有敌意，社会保障再次成为削减的目标。其惯用伎俩依然如故：声称该体系“不可持续”（事实并非如此），无视能够确保其未来发展的简单税收改革措施，并敦促美国人将退休储蓄交给华尔街对冲基金。

如果这种情况发生，后果将不堪设想。市场崩盘，泡沫破裂，退休人员的投资一旦破产，将没有任何保障。但对金融精英而言，这无关紧要——无论信任他们的退休人员遭遇何种境遇，他们早已收取了佣金。

执法私有化：企业控制的警察国家

私有化正在逐步重塑执法部门，私营保安公司和营利性监狱承担了更多原本由地方和联邦机构负责的职责。过去二十年来，企业利益对警务和监禁的影响力与日俱增，以至于公共安全不再是执法部门的首要职能。相反，盈利成为驱动力，导致司法系统将人的生命视为商品。

监狱工业综合体是这种转变最鲜明的例证之一。美国的监禁率居世界首位——并非因为犯罪率异常高，而是因为私营监狱公司为了牟利，不断增加监狱的满负荷运转。

这些企业积极游说，力推“严厉打击犯罪”政策，以确保监狱持续接收大量囚犯，其中许多人犯的都是非暴力罪行，从而保证监狱的盈利。司法系统本应以改造和保护罪犯为己任，如今却沦为一种商业模式，监禁成为一种产业，而人则成为原材料。

与此同时，地方警察部门越来越多地将核心职能外包给私人保安公司，加剧了不同社会阶层在执法体验上的差异。在较富裕的社区，居民和企业能够负担得起私人保安力量，这些保安力量可以作为独立且反应更迅速的警力存在，专注于保护企业和精英阶层的利益。

与此同时，在低收入地区，公共警察力量不堪重负、资金不足，且日益军事化，他们对待巡逻社区的态度不再是服务于民众的公民，而是需要控制的潜在威胁。这种转变造成了警务体系的双重标准，安全保障的获取取决于财富，而非法律面前人人平等。

除了警务和监禁之外，企业的影响也重塑了执法部门的优先事项。许多警察部门不再专注于预防犯罪和保障公共安全，而是沦为私人利益的执法工具。

镇压抗议、打击工会和维护企业安全已成为现代警务的核心职能，其重要性往往超过调查真正的犯罪。当工人组织起来争取更高工资或社区奋起反抗不公时，执法部门的部署越来越多地并非为了保护公民自由，而是为了维护强权者的利益。

公众对执法部门控制权的持续削弱并非偶然，而是私有化的直接后果。随着司法系统越来越多的方面落入企业掌控，执法本身的定义也在被改写——不再是公共服务，而是牟利和攫取权力的工具。

当政府不再执政时会发生什么？

一旦足够多的公共机构被私有化，政府便不再发挥治理作用。它沦为空壳，仅仅成为将公共资金输送至私人手中的工具。治理的根本目的——服务于社会集体需求——随之瓦解，最终留下的是一个权力由经济利益而非民主代表所支配的体系。

这并非对遥远反乌托邦未来的理论警告——它已然发生。美国日益像一个私有化的执法机构，政策制定不再以民众需求为导向，而是迎合那些掌控经济命脉的企业游说者和亿万富翁的利益。公共机构原本旨在提供基本服务并监管企业过度行为，如今却被改造为财富攫取的工具，确保只有富人才能获得最基本的生活必需品。

这种转变的后果十分深远。全民公共服务——医疗、教育和退休保障——正在被瓦解，取而代之的是一个错综复杂的私人服务提供商网络，这些服务提供商的首要目标是利润最大化，而非提供稳定保障。美国人不再享有公共安全网，而是必须在一个充满掠夺性的市场中艰难求生，在这个市场中，能否获得基本生活必需品不再取决于公民身份，而是取决于经济状况。

富人与普通民众之间的鸿沟日益扩大，最终形成一道无法逾越的鸿沟，造就了一个两极分化的社会：特权阶层享有精英学校、优质医疗和戒备森严、治安良好的社区；而其他所有人则只能在资金不足的学校、人满为患的医院和被国家忽视的社区中挣扎求生。

随着政府角色从公共服务转向私人财富管理，民主治理日渐式微。如果国家的主要职能是促进企业盈利而非服务人民，那么选举就失去了意义。投票不再是变革的机制，而沦为一种象征性的姿态，真正的权力集中在未经选举的企业手中。公职人员越来越依赖富裕捐助者和行业游说，他们的行事方式更像是企业管理者，而非人民的代表。

这不仅仅是一个令人担忧的趋势，更是数十年来以企业统治取代公共治理的最终结果。如果不加以扭转，民主政府的概念将不复存在。曾经平衡人民与其代表之间权力的机构，将沦为财富攫取的工具，使大多数美国人失去发言权、保障和申诉渠道。这种转变已然开始，如果不加以遏制，很快就会发展到无法挽回的地步。

双管齐下的收购

如果把美国民主比作一出戏，特朗普和拉塞尔·沃特将分别扮演两个截然不同但同样具有破坏性的角色。特朗普靠制造噱头取胜——丑闻、夸夸其谈、法律诉讼。他制造的混乱让公众分心，陷入永无止境的愤怒与反击的循环之中。

相比之下，沃特则是威权统治的幕后推手。特朗普制造混乱的同时，沃特则有条不紊地瓦解联邦政府，用意识形态的执行者取代中立机构。他的工作确保即便特朗普下台，威权机器依然运转如常。

这两股势力共同执行的战略与维克托·欧尔班领导下的匈牙利的崛起如出一辙，匈牙利名义上是民主国家，但实际上民主无关紧要——这是一个受人操控的制度，选举会举行，但绝对权力永远不会易手。

将混乱作为政治武器

特朗普在这一转变中的作用并非在于治理国家，而在于确保任何对威权主义的有效抵抗都无法形成。他的策略旨在使反对者始终处于被动应对的状态，从而阻止他们组织起来或关注隐藏在表面之下的更深层次的结构性变革。

他不断制造丑闻、法律纠纷和煽动性的政治事件，迫使批评者疲于应对。媒体、政界人士和公众陷入了愤怒与回应的恶性循环，使得一些更为阴险的事件——例如拉塞尔·沃特系统性地瓦解联邦政府——得以悄然发生。这种策略常被称为“垃圾信息轰炸”，它使信息空间充斥着混乱，几乎不可能让任何有效的反对力量获得支持。

与此同时，特朗普有条不紊地致力于摧毁那些能够制衡他权力的机构的公信力。他对联邦调查局、司法部、情报机构乃至军方的持续攻击并非偶然之举，而是蓄意战略的一部分，旨在使任何可能追究他责任的机构失去合法性。

通过将这些机构描绘成天生腐败、党派偏见且一心想扳倒他，他成功地让公众要么不信任这些机构，要么更危险地接受它们被改造成他权力延伸的工具。一旦人们普遍认为这些机构已经政治化，那么解散或改造它们就更容易找到正当理由。

这种做法与特朗普以“必要的无政府状态”为幌子向其支持者兜售威权主义的能力密不可分。他让支持者相信，摧毁政府不仅是可取的，而且是他们获得自由的必要条件。实际上，他们被兜售的并非解放，而是对威权体制的屈服。一旦这个体制完全根深蒂固，就会剥夺他们自认为正在为之奋斗的自由。

“深层政府”的概念已被武器化，用来制造对任何形式政府监督的不信任，最终只剩下特朗普本人及其钦定的执行者作为所谓的“人民保护者”。这种颠倒黑白的现实——将政府的瓦解描绘成民粹主义的胜利——确保了即使是那些最易受专制统治之害的人，也会成为其最激烈的捍卫者。

这一战略的核心在于清除异己和绝对要求忠诚。特朗普已明确表示，他的政府绝不容忍任何独立性。政府官员必须展现出完全、坚定不移的效忠——不仅是对特朗普个人，更是对消除对其权力的制度性制约这一更广泛的目标。

那些犹豫不决或试图维护民主规范的人会被迅速清除，取而代之的是更加极端的拥护者，从而确保只有那些完全致力于政府改革的人才能继续掌握权力。这种权力的稳步巩固，加上对监督和问责机制的持续攻击，正是民主制度走向死亡的方式——并非在戏剧性的一刻，而是通过缓慢而有计划地侵蚀支撑民主制度的结构而走向灭亡。

沃特公司的角色：蓄意瓦解政府

特朗普热衷于制造混乱，而拉塞尔·沃特则在悄然执行一项精心策划的计划，旨在将联邦政府重塑为右翼永久控制的工具。他的蓝图，即“2025计划”，并非仅仅是一系列政策建议的集合，而是一套精心设计的战略，旨在从内部瓦解民主制度，并以威权国家取而代之。

与特朗普反复无常、作秀的领导风格不同，沃特行事冷酷精准，在幕后运作，削弱联邦机构，用意识形态上的忠诚者取代职业专业人士，并巩固行政权力，以确保对国家机构的长期控制。

管理和预算主管沃特并非普通的官僚。他是一位立场坚定的意识形态拥护者，坚信世俗治理必须被根除，取而代之的是由基督教民族主义和企业主导公共政策的体系。

他设想的美国未来将取消权力制衡，废除联邦法规，政府的唯一作用是维护右翼政治精英及其背后的企业集团的利益。“2025计划”旨在将这一愿景变为现实，确保即便选举民主在名义上得以保留，权力也永远不会真正易手。

“2025计划”的核心在于用一支意识形态忠诚者大军取代联邦政府不偏不倚的公务员队伍。几十年来，联邦政府一直作为一个独立的官僚机构运作，其工作人员都是专业人士，无论哪个党派执政，他们都会执行法律和政策。沃特的计划彻底摧毁了这种中立性，将联邦机构转变为行政部门的延伸。

数千名政府雇员已被列入裁员名单，忠诚度测试将决定谁去谁留。其目的是确保只有那些完全认同政府威权目标的人才能拥有决策权。随着职业专业人士的清洗，法治将沦为行政部门的摆布。

但控制人事仅仅是开始。“2025计划”明确提出要取消监管机构，并瓦解保护公众免受企业剥削的监督机制。像环境保护署、联邦贸易委员会和司法部民权司这样的机构，阻碍了企业不受限制地追求利润。

沃特公司意图确保这些机构要么被关闭，要么被削减资金而失去作用。一旦这些机构失去作用，企业将不再因污染环境、从事反竞争商业行为或违反劳动法而面临法律制裁。公民权利保护将被削弱，歧视行为将更容易逍遥法外，而追究腐败企业责任的执法机制也将彻底消失。由于缺乏独立监督，权力将完全转移到企业和政治精英手中。

该计划的下一阶段将大幅扩张行政权力，削弱国会权力。立法部门本应是制衡总统权力的重要力量，但由于多年的党派僵局和公众对政府信任度的下降，其影响力早已被削弱。“2025计划”加速了这一进程，最终使国会沦为形同虚设的象征性机构。

最高法院赋予总统事实上的免于起诉的豁免权，从而为这一转变扫清了障碍，强化了行政部门凌驾于法律之上的原则。一旦权力完全集中于总统手中，法律体系将不再作为一个独立的机构发挥作用，而沦为一党专政、企业控制政权的执法工具。

“2025计划”最危险之处在于其将执法部门武器化，使其服务于政治目的。在此框架下，司法部将不再负责以中立、民主的方式维护法律，而是沦为政治执法机构，选择性地起诉政府反对者，同时庇护其盟友免受法律制裁。

记者、活动人士和异见人士可能因捏造的“国家安全威胁”罪名而被捕或接受调查，而效忠政权的人则享有完全的法律豁免权。这种模式已被世界各地的威权政权所采用，在这些政权中，执法部门不再为公众服务，而是成为政治权力的延伸。

沃特及其盟友正在构建的并非暂时的政治变革，而是对美国治理结构的永久性重组。在这个体系中，法律被选择性地执行，行政部门拥有不受制约的权力，而民主机制的存在仅仅是为了维持其合法性。选举或许仍会举行，但其运作将受到操控，以确保权力始终掌握在统治精英手中。

“2025计划”不仅是对反对派的攻击，更是对民主理念本身的攻击。如果该计划得以全面实施，它将标志着美国从一个民主共和国向一个披着治理改革和效率提升外衣的专制国家过渡。问题不再是这项计划是否存在——它确实存在。唯一的问题是，美国民众能否及时意识到其中的危险并阻止它。

维克托·欧尔班的剧本：结局如何

这种双管齐下的策略之所以特别有效，是因为它已经在维克托·欧尔班执政下的匈牙利经过检验并臻于完善。与通常涉及军事政变或暴力镇压的传统威权政变不同，欧尔班证明，民主可以从内部瓦解——合法、渐进且阻力最小。

他并非通过一场戏剧性的政变夺取政权；他赢得了选举，然后利用胜利的合法性系统性地侵蚀民主制度，确保未来的选举永远不会威胁到他的统治。

如今匈牙利和美国最显著的相似之处在于选举法的操纵。欧尔班从未彻底废除选举——他只是修改了规则，以确保自己的政党永远获胜。通过不公正的选区划分、选民压制以及有利于其政党统治的法律修改，他确保反对党可以参与选举，但几乎没有机会真正掌权。

美国正步其后尘，共和党控制的立法机构正在修改选举法，以永久性地将选举结果向有利于自身的方向倾斜。通过肆意操纵选区划分、制定限制性选民身份法以及允许党派官员干预选举结果认证的条款，他们正在为一种选举仍在进行但不再真正发挥权力更迭作用的制度奠定基础。

正如欧尔班通过控制匈牙利司法系统巩固权力一样，美国也正在经历类似的转变。在匈牙利，一旦法院被欧尔班的忠实拥护者把持，司法系统就失去了对政府权力的独立制衡作用。任何对其权威的法律挑战都无法成功，因为法院不再是中立的仲裁者，而是政治工具。

美国正朝着同样的方向发展，最高法院公开纵容行政权力滥用，保护特朗普免受法律追究，并预示着未来的总统可能享有近乎完全的豁免权。下级法院也越来越多地充斥着将意识形态忠诚置于法律先例之上的法官，确保司法系统服务于当权者而非正义原则。

然而，仅仅控制司法系统并不足以巩固永久统治。欧尔班深谙媒体控制的重要性，他的政府系统性地瓦解了独立新闻媒体。批评性媒体要么被关闭，要么被收购，要么被迫屈从于政府立场，从而营造出一种亲政府叙事主导公共话语的氛围。

类似的进程也在美国上演，尽管其权力更为分散。像鲁珀特·默多克、彼得·蒂尔和埃隆·马斯克这样的右翼亿万富翁正在稳步整合保守派媒体，利用其巨大的影响力塑造公众认知并压制异议之声。马斯克收购推特（现已更名为X）后，将这个曾经混乱但相对开放的平台转变为右翼宣传工具，阴谋论、虚假信息和亲威权主义论调在这里被广泛传播。

与此同时，进步的声音被边缘化或排挤。更广泛的右翼媒体生态系统也以类似的方式运作，使受众对独立新闻缺乏信任，并接受与国家立场一致的叙事作为唯一的“真相”。

除了操纵选举、控制司法和垄断媒体之外，欧尔班还完善了另一项关键策略：将政府权力与企业权力融合。如今，匈牙利的经济已沦为企业寡头政治，商业精英与执政党沆瀣一气，以政治忠诚换取经济特权。在美国，这一趋势正在加速发展，企业越来越多地左右公共政策、资助威权运动并确保自身获得法律保护。

共和党曾经在意识形态上与自由市场资本主义紧密相连，如今却已沦为企业权力集中的工具，主要捐助者和行业领袖的利益左右着立法。例如，“2025计划”就明确提出要解散那些保护消费者、工人和环境的监管机构，实际上是将治理权拱手让给企业利益集团。这不仅仅是传统的放松管制，而是要彻底消除政府监管，建立一个私营企业与政治权力界限模糊的体系。

奥尔班的威权夺权模式表明，民主并不需要以暴力手段推翻；它可以被从内部掏空，直至名存实亡。选举依然举行，法院依然运作，媒体依然正常运转，但所有这些机构都受到严密控制，以确保真正的反对派根本不可能存在。

美国并非濒临崩溃——它正在向一种受控民主转型，选举竞争和制度治理的表象依然完好无损，但结果却早已被预先设定。如果美国人未能识别出这些警示信号，他们或许有一天会醒悟，发现他们的民主制度虽然仍停留在纸面上，但实际上早已荡然无存。

终局：永久少数统治

这种双管齐下的策略——特朗普制造混乱，沃特精心策划控制——不仅破坏了民主制度，更确保了民主的瓦解是永久性的。单靠混乱本身并不足以保证威权统治的长久存在。从历史经验来看，政治动荡往往会随着时间的推移而逐渐平息，制度最终会重新掌控局面。

但此刻的危险之处在于，这场混乱并非偶然——它掩盖了政府本身更深层次、更蓄意的重组。在丑闻、法律诉讼和媒体风暴的表象之下，一个威权体制正在悄然构建，其目标是超越任何一位领导人，确保权力永久稳固。

这种区别至关重要。如果特朗普的影响仅仅是政局失灵的暂时阶段，那么一旦他退出政治舞台，国家或许能够自然而然地恢复平衡。然而，由于他的运动正在为威权统治奠定结构性基础——重写选举法、清洗公务员队伍、重塑司法体系、解散监管机构——这个体系将无法自行恢复。

一旦权力完全集中，就没有简单的回头路了。那些原本可以起到制衡作用的制度——自由选举、独立的司法机构、中立的公务员制度——将被严重削弱，以至于无法再发挥纠正错误方向的作用。

唯一的问题是，美国人能否在为时已晚之前认清正在发生的事情。他们是否会明白，这个国家不仅仅经历着一段分裂加剧的时期，而是正在经历一场根本性的变革，最终演变成一个选举毫无意义、政府不再为公众服务、民主徒有虚名的体制？

或者，他们会不会有一天醒来发现，转型已经完成，而且没有明确的逆转路径？现在就是采取行动的时候，因为历史表明，一旦专制统治建立起来，它不会自行瓦解——必须积极推翻它。这场斗争总是比从一开始就阻止崩溃要漫长、艰难且充满不确定性。

埃隆·马斯克的角色：人工智能、数据与企业监管的取消

埃隆·马斯克并非意识形态狂热分子、民族主义者，也不是特朗普美国愿景的信奉者。从本质上讲，他是一个机会主义者——他将政治不稳定视为扩张其商业帝国、获取宝贵的政府数据以及保护其企业免受法律审查的机会。

与拉塞尔·沃特或史蒂夫·班农这类怀有重塑国家激进愿景的人物不同，马斯克对治理国家本身并无真正兴趣，他只关心如何利用治理来实现自己的野心。他与特朗普和“让美国再次伟大”（MAGA）运动的结盟并非出于意识形态上的契合，而是为了确保在威权统治下，美国政府能够继续成为他企业扩张的工具，而非阻碍。

马斯克此次政治重组的目标非常明确，且与他的长期抱负息息相关。他的首要目标是确保不受限制地获取政府数据，从而进一步巩固其在人工智能领域的统治地位。尽管私营企业在人工智能领域取得了显著进展，但世界上最有价值的数据集仍然掌握在政府手中。

美国政府掌握着无与伦比的海量信息——从军事情报和国防技术到人口统计数据、太空研究和医疗记录。对马斯克而言，获取这些数据不仅仅是为了扩展人工智能的能力，更是为了打造一种情报垄断，使他的技术在未来的治理中不可或缺。

凭借对星链（Starlink）、特斯拉自动驾驶软件、Neuralink 和 X（前身为 Twitter）的控制权，马斯克正将自己塑造成史上最强大的数据聚合者。人工智能发展的下一阶段需要海量数据集进行训练，而没有什么比政府机密研究和实时情报更好的数据来源了。

如果专制政府废除了监督机制，马斯克就能直接访问美国国家安全局、五角大楼和情报数据库，从而改进人工智能驱动的军事和监控系统。他的人工智能野心并非仅仅在于改进聊天机器人的回复或实现车辆自动化；而是要将他的技术深度融入政府运作，使未来的政府别无选择，只能依赖它。

除了人工智能之外，马斯克还有第二个至关重要的目标：解除特斯拉、SpaceX 和 X 的所有监管。他的公司依靠政府合同和补贴蓬勃发展，但也经常与监管机构发生冲突。在一个运转良好的民主国家，马斯克会因操纵股票而受到美国证券交易委员会 (SEC) 的审查，因种族歧视和违反劳工法而受到司法部的调查，因打击工会而受到国家劳工关系委员会 (NLRB) 的罚款，并因 SpaceX 的爆炸事故历史而受到美国国家航空航天局 (NASA) 和联邦航空管理局 (FAA) 的安全审查。这些法律和监管障碍限制了他不受约束的运营能力，使得政府监管成为少数能够制约他权力的力量之一。

然而，如果政府与“2025计划”保持一致，这些障碍将不复存在。一个积极解散监管机构的联邦政府将确保马斯克的企业不再受到追责。美国证券交易委员会（SEC）将对他操纵股价的行为视而不见。美国国家劳工关系委员会（NLRB）将被彻底削弱，使他可以肆无忌惮地镇压劳工运动而无需承担任何法律后果。

限制SpaceX扩张的环境法规将不复存在，这将允许不受限制的火箭发射和基础设施建设。即使项目失败、剥削工人或存在财务不当行为，联邦合同仍将继续源源不断地发放，从而巩固马斯克凌驾于法律之上的能力。

马斯克战略的最后一个支柱是确保获得对国家基础设施至关重要的联邦合同，从而使他拥有了不可撼动的地位。他的权力不仅源于他的财富，更源于他对政府赖以生存的系统根深蒂固的影响。星链已成为安全军事通信、情报行动和全球互联网接入的支柱，使其成为国防机构不可或缺的工具。

SpaceX如今是唯一一家能够将宇航员、机密卫星和军事载荷送入太空的美国本土发射服务提供商，这使得马斯克对美国太空行动拥有了无与伦比的控制权。特斯拉在美国的电动汽车和电池供应链中也扮演着至关重要的角色，进一步巩固了马斯克对美国能源基础设施的影响力。

在特朗普政府——或者任何奉行威权主义的政府——统治下，马斯克的公司将变得至关重要，不容挑战。政府日益依赖他的技术，别无选择，只能保护他，确保他的企业继续不受干扰地扩张。通过垄断联邦合同，马斯克保证了未来的任何政府，无论党派，都无法对他采取行动，否则将面临军事、能源和技术系统遭受重大破坏的风险。

这一策略确保了马斯克不受限制的扩张，并巩固了他作为不可撼动的企业巨头的地位。通过与一个力图取消监管、巩固权力并将公共职能私有化的政府结盟，马斯克将自己定位为商业巨头和新兴威权国家的结构支柱。

与苏联解体类似的情况

历史不会重演，但往往惊人地相似。如今的美国开始变得像上世纪1980年代末的苏联，一个衰落的超级大国，饱受政治动荡、经济失灵和联邦权威逐渐削弱的困扰。正如苏联曾经展现出不可战胜的形象，却在短短几个月内土崩瓦解一样，美国也正接近类似的崩溃点。导致这场崩溃的并非外部因素，而是内部因素，而且这种趋势正以惊人的速度加速发展。

20世纪80年代末，苏联已因自身矛盾的重压而摇摇欲坠。腐败掏空了政府，经济在管理不善和私有化的影响下崩溃，政治合法性瓦解。曾经强大的中央政府越来越无力贯彻其意志，各地区和加盟共和国开始各自为政。权力并非通过彻底的革命而从克里姆林宫流失，而是通过缓慢而痛苦地意识到体制已不再奏效而逐渐瓦解。

当苏联领导层意识到危机的严重性时，一切都为时已晚。官僚机构运转失灵，军队士气低落，经济已被寡头洗劫一空，他们趁机攫取了原本属于公共的资产。随之而来的并非彻底的解体，而是一场混乱、分裂的崩溃，导致长达数年的政治动荡、经济崩溃，并最终促成了弗拉基米尔·普京领导下的新威权秩序的崛起。

如今的美国正走上一条令人不安的相似道路。如同苏联一样，联邦政府正在丧失有效治理的能力。国会陷入僵局，行政权力被过度扩张，超越了宪法的限制，民众对机构的信任度跌至历史最低点。曾经满足于在运转良好的联邦体制框架内运作的州政府，如今开始以各种方式展现自身实力，这表明它们正在为华盛顿不再具有影响力的未来做准备。

保守派州公然藐视联邦法律，拒绝执行国家政策，在某些情况下，甚至通过与最高法院裁决直接相悖的法律。与此同时，进步派州则反其道而行之，建立起几乎如同独立执政机构般的区域联盟。

我们所目睹的并非内战式的剧烈分裂，而是一种缓慢的瓦解，国家的不同地区开始各自为政，仿佛联邦政府已不复存在。这不仅仅是政治上的转变，更是一场经济和社会的变革。

联邦权力的瓦解意味着州和地方政府将越来越多地接管原本由国家层面负责的职能，从移民执法到贸易政策再到基础设施建设。久而久之，这将导致“统一的美国”这一概念更多地沦为象征意义而非实际功能，不同地区将发展出各自的法律、经济乃至外交政策。

与苏联解体最显著的相似之处在于寡头政治的作用。随着俄罗斯国家权力的削弱，一个超级富豪精英阶层崛起，填补了权力真空。这些寡头掌控了国家的自然资源、工业和媒体，将原本属于公共财富的领域变成了私人帝国。

美国也正在经历类似的变革，像埃隆·马斯克、彼得·蒂尔和杰夫·贝佐斯这样的亿万富翁的权力正变得比民选官员更大。这些掌控着关键基础设施、技术和金融网络的巨头，正将自己塑造成未来“诚实”的权力掮客，凌驾于政府监管和民主问责之上。

正如苏联时期一样，治理能力的下降伴随着经济的不稳定。美国正面临着前所未有的财富不平等，少数人掌握的财富超过了全国底层一半人口财富的总和。工资停滞不前数十年，基本公共服务正在被私有化，普通美国民众对政府满足其基本需求的能力缺乏信心。这种情况与苏联末期的经济状况如出一辙：当时官方经济崩溃，黑市猖獗，国家与人民之间的社会契约彻底瓦解。

与苏联不同，美国没有一个独裁者掌权；相反，它是由各种争夺控制权的企业和政治势力组成的混乱局面。然而，最终结果可能相同：一个名义上仍然是一个统一国家，但实际上已经分裂成多个自治区域，各自拥有截然不同的政治、经济和法律体系的国家。

苏联解体并非一朝一夕之功，而是一个缓慢衰败的过程，一旦达到临界点，便以惊人的速度瓦解。美国也正走在类似的道路上，唯一的问题是，在自身重压之下，这个中心还能维持多久。

合法选举的终结？

自由公正的选举是防止专制统治的最后一道防线，而这道防线正在瓦解。民主依赖于选举的透明性和合法性，以及权力基于选民意愿和平交接的理念。但是，当掌权者不再受选举结果的约束时，又会发生什么呢？

当选举沦为形式主义，结果早已注定，无论投票人数多少都无关紧要时，会发生什么？美国正朝着这个方向发展，照此下去，2026年的选举或许将是最后一次勉强称得上民主的选举。

这一进程中最危险的转变是行政部门违法行为的合法化，最高法院实际上赋予特朗普总统豁免权后，这一现实已无可否认。这项本应在政治体系中引发轩然大波的裁决，却几乎没有引起人们对法治的重视。随着这项裁决的出台，总统不再是一个受法律约束的职位，而是一个可以不受问责的机构。

一位在任期间——甚至可能卸任后——享有免于起诉的总统，不再需要担心违反选举法、利用联邦机构骚扰政治对手，甚至公然无视选举结果的后果。这一先例令人不寒而栗：如果总统可以不受法律约束地行事，那么选举就沦为一场作秀，因为没有任何机制可以阻止在任领导人无限期地继续掌权。

在州一级，选举公正性的丧失正以惊人的速度加速。共和党控制的州议会正在系统性地修改选举法，以允许直接干预选举结果。这并非臆测，而是已经发生的现实。多个州的新规允许州议会——而非独立的选举官员——决定哪些选票有效、哪些选票无效，甚至在极端情况下，决定是否推翻总统选举结果。

其理由始终如一：维护“选举公正”，而这句口号如今已沦为确保永久一党专政的委婉说法。在这些新框架下，即使候选人在某个州赢得了普选，如果州议会认为选举结果“不合规”或“不可信”，他仍然可能被剥夺该州的选举人票。这并非理论上的民主选举，而是实践中的民主选举。

与此同时，选区划分不公已经到了多数原则形同虚设的地步。国会和州议会的选区划分被肆意重塑，以至于许多地区的选举结果在投票开始前就已经尘埃落定。选区划分不公的威力不仅在于其能够左右选举结果，更在于它能够使选举实际上失去意义。

即使一个政党在普选中输掉数百万张选票，它仍然可以通过策略性的选区重划和选举人团制度的结构性失衡来维持对国会、州议会乃至总统职位的控制。这种情况在过去的选举中已经发生过，但接下来的选举周期将会把这种操纵推向新的极端。2020年的教训是，即使一个政党惨败，只要它控制了认证选举结果的机制，它仍然可以宣称自己获胜。

如果这种趋势持续下去，2026年和2028年的选举将不再是真正的权力角逐，而是精心策划的表演，旨在为预先设定的结果赋予合法性。美国不会正式宣布民主终结——任何专制政权都不会这样做。相反，民主制度名义上仍然存在，但规则将被改写，以确保它们不再对当权者构成威胁。

选举仍将举行，投票仍将进行，辩论仍将展开，但选举结果将不再受到质疑。民主的真正考验不在于一个国家是否举行选举，而在于这些选举是否能够真正改变领导层的走向。在一个执政党不可能落败的体制下，投票权不再是一项权利——它只是一种幻觉。

随着联邦和州政府不断瓦解保障公平选举的法律框架，美国正步入一个和平权力交接无法得到保障的境地。对这一进程最后的制衡力量——民众自身——正逐渐被灌输一种观念：选举是可疑的、被操纵的，或者毫无意义。

一旦公众不再相信自己的选票至关重要，投票率就会下降，参与度就会降低，民主的消亡并非源于一场惊天动地的政变，而是缓慢而蓄意的窒息。选举公正性的丧失无需达到绝对的程度；它只需要严重到足以让相当一部分人对制度失去信心。当这种情况发生时，民主就会在自身的重压下崩溃。

如果这种趋势得不到扭转，2026年的选举将是最后一次与美国人历史上所理解的民主进程有任何相似之处的选举。此后，投票制度依然存在，但它塑造国家未来的能力将被彻底抹杀。

最可能的结果：美国分裂

如果这种趋势持续下去，美国不会崩溃，而是会分崩离析。撕裂这个国家的力量不仅仅是意识形态上的，更是结构性的，根植于治理体系本身。联邦政府正在迅速丧失其作为统一力量的能力。

但这不会是一场内战式的分裂——没有戏剧性的脱离，也没有战线。相反，这将是一个缓慢瓦解的过程，各个地区悄然开始自治。华盛顿或许在名义上仍然存在，但它执行法律、监管商业和维护国家统一的能力将会逐渐丧失。各州将填补权力真空，它们不再像联邦成员，而更像是松散连接的领土。

最有可能的结果是区域格局重组，国家将重组为不同的权力集团，每个集团都将遵循自身的政治和经济发展轨迹。在西海岸，加利福尼亚州、俄勒冈州和华盛顿州等州将日益成为全球金融中心，它们与环太平洋贸易伙伴的联系将更加紧密，而非与华盛顿特区的联系。

加州已在从气候政策到移民等各个领域展现出独立自主的姿态，常常直接违抗联邦政府的指令。在后联邦制时代的美国，加州很可能与国际市场和进步的治理模式更加紧密地融合，成为一个半自治的经济强州。

包括纽约、新英格兰和部分中大西洋地区在内的美国东北部，将继续维持一套更接近欧洲社会民主政体的民主治理体系。这些州拥有足够的财政资本、技术基础设施和国际联系，无需依赖联邦机构也能实现自身发展。

随着华盛顿不再是可靠的治理基础，该地区寻求经济稳定，因此与加拿大和欧盟的联盟关系将进一步加强。该地区将优先考虑公民自由、社会福利项目和国际合作，从而有效地制衡美国其他地区日益抬头的专制势力。

与此同时，南部和中西部地区将走上一条截然不同的道路。由于根深蒂固的保守主义意识形态以及企业对政府日益增长的控制，该地区正蓄势待发，准备拥抱由企业支持的民族主义专制政体。共和党控制的州政府已经开始为这一转变铺路，他们通过集权、削弱投票权和损害联邦保护来实现这一目标。该地区的经济很可能成为企业封建主义和宗教民族主义的混合体，私营企业对政府施加巨大影响，而基督教民族主义意识形态在公共政策制定中扮演着越来越重要的角色。

这种转变并非由人民的意志所驱动，而是由企业精英、右翼政治活动家和专制领导人巩固权力所驱动，他们试图通过经济杠杆和文化战争来维持控制。

华盛顿特区，这个曾经无可争议的权力中心，将成为过去时代的遗迹。联邦政府或许依然存在，但它更像是一个管理曾经统一的国家残余的行政机构，而非能够执行国家政策的执政力量。

随着各州日益忽视或违抗联邦机构的指令，联邦机构的权威将逐渐丧失。军队、执法部门和监管机构将日益分散，不同地区会根据自身利益对联邦管辖权做出不同的解读。单一且可强制执行的宪法理念将变得无关紧要，取而代之的是反映各地区政治和经济优先事项的区域性法律解读。

这种分裂不会在一夜之间发生。它会悄然开始，各州通过直接与联邦裁决相抵触的法律，拒绝遵守国家政策，并在从医疗保健到环境法规等一系列问题上主张主权。随着时间的推移，联邦政府干预能力的丧失，这种事实上的独立性将逐渐固化为现实。

在危机时刻——无论是经济崩溃、环境灾难还是政治动荡——国家团结的瓦解都会加速，每一起事件都会成为各地与华盛顿保持距离的另一个借口。

与内战因奴隶制这一单一问题而起兵不同，此次新的分裂将由错综复杂的政治、经济和意识形态力量交织而成。西海岸将拒绝联邦统治，转而支持全球一体化。东北部则将通过与欧洲结盟，建立民主堡垒。

南部和中西部地区将巩固其民族主义、企业控制的治理模式。军队、金融体系和司法机构将成为争夺影响力的战场，每个地区都将力图加强对自身事务的控制。

美国的解体并非以戏剧性的脱离联邦为标志，而是以一种缓慢而不可避免的方式逐渐显现：联邦政府不再拥有绝对的权力。曾经维系国家统一的机构——国会、总统、最高法院——依然存在，但它们将不再是维系国家统一的纽带。近250年来为人所知的美国将不复存在——并非通过正式的宣告，而是随着华盛顿不再掌控国家这一渐进且无可否认的现实而终结。

未来仍充满变数

世事无常，但历史会惩罚那些对眼前事实视而不见的人。美国正处于崩溃的边缘，问题不再是国家是否会面临动荡——它已经身处其中。真正的问题是，是否有足够多的人能够认清正在发生的事情，理解事态的发展，并在为时已晚之前采取行动。

未来五年将决定美国是继续保持民主政体，还是彻底变成另一个样子。这并非遥远的未来危机，而是正在实时上演，每一天都涌现出新的证据，表明民主治理的根基正被积极地瓦解。

最高法院的裁决、投票权的侵蚀、意识形态极端分子对联邦机构的控制以及选举法的系统性修改，并非孤立事件。它们是历史上其他国家屡见不鲜的模式中的几个步骤，最终都指向同一个结果：一个为权贵服务的政府，以及一个被剥夺了追究领导人责任能力的民众。

如果想要扭转这一趋势，就必须立即采取有组织的应对措施。等到下次选举再进行纠正已不再可行；到那时，民主机制可能已被严重破坏，无法确保选举结果的合法性。

正常状态的假象是最危险的敌人，它使人们误以为美国会像以往一样，自然而然地渡过这次危机。但历史并不能提供保证，那些认为“这种事不会发生在我们这里”的人，根本无法理解一个国家从民主政体转向专制政体的速度有多快。

阻止这种堕落趋势，仅仅依靠投票是不够的。它需要在各个层面施加巨大的公众压力——州和地方政府、司法系统、媒体机构以及国际联盟。美国人民必须拒绝将威权主义手段正常化，拒绝接受权利被缓慢、渐进地剥夺，而仅仅将其视为又一场党派斗争。这需要持续不断的行动主义、法律挑战以及捍卫民主制度的决心，以免民主制度彻底丧失价值。

任何企图操纵法律体系以庇护独裁领导人的行径都必须遭到坚决抵制。任何破坏公平选举的企图都必须被揭露和坚决抵制。任何将权力集中于单一政党或领导人手中的举动都必须被视为对民主的生存威胁。

时间紧迫。假设民主制度的侵蚀继续以目前的速度发展，那么2026年将是最后一次勉强称得上美国人传统意义上的自由公正民主的选举。到2028年，相关的法律框架或许已经到位，确保选举仅仅沦为当权者的橡皮图章，一场作秀，而非变革的机制。

从那时起，重获民主将变得异常艰难。一旦一个体制被操纵，确保执政党永远不会失败，就没有简单的出路。摆脱专制的道路总是比通往专制的道路更加血腥、复杂，也更加难以捉摸。

如果美国人民在未来几年内不采取行动，国家不会一夜之间崩溃，也不会正式宣布民主终结。总有一天，他们会突然醒悟，选举不再重要，抗议活动也无济于事，而当权者也无需对任何人负责。

政府依然存在，宪法依然有效，新闻主播依然会谈论政治“辩论”，但国家的根本性质已经改变。美国依然会自诩为民主国家，但它已不再是真正的民主国家。而当人们意识到这一切发生时，或许为时已晚。

关于作者

罗伯特·詹宁斯 罗伯特·罗素是InnerSelf.com的联合出版人，该平台致力于赋能个人，并促进一个更加紧密联系、更加公平的世界。作为美国海军陆战队和美国陆军的退伍军人，罗伯特拥有丰富的人生阅历，从房地产和建筑行业到与妻子玛丽·T·罗素共同创建InnerSelf.com，他将这些经历融入到对生活挑战的务实而深刻的思考中。InnerSelf.com创立于1996年，旨在分享真知灼见，帮助人们为自己和地球做出明智而有意义的选择。30多年来，InnerSelf始终致力于启发人们的思考，赋予他们力量。

知识共享4.0

本文根据知识共享署名-相同方式共享 4.0 国际许可协议授权。 注明作者 Robert Jennings，InnerSelf.com。 返回文章链接 这篇文章最初出现在 InnerSelf.com

文章概要

美国政府正因私有化、混乱和威权统治而瓦解。历史经验表明，联邦崩溃和地区分裂的未来可能十分危险。如果这些趋势持续下去，美国的民主制度可能在五年内彻底终结。

#美国崩溃 #2025计划 #硅谷接管 #企业政变 #民主遭受攻击

感谢造访 InnerSelf.com，哪里有 20,000+ 旨在改变人生的文章，倡导“新态度和新可能性”。所有文章均翻译成多种语言。 30多种语言. 订阅致每周出版的《InnerSelf》杂志和玛丽·T·罗素的《每日灵感》。 《内心自我》杂志 自 1985 年以来一直出版。