我们知道什么能救我们——但不要去做

作者：罗伯特·詹宁斯，InnerSelf.com

别再假装这是个谜了。我们并非缺乏研究，而是研究成果堆积如山。政府间气候变化专门委员会（IPCC）的报告堆积如山，经济学家们已经计算过数据，工程师们已经制造出原型，科学家们四十年来一直在发出警告。每个人都知道该怎么做。然而，大多数所谓的领导人并没有采取全面应对措施，而是提出一些小修小补、设定目标和制定时间表——这里征收一项新的碳税，那里设立一个闪亮的创新奖。托尼·布莱尔最新的“气候重置”计划就是一个完美的例子：包装精美、谨慎小心，却与紧迫性脱节。就连以直言不讳著称的史蒂夫·基恩也不得不指出，这不过是又一个披着战略外衣的幻想罢了。

我不是在要求政策细化。我们需要的是一场全面、立即、全员参与的动员——一场自二战以来前所未见的动员。不是纸上谈兵，也不是等到2050年，而是现在。这意味着一夜之间改造产业，把汽车厂改造成涡轮机工厂，实现全面电气化，停止化石燃料补贴，不是十年后，而是今天。建设公共交通，因为我们的生命依赖于它，事实也的确如此。这不是环保主义，这是紧急救灾。

然而，我们却身处此境。被各种计划包围，却渴望行动。我们明明知道什么能拯救我们，却依然无动于衷。或许我们不愿行动，或许更糟，我们已经说服自己无能为力。无论如何，结果都一样：彻底崩溃，留下寥寥数语。

系统没有故障——只是缺乏保护。

我们所处的这套体系并非有意毁灭地球，但也并非旨在保护地球。这就是它的缺陷所在。如今的资本主义制度，其建立是为了攫取、扩张和谋取私利，而非为了可持续性、稳定性或代际责任。它不像一个负责任的工程系统那样，拥有刹车、关闭开关或内置的安全保障。当一台机器被设计成高速运转而不考虑摩擦力时，最终它会自我瓦解。我们正在亲眼目睹这一切的发生。

这就是为什么气候行动总是举步维艰。并非政策制定者不了解科学，而是因为他们所处的体制——市场、选举、公司董事会——都受制于一种短期逻辑，这种逻辑会惩罚任何降低利润或阻碍增长的举措。埃克森美孚在全球气候紧急状态期间创下利润纪录，这并非程序错误，而是算法按预期运行。国会上午举行气候听证会，下午就批准新的钻探项目，这也不是失误，其复杂性早已根植于体制结构之中。

因此，当我们讨论二战规模的动员时，我们不仅仅是在要求重新分配预算或生产更环保的产品。我们要求的是从根本上重塑整个体系的目标——从追求利润转向维护，从追求私人财富转向追求公共生存。这种转变令那些目前获益最多的人感到恐惧。如果我们开始重新设计这个体系，使其服务于未来而非季度报告，他们对当下的掌控力就会开始减弱，而他们也心知肚明。

为什么“自由派唐纳德·特朗普”可能是我们内心深处真正需要的幻想？

说实话，这才是真正让人感到不安的地方。无论你爱他还是恨他（而我坚定地站在后者一边），唐纳德·特朗普都展现了现代领导人鲜少具备的特质：他能够摧毁官僚机构，主导媒体舆论，并动员起一批无论其行为多么出格都始终追随他的追随者。现在想象一下，如果这股强大的政治力量被用于造福人类会怎样？想象一下，如果这股力量被用来动员全国人民应对气候变化会怎样？政府通过行政命令改造工厂，使其转向绿色生产；化石燃料行业的首席执行官被斥为国家敌人；民众不再被恐惧和怨恨所驱使，而是被目标和团结所激励。这种魅力四射、略带威权主义色彩的领导力令人恐惧……除非它被引导到正确的方向。那样的话，它或许是唯一能够改变现状的力量。

这听起来或许有些激进，但一个“自由派特朗普”——并非指价值观上的特朗普，而是指其颠覆性的力量——或许是唯一能够打破我们日渐衰落的体制僵化的原型。我们不需要另一个只会做漂亮PPT、摆出五点计划的渐进主义者。我们需要的是一位能够破门而入的领导者，而不是仅仅打开一扇门，然后客气地请求共识。我们需要的是一位不会为使用权力而道歉的领导者，因为他明白，唯有权力才能打破我们深陷其中的化石燃料驱动的死亡螺旋。然而，这样的人物在政治舞台上并不存在。至少在目前的民主党领导层中，他们似乎更关心的是礼节而非最后期限。

相反，我们看到的却是那些把气候危机当成预算表格的技术官僚式中间派。他们鼓吹税收优惠、企业自愿承诺和“市场机制”，仿佛生物圈的运转依赖于两党妥协。但我们不需要缓和，我们需要的是强制。我们不需要激励，我们需要的是命令。每一次拖延都是一种变相的否认，只不过换了种更委婉的方式。任何胆敢提出不同意见的人都会被斥为过于激进、过于天真，或者——在我们僵化的政治环境中，这是莫大的侮辱——被认为没有当选的可能。与此同时，时间却毫不留情地流逝。

共和党：以自杀协议作为政治纲领

如果你还指望两党在气候行动上达成共识，那你最好带上午餐——还有降落伞。2025年的共和党不仅无视气候危机，而且还在积极加速其发展。我们说的是一个鼓吹化石燃料扩张、废除环境保护措施、把“净零排放”当成笑话的纲领。这并非是对科学的误解——而是出于金钱、意识形态和政治算计而蓄意否定科学。林肯的政党已经蜕变为埃克森美孚和玛乔丽·泰勒·格林的政党，在他们眼里，气候变化要么是骗局，要么是全球主义者的阴谋，要么只是耶稣会解决的问题。指望这群人支持二战规模的动员，就好比让纵火犯去领导消防队一样荒谬。

更糟糕的是，共和党许多最忠实的选民——通常是年纪较大、受过良好教育且经济条件优渥的人——恰恰是那些依赖共和党不断试图削减的公共项目的群体。社会保障、医疗保险、灾害救济——所有这些都经常成为共和党预算的目标，即便气候相关的灾害日益加剧。但他们仍然投票给共和党。为什么？这不是无知，而是身份认同。部落忠诚已经凌驾于理性的自身利益之上。一旦你被一种文化世界观所束缚，认为自由派是邪恶的，科学值得怀疑，妥协就是背叛，那么事实就变得无关紧要了。你投票给你的部落，即使你的房子资不抵债，胰岛素的价格比你的房贷还高。

这就是我们目前所处的政治环境。为应对气候变化而动员起来，需要一个运转良好的政治体系——但就目前的共和党而言，其结构性缺陷使其根本无法参与其中。他们建立起自己的政治品牌，靠的是怨恨、化石燃料保护主义和作秀式的阻挠。只要他们仍然掌握着对国家政策的否决权——无论是通过参议院、法院，还是仅仅依靠噪音——任何认真的改革尝试都只能是空想。共和党不仅反对气候行动，它现在更像是一个围绕着崩溃而建立的政党。

崩溃并非即将到来——它已经发生了

每当新的气候报告发布或全球峰会召开时，总会有人提出这样一个问题：“崩溃何时开始？”但这个问题假设崩溃是某个未来的事件——一个可以在日历上圈出来的、世界末日般的单一时刻。事实并非如此。在现实世界中，崩溃是悄无声息的，是缓慢的。它并非通过一次剧烈的失败而来，而是通过无数小问题的持续累积而逐渐展开。它就像投入了数十亿美元公共资金却迟迟不见踪影的电动汽车充电桩；就像政府机构启动了一系列项目却没有相应的执行机制；就像基础设施日渐衰败，并非因为遭受攻击，而是因为没有人知道谁该负责修复它。

医疗保健就是一个绝佳的例子。理论上，我们拥有世界上最先进的医疗体系。但实际上，它正被私募股权、唯利是图的保险公司和无休止的行政机构掏空。病人几个月都预约不到医生。护士们精疲力竭。文职人员的数量超过了医生。而就在这一切发生的同时，各大公司却公布着创纪录的利润，政客们还在高谈阔论“效率”。教育、交通和住房领域的情况也如出一辙——缓慢而渐进的崩溃，虽然没有哪个环节会同时彻底瓦解，但每年都在恶化。我们并没有为崩溃做好准备，而是在逐渐适应，一次又一次地降低预期。

那么，那些负责协调解决方案的机构呢？许多机构甚至连自己的网站都无法正常运行。联邦门户网站经常崩溃。地方政府还在使用20年前的软件。各行各业的客户服务都已数字化。

但是，如果我们能做到呢？

我们不要自欺欺人：可能性微乎其微，但并非为零。关键不仅在于政策，更在于道德的觉醒。我们必须让人们相信，生存值得付出牺牲。眼前的安逸无法弥补未来的灾难。相互依存并非软弱的表现，而是所有繁荣社会得以渡过难关的秘诀。

这意味着新的领导人，新的叙事，新的宣言——不是独立的宣言，而是相互依存的宣言。或许——仅仅是或许——如果情况恶化到一定程度，恶化得足够快，我们就能找到时机。或者说，我们最后的借口也将彻底失效。

但时间并不站在我们这边。历史不会等待我们的许可。

音乐间奏

关于作者

罗伯特·詹宁斯 罗伯特·罗素是InnerSelf.com的联合出版人，该平台致力于赋能个人，并促进一个更加紧密联系、更加公平的世界。作为美国海军陆战队和美国陆军的退伍军人，罗伯特拥有丰富的人生阅历，从房地产和建筑行业到与妻子玛丽·T·罗素共同创建InnerSelf.com，他将这些经历融入到对生活挑战的务实而深刻的思考中。InnerSelf.com创立于1996年，旨在分享真知灼见，帮助人们为自己和地球做出明智而有意义的选择。30多年来，InnerSelf始终致力于启发人们的思考，赋予他们力量。

知识共享4.0

本文根据知识共享署名-相同方式共享 4.0 国际许可协议授权。 注明作者 Robert Jennings，InnerSelf.com。 返回文章链接 这篇文章最初出现在 InnerSelf.com

文章概要

本文直面一个残酷的现实：尽管气候行动是应对地球崩溃最明确的解决方案，但我们现有的体制结构却无力付诸行动。政治瘫痪、唯利是图的机构以及文化分裂，共同导致我们明知必须采取的行动永远遥不可及。除非这种情况有所改变，否则崩溃不仅极有可能发生——它已经开始了。

#气候动员 #系统崩溃 #环境政策 #政治瘫痪 #气候危机

感谢造访 InnerSelf.com，哪里有 20,000+ 旨在改变人生的文章，倡导“新态度和新可能性”。所有文章均翻译成多种语言。 30多种语言. 订阅致每周出版的《InnerSelf》杂志和玛丽·T·罗素的《每日灵感》。 《内心自我》杂志 自 1985 年以来一直出版。