“另外：请注意，我们永远不会链接到维基百科，”阅读关于The Conversation Africa的一篇文章的电子邮件。 我不惊讶。 在许多课程文件中都表达了同样的观点 所大学 和学校。
维基百科是内容资源的贱民，通常被认为是不可接受和不可靠的信息来源。 它的 批评 作为“真相，半真相，和一些虚假”的混合。
但是，在2005期刊上 自然 进行了一项比较维基百科与大英百科全书准确性的研究。 结果显示维基百科的平均文章有四个错误，而平均的Britannica文章有三个。 更多 最近的一项研究 发现：
维基百科在这个样本中反对“大英百科全书”的准确性，参考文献和总体判断。
大英百科全书 反应强烈 到的第一项研究。 在2012，经过244年，它停止其印刷 着名的印刷版.
这些研究重要的不是维基百科的准确率。 相反，研究提醒我们所有的内容都包含错误。
转移技术
技术改变了我们记录，分享和获取知识的方式。 第一 来了 从口头学习和交流转向文本。 这意味着可以在记录和传播知识之前仔细考虑知识。 一旦记录，即使发端人不在场，也可以对其进行评估和讨论。 这增加了内容在被记录之前是正确的必要性。
然后， 印刷机 发展了。 现在书面内容可以被复制和共享几乎没有限制。 错误会被更广泛的观众看到，所以正确性再一次变得至关重要。 校对员的工作甚至发展到防止错误。
下一个重大进展是计算机的发展。 现在记录的内容可能会在事实之后发生变化 - 这是纸质内容的一个重要变化。 由Microsoft Office等办公套件推广的文字处理器成为常用工具。 可以剪切和粘贴文本，插入，删除或更改文字，或添加其他内容。 校对仍然是必要的，但不再重要。 毕竟，在这个过程的任何时候都可以改变内容。
什么文字处理器写作，互联网成为打印。 现在不仅可以数字化地记录内容，而且可以几乎没有成本或限制地共享内容。 数十亿网站上的内容爆炸证明了这一点。
我们一直在纠正
正如维基百科与“大英百科全书”所显示的研究一样，即使印刷的内容也有错误。 但在数字媒体之前，我们认为内容是正确的，只是因为反馈回路慢得多而且不明显。 这些百科全书中的错误在随后的版本中得到了纠正 - 并且总是会引入新的百科全书，并且必须在另一版本中纠正。
在学术界，发表的研究最终会被阅读和批评。 这将引发新的研究，改善以前被认为是正确的。
我们所有的科学发展和写作，在一个meta层面上，基本上是一个巨大的 维基 经验。 内容的发展，以及提高人们阅读和添加到它。 因此，我们对维基式的不屑，修正空间本质上是一种排斥，我们已经进行了几百年的过程。 主要的区别，现在是校正周期远远快，还有更多的人有意见。
从内容到对话
我把这篇文章写成了一个由我的现代技术出生的过程。 我写了一篇草稿而不关心语法或确切的措辞，因为我知道我会在稍后再回来。 最重要的是抓住观点和争论。 即使这些只是部分形成，在每次阅读后，一些被添加，而另一些被丢弃。
纠正过程一直持续到作品完成。 完整，但不正确 - 因为这本身就是在对话中的另一个声音，正在我们继续纠正。 这只是一个充满了内容的维基百科，内容肯定是不正确的，但我们希望继续改进。
我们需要转变我们对内容的概念。 我们需要转变“正确”的想法。 我们需要拥抱一个一切都处于测试阶段的时代。 一切正在纠正。 一切都在谈话中。 维基百科是这样一个空间的最终范例。 已经， 老师们正在展示 一旦我们改变了我们的观点，它可以作为一种学习工具的有效性。 它打破了完美的幻觉，并鼓励创造力和批判性思维。
我们试图禁止学生（和作者）使用这些现代数字空间将不可避免地失败。 而与此同时，它将抢夺我们进行对话的机会，而不是盲目的内容消费。 让对话继续下去。
关于作者
Craig Blewett是夸祖鲁-纳塔尔大学教育与技术高级讲师。 他的重点是社交媒体的使用及其对教育，商业和社会的影响。 我目前正在研究适当的数字教学法的发展，因为我们试图在教育的未来未知的海洋中航行。
相关图书：
at
感谢造访 InnerSelf.com， 哪里有 20,000+ 宣传“新态度和新可能性”的改变生活的文章。 所有文章均翻译为 30多种语言. 订阅 每周出版的《内在自我》杂志和玛丽·T·拉塞尔的《每日灵感》。 InnerSelf杂志 自 1985 年起出版。
感谢造访 InnerSelf.com， 哪里有 20,000+ 宣传“新态度和新可能性”的改变生活的文章。 所有文章均翻译为 30多种语言. 订阅 每周出版的《内在自我》杂志和玛丽·T·拉塞尔的《每日灵感》。 InnerSelf杂志 自 1985 年起出版。
