我们都可以有一点激进

我们都可以有一点激进

在此 定罪 激进的伊斯兰传教士Anjem Choudary宣誓效忠伊斯兰国,表明那些通过邀​​请支持恐怖主义组织来违法的人可以而且将会被起诉。 但它出现在英国政府的时候 仍在挣扎 有极端主义和激进化的定义,以及如何回应那些不违法的人。

议会联合人权委员会 最近标志着新的担忧 关于政府的反极端主义战略,但是我们已经进行了大约十年的辩论。 回到2008,在伦敦的7 / 7爆炸事件发生后,劳工内政部长杰奎·史密斯 谈到 “谨慎避免促进暴力的极端主义团体”。 同年,社区和地方政府部门 创建了一个列表 英国的价值观:“人权,法治,合法和负责任的政府,正义,自由,宽容和全民的机会”。 声称或积极反对现在被称为 英国的根本价值观 已经被定义为极端主义。 这表明某些态度是潜在的危险,即使他们不煽动暴力。

我说现在是重新思考的时候了,应该是通过重新激化激进化的概念。

在旅途中

政府通过一种被称为“战略”的策略来定义和解决非暴力或“合法”的极端主义 防止。 “防范责任”要求公共当局防止人们陷入恐怖主义,还包括促进英国的根本价值观念。 那些被判定为处于暴力激进化风险的人可以被称为一个多机构的计划 渠道.

这种方案是建立在激进化是一个过程的基础上的。 这是有道理的:人们不是天生的恐怖分子,也不是以全新的思维方式醒来。 激进化是一个小事,可以变得更大。 但它也可以颠倒 - 往往是; 通常不会以暴力或其他非法行为结束。

在我 自己持续的工作我已经研究了激进的伊斯兰主义者和极右派的激进主义分子的激进化旅程,在这个旅程的小部分中使用了“微自由主义”这个术语。 在2009,在由Choudary领导的激进伊斯兰组织称为al-Muahjiroun,之后的几个月之后,Islam4UK 被取缔 作为英国的一个恐怖组织,我花了九个月的时间与本地的一个分支机构进行了博士实地考察。

我采访了六个主要活动家中的一个,并花了很多时间和他们一起坐在街边的摊位上参加他们的公开会议。 其中一名主要活动家在中学时代回顾了他的时间。 他在一个穆斯林家庭长大,但他并没有“练习”,而是以封斋作为结束老师的方式,最终导致了身体上的对抗,老师以“回到自己的身边”国家”。


从InnerSelf获取最新信息


另一位参加同一项研究的英国国家党(BNP)活动人士接受采访时告诉我,由于语言困难,班上的亚裔儿童得到了额外的关注,让我感到嫉妒。 其他人告诉我他们十几二十岁后的经历,他们经历了警察种族主义或民族界定团伙之间的冲突。 愤怒一件事导致行动,然后会遇到别人的愤怒回应,造成一个恶性循环。 任何一个极右分子或伊斯兰团体的参与,最终都会与警方,其他极端主义团体或其他年轻人发生进一步的冲突,而只是想与这个组织发生对抗,引发更多的愤怒。 禁止之后,穆哈吉隆的一些受访者足以导致与恐怖主义有关的信念。

指责大家

这些早期的微观激进也不需要充分考虑到意识形态的理由。 少年的禁食是年轻的男性叛乱的一个方面,带有初步的身份政治。 即使在BNP,英国国防联盟和穆哈吉隆等组织中, 许多人流失了,出于各种政治和个人原因。

愤怒甚至愤怒的暴力显然也出现在我采访的主流政治和社区活动家的背景中。 我遇到了那些一直无法控制的孩子,他们觉得他们作为成年人的行动主义是他们回馈社会的。 其他人发现,参加当地工党是获得他们想要看到的种种改变的一种更好的方式。

所有这一切都意味着,假设任何特定的微型自治是通向恐怖主义的途径,将不可避免地造成许多误报 - 被指控对整个社会构成危险的人,但最终却不是。

其实就是限制 言论自由 由于“预防”战略的结果可能会比那些将要进行暴力或其他违法活动的人影响更多的人。 这些行动是政府自身的激进化,将其推向更多的冲突。 预防方案是片面的,对穆斯林的偏见导致了这种情况 描述 作为“伊斯兰恐惧症的练习”。

更公平的方法

另一种选择是采取各种激进化 - 绿色,左派和右派,无政府主义者等等。 我们可以限制每个人的言论和行动,因为我们无法预测未来可能会是什么威胁。 但这会导致真正的专制主义,并结束英国对言论自由的承诺。 我喜欢的做法是接受我们大家时常激进和去激进,社会和国家 不应该反应过度.

在绘制线条的地方 - 特别是在合法和非法活动之间 - 需要以中性的方式设定,并承诺进行言论自由和政治辩论。 然而,更重要的是,无论其来源如何,都需要对任何真实或假定的普遍和积极的激进化作出较低层次的回应。 这应该建立在善意的推定上,而不是怀疑的文化。 它应该包括帮助人们参与政治,即使他们的一些观点是有争议的,作为解决分歧的更好方法。 我们不会在禁止某些事情和鼓励其他事情之间做出选择。

在此 最近的情况 其中一个托儿所向一名四岁的员工提出了激进化的建议,工作人员认为这个“电磁炉”并不需要这样做。 一个不那么可疑,积极的方法将意味着面对一个孩子误读“黄瓜”的老师将更喜欢做教育,而不是担心安全。 这会比用“回到自己的国家”做出回应的人更为文明的政治。

关于作者

Gavin Bailey,政策评估和研究部副研究员, 曼彻斯特城市大学

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍

{amazonWS:searchindex =丛书;关键字=激进;的maxResults = 1}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}

阅读量最高的

科学对糖的大脑有何评论
科学对糖的大脑有何评论
by 艾米·里切尔特(Amy Reichelt)
大脑如何调和数十亿个神经信号?
大脑如何调和数十亿个神经信号?
by 萨尔瓦多·多梅尼克·莫格拉
有上瘾的性格吗?
有上瘾的性格吗?
by 斯蒂芬·布莱特
将猫放在室内时,如何确保宠物快乐
将猫放在室内时,如何确保宠物快乐
by 马克·法恩沃斯(Mark Farnworth)和劳伦·芬卡(Lauren Finka)
押韵和文字游戏的乐趣可帮助儿童学习阅读
押韵和文字游戏的乐趣可帮助儿童学习阅读
by Aviva Segal和Sandra Martin-Chang