女权主义消灭浪漫?

女权主义消灭浪漫?

异性恋浪漫关系在历史上一直是男人追求和“保持”女人。 这是一个强大的传统。 无论是要求某人出去,拿起账单,还是要出门 家庭主要的养家人我们有关浪漫的许多想法仍然基于 男人是发起人和导演 和女人 接收者和照顾者。 然而社会正在改变。 女性越来越多地进入高端工作和性自由的“男性领域”。

那么这一切如何影响浪漫? 鉴于流行的(错误的)女权主义概念倾向于将女权主义者贬低为 人憎恨 or 女同志,很容易看出为什么很多人认为性别平等是 与浪漫不相容 并阻碍了恋爱关系。 但这是真的吗? 我们来看看证据。

传统上,妇女获得地位和影响力的主要途径是吸引高地位的浪漫伴侣。 但是,在性别平等运动改变了事物的同时,关于浪漫的文化剧本也削弱了女性的社会角色 继续这样做.

例如,当青少年女孩描述他们的第一次性经历时,他们经常称之为“发生在他们身上“,而男孩的账户并不显示这种机构的缺乏。 这种权力失衡也发生在成年人身上,男性更可能 发起并领导 性别比女性。

然而,研究人员也注意到随着时间的流逝,浪漫的异性恋剧本变得更为平等。 在平等运动的推动下,女性越来越多地采用 活跃于发起浪漫的角色 并显示更多 占优势的性行为.

对于女性来说,回报是显而易见的。 传统的浪漫文化观阻碍了女性表达自我的能力,因为这需要放弃控制权和代理权。 我们知道这导致 对性和人际关系的不满。 相反,更大的机构和关系中的平等与更好的沟通,改善的关系满意度和更好 性生活。 一项研究发现,与女权主义男子关系的女性报道 更健康的关系 - 无论是在质量还是在长期的稳定性方面 - 与那些与非女性主义者的关系相比。

更一般地说,顺应传统的浪漫主义思想,也可能限制了女性寻求平等的意愿和能力。 有一项研究发现,那些把他们的浪漫伴侣与骑士精神结合起来,成为“保护者”的女性 - 就像白马王子的理想 - 对高等教育的兴趣不大 和更高级的职业。


从InnerSelf获取最新信息


男人是否受苦?

许多男人似乎相信这一点 性别平等会造成关系问题。 但是这是怎么回事? 解决这个问题的一个办法是看看当夫妻从传统的家庭角色转变过来时会发生什么事,男人在家里承担更多的责任。 对同居夫妻的研究表明,在收入和分担家务方面更加平等 与更大的关系稳定性有关有更多的性行为.

事实上,当丈夫在家务,购物和托儿方面扮演更重要的角色时,似乎是这样 导致离婚率降低。 同样,当父亲休产假并为家庭护理作出更多贡献时, 它会导致更大的婚姻稳定.

更广泛地说,有一项研究表明,那些说自己与女权主义妇女有关系的男人 报道更大的关系稳定性和性满意度。 这项研究的作者得出结论认为,与男女之间的关系远没有打破异性恋关系,两性关系中更大的性别平等是健康的。 其他研究 也建议 逃避浪漫传统文化剧本的男人倾向于拥有更加满足和忠诚的关系。

传统的关系也是一个黑暗的一面。 男性在人际关系中的主导作用对于更广泛的社会来说是有问题的,因为它可以将男性社会化为暴力文化。 研究一贯表明,更强烈地支持传统性别角色,包括在人际关系中的男性更有可能 报告性强迫行为的历史,更有可能 责备强奸的受害者更多的接受亲密伴侣暴力.

表演性别

但为什么平等让我们开心? 其中一个原因可能是对浪漫传统文化剧本的认可 给男人带来沉重的负担就像在女性身上一样。 不得不根据传统文字“表演”,限制了个性和行为的表达 - 最终使两个人难以形成真正的亲密关系。 事实上,男人越来越多 表达沮丧 正是由于这个原因,迫使他们追随男性发起人的文化脚本。

它甚至适用于卧室,它可以减少自发性,降低性满意度。 事实上,在性方面,有证据表明,无论男女 体验更大的性满意度 当女人不觉得她必须顺从(当然,除非是个人喜好)。

为什么更大的性别平等可能导致更稳定的关系的另一个原因是因为它促进了 更积极的沟通模式。 性别平等有助于分担解决冲突的责任(而不是把这种负担主要放在妇女身上),并可能导致更有利于这种关系的表达性交流方式。

那么这是否意味着男人应该停止发起恋爱关系,或者说女人应该开始提货? 在短期内(例如第一次约会),只要合作伙伴在同一页面上,符合文化脚本就可以促进互动。 但从长远来看,在我们的恋爱关系中长期存在的性别不平等可能会造成更多的伤害,而不是好的。 性别平等的关系并不意味着我们失去了浪漫。 如果有的话,它奠定了更令人满意和更健康的关系的基础。

谈话

关于作者

Viren斯瓦米,社会心理学教授, 安格利亚鲁斯金大学

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍:

{amazonWS:searchindex =图书;关键字=爱关系准则; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}

编者的话

蓝眼睛vs棕色的眼睛:种族主义是怎么教的
by Marie T. Russell,InnerSelf
在1992年的奥普拉秀节目中,屡获殊荣的反种族主义活动家和教育家简·埃利奥特(Jane Elliott)通过展示学习偏见的难易程度,向观众介绍了关于种族主义的严厉教训。
一个改变即将来临...
by Marie T. Russell,InnerSelf
(30年2020月XNUMX日)当我观看有关费城和全国其他城市的事件的新闻时,我为正在发生的事情而感到痛心。 我知道这是正在进行的更大变革的一部分。
一首歌可以振奋人心
by Marie T. Russell,InnerSelf
当我发现黑暗逐渐蔓延时,我有几种方法可以清除黑暗。一种是园艺,或者是在大自然中消磨时光。 另一个是沉默。 另一种方式是阅读。 还有那个...
为什么唐纳德·特朗普可能成为历史上最大的输家
by Robert Jennings,InnerSelf.com
整个冠状病毒大流行花费了一笔巨款,可能是2或3或4巨款,而它们的大小都未知。 哦,是的,成千上万,也许是一百万的人将直接过早地过世……
大流行的吉祥物和社会隔离的主​​题曲
by Marie T. Russell,InnerSelf
最近我碰到了一首歌,当我听歌词时,我认为这是一首完美的歌曲,可以作为当今社会隔离时期的“主题歌”。 (视频下方的歌词。)