很少有人会怀疑，性在媒体上无处不在，无论是电影，电视，音乐还是书籍，今天的青少年都有前所未有的机会。 人们常常认为，这种容易获得“性感的媒体”对青少年性的影响是理所当然的。
具体而言，担心的是，青少年可能会提前发生性行为或从事性行为 高风险 性活动，如有多个伴侣或暴露于潜在的怀孕或性病。 在2010美国儿科学会甚至发表了一个 立场文件 声称色情媒体可能会促进有风险的青少年性行为。
但政府的数据发现，青少年实际上比以往等待更久 有性行为。 和 青少年怀孕率 正处于历史最低点。 性感的媒体如何在青少年的性生活变得更加健康的时候有这样的恶果呢？
我花了十多年的时间研究媒体如电子游戏或广告如何影响青少年的行为。 令我着迷的是社会如何与媒体互动，经常接受淫秽的内容，同时又将其归咎于社会问题，无论是真实还是想象。
所以我和我的同事决定看性感媒体和青少年性行为的研究，看看两者之间的联系是多么强大。
性感的媒体不预测性行为
尽管媒体对性的共同假设及其对青少年的所谓影响，但这一联系背后的证据是微弱的。 一些研究发现了一些小的影响（可能在某些情况下，而不是在其他情况下），而另一些则没有发现任何影响的证据。
证据不确定的一个原因是进行研究存在实践和道德上的局限性。 我们不能在青少年观看不同的电视节目的情况下进行实验，我们在周围等候看看谁发生了性行为。 这意味着研究往往依赖于自我报告的数据。 我们所做的是让青少年报告他们的性行为，他们的媒体偏好，以及其他我们可能想要控制的变量（如个性或家庭环境），看看是否存在相关性。
考虑到这一点，维拉诺瓦的同事Patrick Markey和丹麦的研究员Rune Nielsen和我进行了一项研究 荟萃分析 的22研究超过22,000参与者，检查性感媒体和青少年性行为之间的相关性。 荟萃分析让我们在结果中寻找共同点，这是以前在这个研究中没有做过的事情。
荟萃分析中的所有研究都着眼于对未成年人容易接触的电视节目或电影中的性情况，裸露，部分裸露或性的明确讨论（因此排除色情内容）。
特别是，我们很好奇，看看性感的媒体是否预测到一旦其他变量被控制，青少年的性行为。 例如，也许男孩往往看性感的媒体，也更具性冒险。 或者，也许在性格上比较自由的年轻人对性感的媒体和早期的性开始都更加开放。 也许困难的家庭背景是理解媒体使用习惯与实际性行为之间的任何关联的基本关键。
最终，这是我们发现的。 一旦其他因素，如家庭环境，性格甚至性别控制，性感的媒体曝光与青少年性行为没有意义的相关性。
与常见的恐惧相反，性感的媒体似乎没有任何实际意义的时候，青少年时，首先发生性行为或开始其他性行为。 这种缺乏相关性是一个警告信号，我们可能会在试图将媒体归咎于青少年性冒险行为方面走上错误的轨道。
媒体为什么不影响青少年？
有许多理论讨论个人和媒体如何互动。 然而，许多旧的媒体效应理论并没有考虑为什么人们被媒体吸引，如何处理媒体，或者他们希望从媒体中获得什么。 这样的理论假设观众简单地不合理和无目的地模仿他们看到的东西。 我们在荟萃分析中检验的大部分论文都是对这些基本的自动媒体效应理论的测试。
在过去的几年里，有些学者（包括我自己）特别要求这个 退休 这些 旧媒体 效果理论。 这是因为越来越多的证据表明，虚构的媒体如特写电影或情景喜剧媒体太偏远，不能对消费者的行为产生明显的影响，特别是与家庭和同龄人相比。
此外，新出现的证据表明，幼儿的过程 虚构 上的相关利益产业。 不同 来自真实的事件。 如果小孩子能够处理虚构事件和真实事件之间的差异，那么我们可以假定青少年并不真正期待媒体反映现实。
我们关于媒体影响有限的结果也符合社会数据的观察。 尽管青少年可获得大量的性媒体，但青少年性行为风险的危机并没有出现。
我们看着我们有兴趣观看的内容
较新的媒体使用模式表明，消费媒体的个人，而不是媒体本身， 谁是行为的推动者。 有证据表明，用户根据他们想从中得到什么来寻找和解释媒体，而不是被动地模仿。
人们通常不会意外地观看媒体，不论是性的还是其他的，但是因为这样做而被动机去做 预先存在的欲望.
例如， 一些最近 研究 已经表明，青年寻找符合先前存在的动机的媒体，称为选择效应，但媒体不一定导致进一步的问题行为。 例如，研究 提示 一些已经积极进取的青少年可能会对暴力电子游戏感兴趣，但是会玩这样的游戏 不 让孩子更具攻击性
当我们谈论青少年和性行为时，这有时会被忽视。 对性的兴趣是一个主要由生物驱动的过程; 虚构媒体确实不是必需的。 青少年会对自己的性行为感兴趣。
父母比媒体有更多的影响力
因为有证据表明媒体不是青少年性行为的主要驱动因素，所以家长可以更轻松一些。
媒体如果有什么影响力，很可能只能在成年人不愿意和孩子谈论性的时候留下一个真空，特别是孩子们真正想知道的东西。
你如何约会某人，如果他们拒绝，你如何处理？ 性感觉如何？ 什么时候可以做爱？ 有什么风险，如何避免它们？ 面对病人，通过对性的讨论和信息的讨论 大人小孩信得过，媒体可能影响不大。
最终，不论媒体是否有对性倾向的更为认真的描绘，我们都不应该期待媒体用父母，监护人和教育者来取代与青年的对话。
我不是说每个人都跑出去为他们的青少年购买“50灰色阴影”，但是如果青少年碰巧遇到了（他们会的），那不是世界末日。
对父母来说重要的是要和孩子们交谈。
关于作者
Christopher Ferguson，心理学副教授， 斯泰森大学
相关书籍
at InnerSelf 市场和亚马逊
