塔夫茨大学（Tufts University）的学生参加了美国全国范围内抗化石燃料使用的校园示威图片：James Ennis via Wikimedia Commons

为化石燃料行业提供动力的巨型企业被警告说，如果他们试图抵制气候变化立法和高调宣传的压力，他们将面临破坏性的反弹

根据一项新的学术研究，全球化石燃料行业企业巨人的财力和经济实力如果忽视了气候变化的压力，就不能保护他们免受负面耻辱的代价昂贵的影响。

这些公司对世界股票市场的影响是巨大的，仅石油和天然气公司就占伦敦金融指数的20％和纽约的11％。

但是，如果今后几年要对气候变化采取有意义的行动，化石燃料工业的活动将不得不受到严重削减，大部分资产被冻结，必然会导致企业估值大幅下降，分析人士称之为“碳泡沫”的破灭。

不仅这些企业受到监管机构和气候立法限制二氧化碳排放的压力越来越大，而且一个高调的行动也正在说服投资者退出与化石燃料行业有关的公司。

根据牛津大学史密斯企业与环境学院最新的研究报告，化石燃料公司不能忽视这样的活动。 如果他们这样做了，他们至少会对他们的声誉造成严重的损失，但他们也可能面临越来越多的融资工作的问题。

这项名为《搁浅资产和化石燃料撤资运动》的研究将化石燃料行业正在进行的运动与已经发生的其他类似运动进行了比较？例如针对在种族隔离的南非进行投资的公司的运动，以及与烟草、军火和博彩业的斗争。

化石燃料投资运动由350.org小组牵头，名称为Fossil Free。 史密斯学派的研究表明，这场运动主要借鉴了在南非针对种族隔离时代投资的经验。

针对投资者

这些运动分阶段进行。 首先，目的是在这个问题上建立公众意识和宣传。 活动者然后针对各种机构，特别是大学。 最后，这一运动走向全球，针对养老基金等大型投资者。

不过，那些预计大规模撤出投资的人可能会感到失望。 经验表明，实际上只有极少的资金被撤回。

“例如，尽管媒体和三十年的演变的巨大兴趣，只有80组织和基金已经从烟草公平剥离，而从烟草债务，更少”，研究说。

但这样的运动会产生宣传效果，并会损害公司的声誉，从而导致研究所称的“污名化”。

它说：“就个人而言，耻辱可能会给组织带来负面的后果。 例如，在媒体上受到严厉批评的公司遭受了一个让供应商，分包商，潜在员工和顾客恐慌的不良形象。

“政府和政治家倾向于与”清洁“公司进行合作，以防止可能污染其声誉或危及其连任的不利溢出。 股东可以要求被管理公司的管理层或董事会的组成变化。“

这一切都会产生连锁反应。与化石燃料行业相关的公司可能会发现自己被排除在公共合同之外，而银行可能不愿意发放贷款。研究称煤炭行业？比石油和天然气行业污染更明显，影响力更小？很可能会感受到此类活动的最大初始影响。

需求沮丧

“如果在耻辱化的过程中，活动家能够创造出政府可能立法征收碳税的预期，这会产生抑制需求的效果，那么它将大幅增加围绕化石燃料公司未来现金流量的不确定性，“这项研究说。

这项研究对化石燃料工业有一些建议。 品牌重塑是一种选择：几年前，英国石油公司尝试了这种做法，从英国石油公司转变为“超越石油公司”，并将其标志变成绿色和黄色的向日葵。

报告称，企业对活动人士采取强硬态度是不明智的。 “对于那些被视为故意疏忽和‘不真诚’言论的公司来说，污名化的后果会更加严重？说一套做一套。

“证据表明，强硬策略会加剧污名化，将注意力集中在那些不肯悔改违反社会规范的公司身上。” ？气候新闻网