同行审查并公布。 玛吉维利格,CC BY-ND记者禁运的目的同行审查并公布。 玛吉维利格,CC BY-ND记者禁运的目的

额外的,多余的! 的解除禁运,阅读所有关于它。

今年冬天,博客上有传言:高级激光干涉仪引力波天文台(物理学家)LIGO)最后可能直接检测到 引力波,在他的广义相对论年前爱因斯坦预言100的时空结构涟漪。 引力波进行了预测受灾难性事件,如两个黑洞碰撞产生。

如果属实,这将是一个非常大的交易:一个难得的机会,为科学家通过前沿研究的新闻抢了公众的注意。 那么,为什么是他们自己保持沉默的科学家?

这不会是科学家第一次认为他们已经检测到引力波。 2014三月份,一个小组声称已经这么做了。 在那种情况下,科学家们在arXiv上发表文章时宣布了他们的发现,预印本服务器里的物理学家和其他科学家通过同行评审的出版物分享研究成果验收之前。 原来那组 - 他们实际上是在寻找银河系灰尘。

LIGO的科学家们更加谨慎。 LIGO实验室负责人Fred Raab解释说:


内在自我订阅图形


正如我们已经做了近15年来,我们采取数据,分析数据,写了在科学期刊上发表的结果,一旦结果被接受发表,我们在此后不久公布或一天大致公布业绩。

这就是他们做了什么,他们定时新闻发布会和媒体宣传与一致 正式出版 在科学期刊物理评论快报他们的发现。 他们为什么要推迟他们公开宣布,而不是只要广泛流传着一句话尽可能可能吗?

科学的标准作业程序

虽然这听起来可能不必要地谨慎,拉布描述的过程是最科学家是如何准备和审核发现之前,他们向全世界宣布 - 实际上,它是过程最科学期刊坚持要求。 自然例如, 禁止 只从杂志设定的条件下与记者谈到提交的文件说,直到本周公布前,然后作者。

科学出版服务于科学家和公众。 这是一个交换条件:作者得到结果的优先权 - 意味着他们在任何其他科学家之前到达那里 - 作为回报,公众(包括竞争科学家)可以获得实验设计,数据和推理到结果。 科学出版物的重要性使科学家获得学术奖励,包括为研究,工作,促销和奖品提供更多的资金; 作为回报,他们以其他科学家能够建立并理想地复制和确认的详细程度揭示他们的工作。

科学发现的新闻报道是科学家要求优先权的另一种方式,但如果没有经过审查的科学论文,科学发现就不存在了。 索赔是没有实质性的,而公众虽然被提炼出来,却没有任何好处 - 因为在科学文件和基础数据可用之前,没有人能够对索赔采取行动。

因此,大多数科技期刊坚持“新闻封锁”,一时间,期间被赋予高级副本的文章谁的科学家和记者同意不会在大众媒体发布,直到科学界同行审查和发布过程就完成了。 同的到来 预印本服务器然而,这个过程本身会发展。

首先介绍 在1977,期刊禁运体现科学期刊的愿望既保护自己 新闻价值 并保护公众免受误导。 如果结果是错误的(因为是用2014引力波的结果的情况下),同行评议是应该抓住它。 至少,它意味着比自己检查了实验设计和数据,并一致认为,结论是合理的和合理的解释,研究人员等专家。

通常情况下,结果比新闻文章“细致入微”或新闻发布会上暗示。 是,这种新的药物组合使得(次要)的差异,但它不能治愈癌症。 最后,其结果可能是正确的,但由于该文件中的数据没有了,过早的新闻发布会上声称无理的优先级,可以破坏其他研究。 在所有这些情况下,具有进入研究文章和底层数据是关键的消息是有意义。

新闻禁运给记者,期刊和公众带来了额外的好处。

多名记者得到平等的机会发表一篇精心研究和平衡的文章。 为了尊重期刊的新闻禁运,记者在出版前了解到了这些内容。 这使得多位记者有机会阅读科学文章,找到可以帮助他们理解文章的专家,并发表精心编写的故事。 从科学家(和科学杂志)的角度来看,这最大限度地提高了新闻报道的质量和数量。

公众在阅读新闻报道的时候就可以获得科学文章。 大众媒体往往会偏向一个关于它的“新闻价值”的故事,有时甚至会夸大或不准确地总结这篇科学文章。 例如,当这篇文章涉及到人类健康时,在病人开始询问他们在新闻中听到的新疗法之前,医生有权访问原始的科学论文。

其他科学专家一旦发现成为新闻获得的科学论文。 谁跳枪,并允许他们的研究成为出版前的新闻了一份学术期刊的科学家正在未经审查声称可以变成不那么重要,一旦同行评审文章最后出现。

新闻禁运可以保护科学家面对来自其他科学家和期刊竞争的优先要求。 科学家们通常接受将期刊发表日期作为优先考虑的指标 - 但是当发现成为新闻时,考虑到竞争对手论文的期刊往往会将作者从封锁中解放出来,并将论文发表出版。 而且,如果你的竞争对手的纸首先出来,你已经失去了优先的比赛。

禁运系统允许的时间出版前同行评审。 旨在解决研究问题大多数实验是复杂的和间接的。 审稿人往往需要更多的实验或之前发布的分析。 出版前的同行评审可能需要很长的时间,它的值 一直 质疑,但这是目前的常态。 如果报道中的新闻报道在审查过程中出现,那么基于新闻文章的“显示数据”的压力可能会危及到同行评议的进程。 在这些条件下,许多期刊会拒绝出版,使作者和公众陷入僵局。

我不知道在科学出版之前谈论发现是否有助于公众。 是的,“突发新闻”令人兴奋。 但是,记者和其他作家可以在不打破日记禁运的情况下讲述有关科学的传奇故事。 科学界可以在保持科学出版交流的同时,继续加强与公众的交流。

关于作者

维维安·西格尔,生物工程客座讲师,美国麻省理工学院

出现在对话

相关图书:

at