我们是否已为转基因婴儿做好准备?
任何因基因组编辑而生的孩子都是具有不确定抗病能力的遗传马赛克。
(存在Shutterstock)

媒体嗡嗡作响 惊喜消息 一个 中国研究员,Jainkui He, 具有 创造了世界上第一个基因组编辑的双胞胎。 表面上,他教授这样做是为了对艾滋病病毒产生抵抗力,艾滋病毒是导致艾滋病的病毒。

据报道,He教授与前莱斯大学校长Michael Deem合作,利用Jennifer Doudna和Emmanuel Charpentier的2012工作,他们介绍了一种改变人类和非人类生物DNA的新方法。 CRISPR-Cas9技术。 何教授还以分子生物学家的工作为基础 冯章,优化了这种用于人体细胞的基因组编辑系统。

He教授的主张将人类种系基因组编辑从实验室转移到产房 - 尽管其他科学家可能一直在思考 伦理问题.

科学界已表示 广泛的谴责 教授决定使用转基因胚胎开始怀孕 - “危险”,“不负责任”和“疯狂”。如果犯了错误怎么办?我们怎样才能确定这种强大的技术会使人类受益?我们是否已准备好应对后果基因工程我们自己的进化?


内在自我订阅图形


我们认为,我们不能让个别科学家决定人类基因组的命运。 可遗传的人类基因组编辑构成了一个重要的存在威胁,因为变化可能在整个人群中持续存在几代,风险未知。

我们必须 致力于包容性的全球对话 - 涉及专家和公众 - 就如何处理遗传技术达成广泛的社会共识.

可能的突变或强迫绝育

何教授向全世界宣布,他使用CRISPR-Cas9技术为七对夫妇编辑了人类胚胎的基因组。 根据He教授的说法,其中两个胚胎导致了怀孕,双胞胎女孩(Lulu和Nana,这些都是假名)出生了。

Jainkui He解释了为什么他的实验室在胚胎时编辑了双胞胎女婴Nana和Lulu的基因组:

{youtube}https://youtu.be/th0vnOmFltc{/youtube}

编辑的目的是通过修改CCR5基因(HIV进入人体细胞的蛋白质门道)来赋予对HIV的抗性。 他教授声称这些编辑已在双胞胎和双胞胎中得到验证 这些数据已被查看并称为“可能准确“由世界着名的哈佛遗传学家乔治·丘奇(George Church)撰写。

然而,有证据表明,该程序是不必要的,不太可能带来好处,甚至可能造成伤害。 虽然Lulu和Nana的父亲是HIV阳性,但他不太可能使用标准的IVF程序将这种疾病传染给他的孩子。

基因组编辑所生的孩子是具有不确定的HIV抗性的遗传马赛克,并且可能降低对流感和西尼罗河等病毒性疾病的抵抗力。 这是因为He教授禁用的CCR5基因在抵抗这些疾病方面起着重要作用。

同样,有可能由CRISPR程序引起意外突变。 这些健康风险不容小觑,因为这些双胞胎女孩对传染病或癌症易感性的影响可能会引起他们一生的关注。

双胞胎的另一个不确定后果涉及他们的生殖健康和自由。 当他们接近生育年龄时,他们是否会面临“强迫”绝育的可能性,以防止他们编辑的基因传递给后代?

多项调查

他所在的中国深圳南方科技大学(目前从二月2018到一月2021休假)与研究员保持距离,并将成立一个独立的国际委员会。 调查广泛宣传的,有争议的研究.

冯章,中心,哈佛大学和麻省理工学院博士学院的研究所成员(我们准备好为基因设计的婴儿)
胡锦涛,中心,哈佛大学和麻省理工学院博士学院的研究所成员,在11月27,2018香港人类基因组编辑会议之后,对记者就世界上第一批转基因婴儿的问题作出回应。
(美联社照片/ Vincent Yu)

迈克尔·德姆就职的莱斯大学也表示 他们会调查.

深圳HarMoniCare妇女儿童医院开展了一项调查,研究了他所记录的伦理学文献的有效性。

重要的是,道德批准仅在11月8上载到中国临床试验数据库作为回顾性注册 - 可能在这对双胞胎据称出生的时候。

由强大的精英设计的婴儿

随着遗传精灵的出现,我们不得不问我们是否还需要时间来反思道德规范?

一个公正和公平的社会是一个缺乏差距和正义的社会。 允许(不,鼓励)个人对其子女进行遗传修饰的可预测结果将是更大的差异和更大的不公正 - 而且不仅仅是因为对基因组编辑技术的访问有限。

令人严重关切的是歧视,耻辱和边缘化的不可避免的增加,因为强大的科学和企业精英决定哪些特征是可取的,哪些特征不是。

虽然何教授否认对父母选择了孩子的眼睛颜色,头发颜色,智商等所谓的“设计师婴儿”的兴趣,但如果我们继续下去,我们就不得不考虑这样一个“优生”的反乌托邦未来。这条路。

人类基因组属于我们所有人。 因此,我们需要致力于通过人类基因编辑国际峰会组委会的2015劝告努力,努力实现 “广泛的社会共识” 我们应该如何处理或不继续编辑。

在这方面,它是令人感到温暖的 冯章 呼吁暂停植入编辑的胚胎并提醒他的科学同事“在2015,国际研究界表示,如果没有对拟议申请的适当性进行广泛的社会共识,继续进行任何种系编辑将是不负责任的。”谈话

作者简介

FrançoiseBaylis,生物伦理与哲学教授和加拿大研究主席, 达尔豪西大学; Graham Dellaire,研究主任和病理学教授, 达尔豪西大学和Landon J Getz,博士。 微生物学和免疫学候选人, 达尔豪西大学

本文重新发表 谈话 根据知识共享许可。 阅读 原创文章.

相关书籍

at InnerSelf 市场和亚马逊