普京、默克尔和普京的宠物狗科尼。 谢尔盖·奇里科夫/ EPA-EFE
俄罗斯 陷入镇压 在弗拉基米尔·普京的领导下，他决定入侵乌克兰达到了一个临界点。 在这次全面、非法的军事入侵中，他威胁任何试图干预的国家，后果很严重，一些人对此感到担忧 可能涉及核武器.
有人提出普京的想法 是完全理性的 – 对全球政治的刻意、严酷现实主义的产物，或试图获得国内实力的产物。 其他人认为这些举动是绝望的、狂野的和过度的——这是深刻的心理缺陷的证据。
但普京领导层背后的心理究竟是什么，我们能做些什么来抵消其负面影响？
普京的性格
普京有“强人”的态度。 他对自己的不道德决定及其对无辜人民的负面影响表现出明显的不悔或自责。 他也没有为负面结果承担责任，并且在出现问题时通常会责怪他人。
这告诉我们他的性格是什么？ 虽然我们无法在不要求他们进行性格测试的情况下“诊断”政治领导人，但心理学家可以通过行为观察来评估他们。 例如，我们可以查看一段时间内的演讲、决策或采访。 这不一定是一个坏方法——有些人在性格测试上撒谎。
普京是独裁专制的政治领袖。 组织心理学领域数十年的研究表明，这些领导者更倾向于自己做出重要决定。 他们也倾向于以任务为导向，而不是对其人民的普遍福利感兴趣。 另一个明显的迹象是，他们与他人保持距离——部分是通过使用惩罚和威胁。
一个 最近的一项研究 包括普京和巴西总统博尔索纳罗在内的 14 位威权国家领导人发现，与不那么专制的领导人相比，他们不那么随和（在信任和利他方面），情绪也不那么稳定。 他们在反社会方面的得分也更高，“黑暗的性格特征”，例如马基雅维利主义（操纵和欺骗）、自恋（自大、优越和权利）和精神病（低同理心、攻击性和冲动性）。
研究还表明，这些特征 使他们的能力降低 并且不太容易被别人理解。
从这个角度来看普京，很多证据表明他有令人担忧的反社会倾向。 这在他对政治对手和国际领导人的行为中可见一斑。 一 明确的例子 是他第一次见到德国总理安格拉·默克尔时，故意带 一条大狗去开会，尽管——或者也许是因为——他知道她害怕狗。
另一个例子是 中毒和监禁 反对党领袖阿列克谢·纳瓦尔尼。 对正当程序和纳瓦尔尼人权的冷酷无情与黑暗的人格特征是一致的。
心理战术
那么我们如何使用这些知识呢？ 应对战争需要的是一个两级博弈。 你需要与普京打交道，但你也必须应对他在国内和国际上的关系网所造成的复杂因素。 后者涉及加强与俄罗斯公民的团结并尊重他们的规范。
这种两级方法是 测试方法 用于与在公司环境中工作的具有反社会特征的人打交道。 最终，你需要解决糟糕的领导者，同时还要考虑到他们员工的需求。
对于普京，我们需要认真对待黑暗人格特征的迹象。 不应假定传统的外交或谈判方法会奏效。 性格阴暗的专制领导人通常拒绝相信他们需要倾听他人的意见或参与解决冲突。 反而， 权力展示 可能工作得更好。
对自恋型领导的研究还表明，对行为提供诚实的反馈——比如大声说谎——可以帮助控制这些领导。 但是这个 不应该演变成公开羞辱，这很容易使事情变得更糟。
点名和羞辱不良行为也有助于明确普京将因其国内和国际侵犯人权行为而受到国际谴责。 虽然这似乎不会影响独裁者，但研究表明，纯粹独裁国家的政治领导人 可能更敏感 比民主国家或混合政权的领导人更容易受到批评。 这可能是因为他们最终更关心自己的公众形象。
经济制裁的有效性——例如目前对普京使用的制裁——受到学者们的争论。 由于此类制裁会导致普通民众陷入贫困，因此会导致 更高水平的威权主义 因为领导人和人民都感到是国际社会的受害者。
相反，我们需要认识到普京试图强加给他的人民的那种心理控制的扭曲效果。 例如，他严格控制信息，在俄罗斯人民中灌输不确定性和恐惧感。 这可能最终会让他们为了自己的“保护”而支持专制领导。 减少威胁体验的一种方法可能是战略性地工作 尝试改善社会经济条件 对于普通俄罗斯人，而不是在经济上惩罚他们。
另一种选择是承认和验证那些寻求超越普京提出的国家身份的群体身份的俄罗斯人。 鉴于克里姆林宫利用宣传将俄罗斯人与代表危险的民族区分开来——西方、自由派、新教、天主教、穆斯林——俄罗斯文化和历史在历史上经常 强化了心理信息 人类的共同点比我们之间的共同点要多。
那些对专制政权的暴力和腐败负有责任的人——并被法院判定有罪——留给负责任的公民社会的监护人重新建设的任务。 如果发生这种情况，国际社会应该表现出团结，而不是愤怒或偏见，以防止维持暴力独裁的那种恐惧。
专制政治领导人对国际稳定构成威胁。 我们不太可能阻止它们的出现——但我们可以利用我们对它们功能的了解来限制它们的破坏力。
作者简介
马格纳斯林登，心理学高级讲师， 隆德大学 和 乔治·R·威尔克斯, Relwar 项目总监, 伦敦大学国王学院
