最高法院迎来了从未真正存在过的狂野西部

: By Robert Jennings，InnerSelf.com

感谢造访 InnerSelf.com，哪里有 20,000+ 宣传“新态度和新可能性”的改变生活的文章。所有文章均翻译为 30多种语言. 订阅每周出版的《内在自我》杂志和玛丽·T·拉塞尔的《每日灵感》。 InnerSelf杂志 自 1985 年起出版。

不存在的西方 4 28
布法罗比尔科迪。旧西部英雄。虚构多于事实。

从各方面来看，最高法院刚刚故意将美国变成了一个武装营地。神话中的“旧西部”比今天的美国拥有更多的枪支管制。最高法院的投票由一位大法官主导，其妻子据称直接参与了 6 年 2021 月 XNUMX 日推翻美国政府的企图，大概是在该大法官知情和批准的情况下。

大多数美国人需要枪支来抵御入侵者或推翻他们的专制政府的想法完全是胡说八道。拥有枪支更有可能以不小心射中自己或亲人而告终。毫无疑问，即使在训练有素的人手中，枪支也是危险的。

共和党的动机是什么？

这种认为枪支是解决任何民事问题的方法的信念首先是对过去一角钱小说和狂野西部节目的捏造。然后，被好莱坞接拍，描绘了一种在旧西部卖票然后在电视上播放肥皂的生活方式。然后我们被“无名男子”或治安警察或复仇心切的普通人残忍地枪杀“坏人”的形象所毒化

今天，这种对枪支拥有者的迷恋是由建立在之前所有有效宣传基础上的邪恶所驱动的。那个邪恶就是贪婪，就是基督从圣殿中驱逐出去的邪恶。毫无疑问，枪支制造商寻求利润，共和党试图散布不满和厌恶情绪，以阻止民主参与以谋取政治权力。

最近通过的枪支管制立法

最近通过的枪支管制措施只是共和党人的一个象征，旨在安抚民主党人，并为反对有意义的法律提供减速带，以保护美国人的安全，不受持枪好人和坏人的伤害。我不会签署这项立法。是的，有一些有意义的部分，但它真的能解决任何公共场所不安全使用枪支的问题。当然不是。

其他民间社会已经找到了简单且不引人注目的解决方案。美国向世界其他国家展示的只是我们的政治制度变得多么腐败。在一个政治社会中，我们的政治领导人不断受到成群结队的游说者的诱惑，他们满载金饰，代表着成群结队的特殊利益，而不是绝大多数美国人的利益。我们知道这是真的，因为对美国人态度的民意调查与道德上受挫的政治阶层所提供的完全不符。

我们经常听到“所有的政客都是一样的。他们都是腐败的”。那不是真的。绝大多数是有缺陷的人类追随者，而不是领导者。我们之所以站在这个十字路口，是因为乔治·布什和唐纳德·特朗普并不是被大多数美国人诚实地选举出来的。他们任命了由联邦党人协会培养的法官来推动公司法律和立法，这些法律和立法没有也不会造福于大多数美国人。

他们的意图是摧毁人民统治的民主。我们知道这是故意的，因为像“淹死在浴缸里”这样的喃喃自语。这是一个与美国一样古老的愿望，可以追溯到约翰亚当斯总统和联邦党人。它在 1876 年的选举中被移交给民主党，然后在 1964-65 年被移交给现代共和党，并签署了由林登·约翰逊签署的有意义的民主立法，他说“通过签署这一法案，我们已经失去了一代人的南方”。他错了。内战仍在继续，但人类大屠杀只是更加有限和隐藏在视野之外。我可以从逻辑上提出一个案例，否则可能有 500,000 多美国人死于 Covid 死于一个冷漠的总统和共和党之手。这几乎接近于为蓝色和灰色而战的人的死亡人数。

唯一可用的民主解决方案

虽然枪支争议只是使美国社会屈服的手段之一，但它对公民社会只有一种解决方案。那就是投票。在美国，只有两个政党可以让事情变得更好或让事情变得更糟。毫无疑问——民主党是唯一可以让事情变得更好的政党，因为共和党故意让事情变得更糟。

我是一个真正的独立精神，被迫在佛罗里达州选择一个政党，以便在初选中投票。我现在将投票给民主党人，不管除了不是共和党人之外的任何标准。过去，我们鼓励读者简单地投票给他们选择的候选人和政党，相信如果允许自由投票，整个美国人会做出正确的选择。在许多司法管辖区，该权利已被主要由共和党控制的司法管辖区的不民主力量故意污染和撤回。

是否有一个共和党人更有资格并且更符合我的信念并不重要。这个共和党不再是英雄艾森豪威尔的政党，而是贪婪、暴政、邪恶的政党。从学校董事会到国会议员再到总统的任何级别的共和党人的投票对于美国民主社会的破坏来说都是如此微小的投票。即使你必须捂住鼻子，也要投票给民主党人。任何民主党人. 然后我们就可以开始改革了。但请放心，如果没有民主党掌权，就不会有改革，也不会有未来的美国民主。

——罗伯特詹宁斯，出版商，InnerSelf.com

* * * * *

最高法院将第二修正案权利提高到新的高度

By 政治学副教授Morgan Marietta， 麻省洛斯

随着它的决定纽约州步枪和手枪诉布鲁恩 23年2022月XNUMX日，最高法院宣布第二修正案不是二等权利。

该决定的核心论点是枪支权利应与其他神圣权利一样对待第一修正案承认的言论自由或宗教自由.

在法院的大部分历史中，第二修正案权利一直被视为独特，更危险，因此更容易受到监管. 现在，大多数大法官都援引了一项重大变革，对美国社会的许多权利和法规产生了影响。

案子

获得携带执照隐藏在纽约州的枪支，公民必须出示“正当理由”。

在实践中，这意味着当地的许可官员必须同意此人有“特殊需要，”例如面临当前的威胁或反复出现的危险。

加利福尼亚州、夏威夷州、马里兰州、马萨诸塞州和新泽西州也采用了类似的标准，称为“可签发”法律。许多其他州反而有一个 “应发出” 在这种制度下，地方官员必须颁发许可证以携带隐藏的枪支，只要该人不具有不符合资格的特征，包括重罪定罪、精神疾病或针对他们的限制令。

在最高法院刚刚裁决的案件中，居住在纽约州北部的两名申请人罗伯特·纳什和布兰登·科赫被拒绝获得不受限制的隐蔽携带许可证，因为除了个人保护之外，他们没有特殊需要. 他们坚持认为法律剥夺了他们的宪法权利。

继续阅读

关于作者

罗伯特·詹宁斯 (Robert Jennings) 与妻子玛丽·T·拉塞尔 (Marie T Russell) 共同出版了 InnerSelf.com。他曾就读于佛罗里达大学、南方技术学院和中佛罗里达大学，研究房地产、城市发展、金融、建筑工程和基础教育。他是美国海军陆战队和美国陆军的成员，曾在德国指挥野战炮兵连。在 25 年创办 InnerSelf.com 之前，他在房地产金融、建筑和开发领域工作了 1996 年。