美国民主的未来是什么？ 理查德·沙洛克斯/时刻/盖蒂
美国人看来可以 两者都重视民主理念，但在实践中并不支持它.
自 2016 年以来，学者和记者对以前的安全表示担忧 民主国家变得越来越不民主。民主的不同衡量标准，例如由 经济学人信息部, “自由之家” 和 各种 民主研究所，根据过去十年的数据提出了同样多的建议。
这些调查对美国等地民主治理的未来敲响了警钟，国际民主与选举援助研究所 被列为“倒退” 以来2019。
匈牙利、印度和尼加拉瓜等一些曾经被认为是稳定民主国家的国家的领导人和代表都以共同的方式破坏政府机构： 鼓励分裂和两极分化, 传播误导性或有偏见的信息, 追求在选举中不公平主导的策略, 提拔忠诚者并边缘化反对者及 攻击追究领导人责任的努力.
民主国家的这种模式引发了人们的疑问：所谓的民主倒退是否存在？ 正在全球范围内发生 和 哪些民主国家面临失败的风险.
A 皮尤研究中心近日发布的报告 这份报告描述了对包括美国在内的 24 个国家的民主和政治代表性的民意调查结果，这加剧了人们的担忧。
很大一部分受访者认为政府没有代表，59% 的受访者对其民主运作方式不满意。四分之三的受访者表示，民选官员并不关心像他们这样的人的想法，42% 的受访者表示，他们国家没有任何政党代表他们的观点。
皮尤研究中心报告称，在美国，66% 的人对民主的运作方式不满意，83% 的人感觉被官员忽视，49% 的人感觉被政党忽视。这种悲观的趋势并不新鲜。 A 2021 年盖洛普民意调查 的网络 2022 年皮尤调查 两者都报告称美国人对政府的信任度很低。
最近的调查中最令人不安的统计数据之一是，32% 的美国人认为“由强有力的领导人或军队统治将是一种 治理国家的好方法”。这一特殊的发现已被视为越来越多的美国人支持这一观点的证据 用独裁政府取代民主.
美国人对民主失去信心了吗？
不完全的。相反，受访者可能对当前机构实现他们对民主的期望的能力失去信心。
民主的不同定义
大多数美国人支持民主这一概念。
皮尤研究中心发现，大约 75% 的美国受访者认为 代议制民主是一种很好的治理方式。 一个 2023研究 还表明，美国人倾向于认为自己更致力于民主，同时认为另一党成员更有可能颠覆民主。
但人们对于什么是“民主”以及它应该是什么样子持有不同的看法。
当被要求定义民主时，那些强调选举和自由方面 — — 例如自由选举和公民自由 — — 的人是 更有可能表明对民主的支持。研究表明，对这些价值观的承诺 与民主支持密切相关.
相比之下，那些根据民主提供经济安全的能力来定义民主的人，例如对富人征税和帮助失业者， 对它的支持较弱。这表明，当较民主国家的人们认为民主应该缩小收入差距时，他们往往对民主的运作方式不太满意。
因此，受访者对其国家是否民主或民主是否按预期发挥作用的评价可能会受到他们的经济是否富裕以及他们是否感觉良好的影响。 他们的价值观在社会中得到体现。那些从当前政治局势中受益更多的人 更有可能支持它.
公民对强有力领导人的渴望可能在很大程度上反映了 与社会和政治转变重叠的经济不满，例如变化 人口多样性、家庭结构和宗教信仰。与其他群体对权力和资源的竞争构成了威胁，使人们 更关心他们未来的福祉 而不是民主如何运作。
许多人可能认为民主已经被打破，因为它既没有提供他们所期望的东西，也没有反映他们所持有的价值观。被解雇和经历食品价格上涨，或者不赞成在堕胎等社会分裂问题上的普遍立场，可能会导致一个人认为支持主流政客和选举官员的惯常做法不足以保证他们的利益得到代表。
利用不满情绪破坏民主
皮尤调查并没有直接表明美国公民不支持民主。但它确实揭示了一个重要的漏洞。
结果表明，相当一部分公民可能支持 在民主机构之外工作的领导人 — — 通过违反法律并逃避责任 — — 因为他们对这些机构实现其良好治理版本的能力失去了信心。
对政府表现的不满和担忧 关于社会经济福祉 可以引导公民支持那些愿意藐视宪法规则以恢复他们认为破碎的民主的人。
当面临他们认为对其经济和社会安全构成威胁的变化时，选民可能会倾向于某人 谁能“解决”问题.
这有可能侵蚀受访者声称关心的自由。民粹主义领导人可以利用人们的不满和被抛在后面或被排斥的感觉来赢得支持并为反民主立场辩护。
认识到这一点对于理解公民如何能够 本质上重视民主 — — 但同时也破坏它。尽管人们可能认为他们对民主有相似的定义，但民主是一个复杂的概念。
根据调查得出公民不支持民主的结论并不能解决这些公民对民主的看法。
相关书籍：
论暴政：二十世纪的二十个教训
通过蒂莫西·斯奈德
这本书提供了维护和捍卫民主的历史教训，包括制度的重要性、公民个人的作用以及威权主义的危险。
我们的时代到了：力量，目标与为公平的美国而战
通过斯泰西艾布拉姆斯
作者是一名政治家和活动家，分享了她对更具包容性和公正的民主的愿景，并提供了政治参与和选民动员的实用策略。
民主政体如何消亡
史蒂文·莱维茨基和丹尼尔·齐布拉特
这本书研究了民主崩溃的警告信号和原因，借鉴了来自世界各地的案例研究，以提供有关如何维护民主的见解。
人民，没有：反民粹主义简史
托马斯·弗兰克
作者提供了美国民粹主义运动的历史，并批评了他认为扼杀了民主改革和进步的“反民粹主义”意识形态。
一本书或更少的民主：它是如何运作的，为什么它不起作用，以及为什么修复它比你想象的要容易
通过大卫利特
这本书概述了民主，包括它的长处和短处，并提出了改革建议，使该制度更具响应性和问责制。
