化石燃料的使用会排放二氧化碳，这是全球变暖的主要原因。 Zbynek Burival / Unsplash
2000年，诺贝尔奖获得者大气化学家保罗·J·克鲁岑 (Paul J. Crutzen) 提出，大约 11,700 年前开始的全新世时代已经结束。 为了描述我们当今的时代，他使用了这个词 人类世，最早由生态学家尤金·斯托默 (Eugene F. Stoermer) 提出。 一起 两位科学家 断言人类对地球系统的集体影响是如此深远，以至于它正在改变地球的地质和生态轨迹。 他们认为，人类已经进入了一个新的地质时代。
蒸汽机的关键节点
这一声明引起了相当大的争论。 最明显的问题仍然是人类世实际上何时开始的问题。 最初的提议是在 1784 年，当时英国人詹姆斯·瓦特 (James Watt) 为其蒸汽机申请了专利，这是工业革命到来的决定性标志。 事实上，这一选择与我们大气中几种温室气体浓度的显着上升是一致的，从冰芯收集的数据证明了这一点。
从其他科学家的角度来看，人类最近的历史遵循了他们所描述的轨迹： “巨大的加速”。 从1950年左右开始，全球社会经济系统和地球系统的主要指标开始呈现明显的指数增长趋势。
从那时起，人类的生态足迹不断增长，现在以一系列相互关联的形式存在：
-
气候发生急剧而剧烈的变化；
-
由于人类侵占生态系统并向其添加全新物质（例如合成化学品、塑料、杀虫剂、内分泌干扰物、放射性核素和氟化气体），对整个生命网络造成广泛损害；
-
生物多样性以前所未有的速度和规模崩溃（一些人认为这将引发第六次大规模灭绝，上一次是66万年前恐龙的灭绝）；
-
生物地球化学循环中的多重干扰（特别是那些控制水、氢和磷的循环）。
谁负责？
另一场关于人类世的争论是由瑞典科学家提出的 安德烈亚斯·马尔姆和阿尔夫·霍恩伯格。 他们指出，人类世的叙事让整个人类都负有同等的责任。 即使将一些国家工业的出现视为人类世的开始，许多作者也断言，社会对化石燃料日益依赖的最终原因是渐进进化过程的一部分，起源于我们祖先对火的掌握（在至少 400,000 万年前）。
马尔姆和霍恩堡还强调，使用诸如 人类 和 人类 认为这是我们人类资源开发的自然倾向的必然结果。 对于两位研究人员来说，这种归化掩盖了过去两个世纪化石燃料制度的社会层面。
毕竟，人类并没有一致投票采用燃煤蒸汽机或后来的石油和天然气技术。 同样，我们物种的轨迹也不是由掌权代表决定的，他们本身也不是根据自然特征选举产生的。
根据马尔姆和霍恩伯格的说法，实际上是社会和政治条件一次又一次地创造了拥有足够资本的个人进行利润丰厚的投资的可能性，从而导致了我们的气候崩溃。 这些人几乎无一例外都是白人、中产阶级和上层阶级男性。
谁排放什么？
适用于全人类规模的人类世忽略了另一个要点：种内不平等在气候剧变和生态失衡中的作用。
目前，世界上 10% 的居民排放了最多的温室气体 (GHG)，他们对 全球排放量的48％，而排放量最少的 50% 的人仅占全球排放量的 12%。 估计地点 最富有的1% 跻身地球上最大的个体排放国之列（主要来自美国、卢森堡、新加坡和沙特阿拉伯），每个国家的二氧化碳排放量均超过 200 吨2 相当于每年。 而另一端是来自洪都拉斯、莫桑比克、卢旺达和马拉维的最贫困人口，他们的排放量低 2,000 倍，二氧化碳排放量约为 0.1 吨2 每人每年相当于。
财富和碳足迹之间的这种密切联系意味着共同但不平等的责任，这不适合人类世的全面分类。
从英国煤炭到美国石油
鉴于气候扰动是温室气体累积排放的结果，当我们考虑历史角度时，这种批评就显得更为重要。 以英国为例：我们可能会问，当英国目前的碳排放量仅占全球的 1% 左右时，为什么它应该带头应对气候变化。 但这忽视了一个事实：自 4.5 年以来，中国的排放量占全球排放量的 1850%，使其成为全球排放量最大的国家。 第八大污染者 在历史上。
就过去 200 年来地球系统轨迹呈指数级加速而言，世界各国及其居民的贡献差异很大。 作为 19 世纪和 20 世纪全球经济发展的中坚力量，英国和美国现在欠下巨大的债务。 生态债务 面向其他国家。 煤炭推动了英国帝国统治的努力，而石油在美国曾经（并将继续）发挥着同样的作用。
生存还是其他
当谈到每个国家对气候变化的历史贡献这个棘手问题时，澄清很重要，因此值得记住的是，特定国家或个人的温室气体排放和总体环境影响主要取决于他们的消费率货物与服务。 总的来说，生活在富裕国家的人们认为自己可以“绿色生活”是不现实的。 此外，就我们掌握的所有定量数据而言，没有任何证据表明对所有人都以同样的方式测量一公斤二氧化碳是绝对必要的，或者相反，完全是徒劳的。
对于一些人来说，排放稍微多一点的温室气体归结为生存问题，也许代表着煮米饭或建造屋顶所需的燃料。 对于其他人来说，这只不过是购买另一个小工具来多玩几个小时。 一些人认为，减少世界人口将是应对气候破坏（以及所有其他环境干扰）的有效手段，但更简单的解决方案是防止超级富豪继续无耻地追求破坏气候的生活方式。
通过构建“人类”受到一致影响的抽象概念，围绕人类世的主流话语表明，我们所有人都平等地分担着责任。 在亚马逊地区，亚诺马米人和阿丘阿尔人不使用一克化石燃料，靠狩猎、捕鱼、采集和自给农业生存。 他们是否应该像世界上最富有的实业家、银行家和企业律师一样，对气候变化和生物多样性崩溃承担责任？
如果地球真的进入了一个新的地质时代，那么每个国家和个人的责任在空间和时间上都有很大差异，以至于我们无法将“人类”视为承担罪恶负担的合适抽象概念。
除了所有这些辩论和争议之外，气候破坏和生物多样性丧失还需要立即采取大规模的切实行动。 不乏努力和举措，其中一些现已在全球范围内实施，但哪些真正有效？
《巴黎协定》到底有多大用处？
2015年，COP21在巴黎联合国气候变化框架公约举行。
由此达成的协议被誉为一个分水岭，标志着 196 个国家首次承诺全球经济脱碳。 实际上，每个州都可以自由制定其国家能源转型战略。 然后，该协议的所有缔约方必须向其他签署国提交其“国家自主贡献”（NDC）。 这些国家自主贡献经过整理形成了全球温室气体排放的预期轨迹。
这种策略（假设它实际上得到执行）的问题是数量不足。 即使各国兑现全部承诺，到本世纪末，人为温室气体排放仍将导致气温上升2.7℃左右。
如果我们保持目前的势头，将气温升幅控制在2°C以内，我们将达不到目标。 每年12亿吨二氧化碳？当量 (Gt CO?-eq/年)。 这一赤字攀升至 20 Gt CO2-eq/年，如果我们的目标是最大升温 1.5°C。
在2015年《巴黎协定》框架下，签署国理论上可以每五年修改一次承诺，以增强其雄心。 然而事实是，几乎每个签署国的排放量都在持续上升（按消费而非生产计算）。
尽管《巴黎协定》被视为外交上的成功，但必须承认，它是对在气候破坏面前无效的一连串承诺的又一个空洞补充。 事实上，从文本获得批准的那一刻起，就应该产生怀疑，因为它一次都没有提到“化石燃料”一词。 其目标是避免激怒任何人（公共或私人行为者），并让尽可能多的国家签署一项协议，该协议最终无法为人类面临的最严重的紧急情况提供解决方案。
2015 年《巴黎协定》签署时，如果人类有任何合理希望将全球变暖限制在 2°C 之内，二氧化碳的累计排放量2 我们能够承受的排放量不超过 1,000 Gt。 考虑到过去五年的排放量， 碳预算 已经下降到800 Gt。 这相当于 2,420 Gt CO 的三分之一2 1850 年至 2020 年间的排放量，其中 1,680 Gt 来自化石燃料燃烧（和水泥生产），740 Gt 来自土地使用（主要是森林砍伐）。
由于年排放量约为 40 Gt，如果不做出任何改变，这一碳预算将以惊人的速度急剧下降，在未来二十年内达到零。
化石燃料封锁能解决问题吗？
为了实现这些目标，人类——尤其是其中最富有的人——必须同意不使用传统上被视为物质享受来源的东西。
由于化石燃料储量有可能产生真正巨大的排放， 世界三分之一的石油储量、一半的天然气储量和超过80%的煤炭储量 必须保持未开发状态。 因此，增加碳氢化合物产量，无论是来自煤矿或石油和天然气矿床，还是来自新化石燃料资源的开采（例如，在北极），都会破坏限制气候变化所需的努力。
最重要的是，我们开始认真实现全球经济脱碳的时间越长， 必要的行动就会越激烈。 如果我们开始有效限制全球二氧化碳排放2 如果按照 2018 年的排放量计算，我们在 5 年之前将排放量减少 2100% 就足以将气温上升限制在 2°C 之内。 要在 2020 年开始这项艰巨的任务，需要每年减少 6%。 但等到 2025 年左右，每年将减少 10%。
面对这种紧急情况，近年来有人呼吁 禁止化石燃料扩散的条约。 我们需要做的“所有”就是让每个人都同意停止使用在过去一个半世纪里为全球经济提供动力的东西！
迄今为止，只有岛国（如瓦努阿图、斐济和所罗门群岛）签署了该条约，因为这些国家最容易受到气候崩溃的影响。 相反，碳氢化合物生产国和主要进口国尚未在这方面采取行动。 原因很简单：该倡议没有提供任何财政安排来补偿碳氢化合物丰富的国家，这些国家的政府不想冒失去潜在国内生产总值的风险。
但如果我们想停止开采化石燃料储备，这正是国际协议必须提供的补偿类型，以取得有意义的成果。
金融家的关键作用
那么，我们就完了吗？ 不必要。 最近的一篇 根据一项研究， 带来了一线希望。 哈佛商学院的两名研究人员表明，某些银行从煤炭行业撤资的决定取得了可喜的成果。
研究的 2009 年至 2021 年数据样本表明，当煤炭公司的支持者决定采取强有力的撤资政策时，这些公司的借款比其他未受此类策略影响的公司减少了 25%。 这种资本配给似乎显着减少了二氧化碳排放2 排放，因为“撤资”公司更有可能关闭其部分设施。
同样的方法可以应用于石油和天然气行业吗？ 理论上是可以的，但实施起来会比较棘手。
对于煤炭行业的人士来说，如果现有的债务融资来源被撤回，那么在获得替代债务融资来源时，选择是有限的。 事实上，真正为涉及煤炭的交易提供便利的银行太少了——而且关系又如此根深蒂固——银行家不可避免地对谁应该在这个行业获得融资拥有很大的影响力。 石油和天然气行业的情况并非如此，该行业的融资选择更加多样化。 无论如何，所有这一切都表明，金融部门在我们向零碳转型的过程中可以发挥决定性作用。
但如果认为金融家将开始神奇地引导全球经济走上一条更环保的道路，那就太妄想了。
资本主义规定了增长的必要性，这在资源有限的世界中是完全荒谬的。 如果我们要停止超出地球系统生态范围的生活，我们就必须彻底重新定义我们所主张的和我们准备放弃的。
维克多阁, 经济学, chercheur associé au Laboratoire des Energies de demain, 巴黎城市大学
亚马逊畅销书榜单中有关环境的书籍
《寂静的春天》
通过雷切尔·卡森（Rachel Carson）
这本经典著作是环保主义史上的里程碑，它引起了人们对农药的有害影响及其对自然界的影响的关注。 卡森的工作帮助激发了现代环境运动，并且在我们继续应对环境健康挑战的今天仍然具有现实意义。
《不适宜居住的地球：变暖后的生活》
作者：David Wallace-Wells
在本书中，大卫·华莱士-威尔斯 (David Wallace-Wells) 就气候变化的破坏性影响以及解决这场全球危机的迫切需要提出了严厉警告。 这本书借鉴了科学研究和现实世界的例子，以清醒的眼光审视如果我们不采取行动我们将面临的未来。
“树木的隐藏生命：它们的感受，它们如何交流？来自秘密世界的发现”
彼得·沃勒本
在这本书中，Peter Wohlleben 探索了迷人的树木世界及其在生态系统中的作用。 这本书借鉴了科学研究和 Wohlleben 自己作为一名林务员的经验，以深入了解树木与彼此和自然世界相互作用的复杂方式。
“我们的房子着火了：一个家庭和一个星球的危机场景”
作者：Greta Thunberg、Svante Thunberg 和 Malena Ernman
在这本书中，气候活动家 Greta Thunberg 和她的家人讲述了他们提高人们对应对气候变化的紧迫性的认识的旅程。 这本书有力而感人地描述了我们面临的挑战和采取行动的必要性。
“第六次灭绝：一部不自然的历史”
伊丽莎白科尔伯特
在这本书中，伊丽莎白·科尔伯特探讨了人类活动造成的物种大灭绝，利用科学研究和现实世界的例子，以冷静的眼光审视人类活动对自然界的影响。 这本书发出了令人信服的行动呼吁，以保护地球上生命的多样性。
