为什么美国最高法院不对种族主义采取任何措施？

: By Tonja Jacobi和Ross Berlin

感谢造访 InnerSelf.com，哪里有 20,000+ 宣传“新态度和新可能性”的改变生活的文章。所有文章均翻译为 30多种语言. 订阅每周出版的《内在自我》杂志和玛丽·T·拉塞尔的《每日灵感》。 InnerSelf杂志 自 1985 年起出版。

为什么美国最高法院不会对种族主义做任何事情？在最高法院内。 维基媒体供图

芝加哥警察局长Jason Van Dyke解雇了16，杀死了非洲裔美国少年Laquan McDonald; 当麦当劳躺在地上时，这些镜头的14显然被解雇了。花了四年时间，在对Van Dyke进行一级谋杀案的审判之前，州检察长被驱逐出去，导致今年十月对二级谋杀罪和较轻罪行的较轻罪行定罪。在拍摄之前，Van Dyke在过度使用武力的指控中排名最差的3百分比，使他成为一名 '问题官' 甚至在他杀死麦当劳之前。这个案件不是因为一名白人警察对手无寸铁的非裔美国人所犯的暴力行为，而是因为它涉及美国法律制度中罕见的一起审查警方枪击事件。美国的法院在大规模监视，大规模暴力和影响有色人种的大规模监禁方面做得很少。

种族分裂一直是美国社会的超越主题。但随着每部手机上录音设备的激增，有大量视频显示警方对少数群体采取各种暴力行为。现在，美国被迫面对警察殴打，枪击和警察嘲弄他们已经停在街上的有色人种的现实。然而，美国最高法院拒绝对刑事司法系统中这些明显的种族差异进行权衡。相反，它强调宪法色盲，这使它能够避免面对司法在美国长期存在种族歧视的角色。

历史上，最高法院被视为运作的宪政民主国家的典范，因为它的权力司法审查，这使它能够作为对政府的独立检查。但即使法院现在大致消费三分之一在刑事司法案件中，它始终躲过歧视性警察停止和风险，致命的警察枪击，不合情理的辩诉交易，大规模监禁，种族歧视判决以及少数族裔的不成比例的执行等主要挑战。出于这些原因，我们最近在争论刊文，在 加州大学戴维斯分校 最高法院在几个重要方面使自己无关紧要。

第一个涉及法院管理警民与民间互动的权力。公众与警察之间最常见的互动是由警察发起的非自愿停留，需要非常低的怀疑程度。在纽约市，在1月2004和6月2012之间，警察进行了 4.4千万这些站点。在同一时期的芝加哥，警方进行了大约四次尽可能多的停止。下级法院认定，纽约警察局违宪地针对少数民族： 91％尽管他们只占该市人口的67％，但他们的非白人人数仍然不同。但是更高的法院反向的决定阻止停止，这对年轻的黑人和拉丁裔男子不成比例地受到强迫遭遇，身体打击和数量惊人的致命警察枪击的侮辱。

D尽管有证据表明警察过度拘留了少数民族，但美国最高法院已经表示，只要警方能够查明支持其怀疑的其他种族中立事实，它就不会审查警方是否根据其种族对抗特定的个人。即使是高度主观的事实，例如一个人的“偷偷摸摸的行为”或存在于“高犯罪率的社区”也足够了。但法院对警察停止的宽容态度产生了严重影响：通常在这些短暂停留期间，公民与警察之间发生致命枪击和其他暴力事件。与其他国家相比，这种暴力在美国发生的频率要高得多。一项研究估计，在2014中，美国警方杀害了458人。同年，德国警察打死8人; 在英国，零人; 在日本，零人。由于没有规范警察的停止，美国最高法院正在使这些惊人的平民死亡人数落到警方手中。

最高法院还忽视了刑事司法程序后期阶段的种族不公正现象。美国的全球异常率是全球的徒刑，2.3的2017万人入狱。这个数字是 30％尽管美国的人口显着减少，但仍高于中国第二高的国家。按人口计算，美国监禁是美国的四倍半英格兰和威尔士，六倍法国，几乎是其中的九倍德国。在2016中，另外一个 4.5千万人们在美国接受缓刑或假释，这意味着大约 6.6千万那一年，人们受到了惩教监督。这种大规模监禁对种族少数群体的影响不成比例。黑人被监禁不止于此五次全国白人的比率，至少是五个州的10倍率。研究表明，仅靠逮捕记录无法解释为什么种族少数群体被判刑的频率更高，而且比白人更严重。据估计，检察官在被捕后的歧视行为大约为少数族裔的25％。尽管有这种系统性不平等的证据，但美国最高法院几乎没有说过种族歧视不成比例的大规模监禁。

最高法院似乎也对种族少数群体过度强制执行死刑表示无动于衷。法院拒绝考虑事实上目前死囚犯中有超过54％的人是黑人或拉丁裔，只有42％白人。最高法院仔细审查了判处死刑的其他方面，认识到这种“最终惩罚”的适用应该是罕见的，并且需要仔细监督。然而，法院有说过将死刑不同地适用于不同的种族群体并不会触发宪法保护。

这些问题正在撕裂美国社会的结构，抗议活动开始响应警察枪击的视频以及警方和检察官针对传统上处于不利地位的少数群体的证据。然而，面对刑事司法系统中明显存在的种族差异，最高法院几乎没有什么可说的。法院放弃了管理美国刑事司法系统的责任，躲在新制定的“colourblind”保守主义理论背后，这些理论限制了自己对这些无可否认的社会弊病的审查。随着最近任命布雷特卡瓦诺（Brett Kavanaugh）获得五票保守多数，法院的刑事司法裁决可能需要几十年才能对受该制度影响最大的人提供有意义的保护。与此同时，有色人种正在付出代价。