2024年美国大选将决定民主与专制的走向吗？

: By Robert Jennings，InnerSelf.com

在本文中：

2024年美国大选会决定民主的未来吗？
政治极化为何会达到如此危险的程度？
第十二修正案会对选举结果产生影响吗？
司法机构是否仍然是民主的保障？
美国能否从日益增长的威权主义中恢复过来？
2024年大选会导致美国解体吗？

2024年美国大选将决定民主与专制孰优孰劣？

作者：罗伯特·詹宁斯，InnerSelf.com

在美国历史上，很少有选举能像2024年总统大选那样成为转折点——国家命运似乎悬于一线，在截然不同的未来之间摇摆不定。2024年的总统大选很可能就是这样一个关键时刻。但随着这个决定性日子的临近，我们必须扪心自问：美国会从这次选举中脱颖而出，成为一个更加强大的民主国家，还是会落入威权势力之手？我们想要成为一个怎样的国家？我们又需要付出怎样的努力才能捍卫两个多世纪以来指引我们前行的原则？

毫无疑问，形势十分严峻。一方面，我们看到现任副总统卡玛拉·哈里斯代表着民主规范、法治和进步的希望得以延续。另一方面，我们面临着唐纳德·特朗普的回归，他曾对这些民主原则表现出蔑视，这让许多人相信，特朗普的连任可能会终结我们所知的美国。我们必须提出一个简单却意义深远的问题：我们将选择怎样的未来？

分裂国家的力量

我们是如何走到今天这一步的？自由的土地，民主的灯塔，为何会陷入如此深刻的分裂？政治极化在美国一直存在，但如今，裂痕似乎有所不同——更加深刻，更加切身，也更加危险。这种分裂不再反映政策偏好或意识形态倾向的差异，而是由更具破坏性的因素所驱动：一场蓄意挑拨美国民众相互对立的运动，这场运动由外国势力煽动，有时甚至被我们的领导人所放大。

这些分裂并非偶然。世界各地的威权政权都在暗中培育、利用并加深这些分裂，他们看到了美国社会日益扩大的裂痕中蕴藏的机会。这些政权通过精心策划的宣传活动，播下了不信任、愤怒和分裂的种子，为极端主义的滋生创造了肥沃的土壤。但问题是：我们能否在为时已晚之前扭转这一趋势？

极化是那些企图破坏民主的人惯用的武器。它从内部削弱我们，使我们更难进行建设性对话、寻求共识，也更难相信进步的可能性。它使邻里反目成仇，并让人们相信妥协是对自身价值观的背叛。但当我们站在2024年大选的边缘时，我们必须扪心自问：这是我们想要继续走下去的道路吗？或者，作为一个国家，我们能否找到一条重返团结、拥有共同目标的道路？

民主还是专制？

那么，这次选举的真正意义是什么？仅仅是两位政治人物之间的选择，还是另有深意？事实上，2024年的选举不仅仅关乎政策分歧或党派政治，它更是一场关乎美国民主未来的全民公投。我们是否会继续做一个珍视权力和平交接的国家，还是会滑向专制的危险深渊，权力集中在少数人手中，而大多数人的声音则被压制？

关键问题在于：如果特朗普再次当选，会发生什么？他会通过合法的选举手段获胜，还是另有更危险的策略在幕后操纵——试图操纵选举制度、制造混乱，最终破坏民意？这些并非空谈，而是我们在即将迎来这个时代最重要的选举之际所面临的切实危险。

第十二修正案：通往权力的道路？

大多数美国人对宪法第十二修正案并不熟悉，但它在2024年大选中可能至关重要。该修正案旨在解决选举人团的争议，提供一种在没有候选人获得多数选举人票的情况下选出总统的机制。但是，如果这项旨在保障民主的修正案反而成为那些企图颠覆民主进程的人的工具呢？如果像臭名昭著的1876年大选那样，政治操纵和幕后交易决定了下一任总统的归属呢？

唐纳德·特朗普是否正试图重演历史？1876年，拉瑟福德·B·海斯和塞缪尔·J·蒂尔登之间的总统选举并非由选民决定，而是由国会在几个州的选举结果存在争议后达成的协议决定。我们是否会在2024年看到类似的局面重演？试想一下，如果由特朗普的忠实拥护者控制的关键摇摆州的州议会向国会提交另一套选举人名单，挑战已认证的选举结果，那又会是怎样一番景象？

宪法规定了解决此类争端的程序，但这一程序可能被操纵，导致不民主的结果。第十二修正案赋予众议院权力，在没有候选人赢得选举人团多数票的情况下决定选举结果。但问题在于：在这种情况下，每个州代表团只有一票，无论该州人口多少。在一个政治分裂的国家，如果少数几个州就能决定选举结果，即使大多数美国人投票支持其他候选人，这意味着什么？

这就是我们想要的民主吗？一个人民的意愿可以被政治权术所凌驾的制度？仅仅是这种可能性就足以让我们深思，并质疑我们如此珍视的民主进程的脆弱性。

法院会捍卫民主吗？

在政治危机时期，我们常常将法院视为民主的最后一道防线。毕竟，司法机构理应独立、公正，并致力于维护法治。但是，当法院本身被认为受到损害时会发生什么？当肩负捍卫民主重任的法官是由那些试图破坏民主的人任命时又会发生什么？

自唐纳德·特朗普卸任以来，他的任命重塑了联邦司法系统，包括最高法院。许多法官的当选并非基于其法律专长或公正性，而是基于其意识形态忠诚。如果选举结果在法庭上受到挑战，我们还能相信司法系统会维护选举的公正性吗？或者，我们是否面临着司法判决偏袒那些威胁民主的势力的风险？

这是一个令人不安的想法。法院理应是正义的守护者，宪法的捍卫者。但如果它们被用作权力的工具，为了少数人的利益而曲解法律，又会发生什么呢？在我们即将迎来一场可能考验我们民主制度极限的选举之际，这些问题显得尤为重要。

宣传如何助长分裂

在全球民主与威权主义的博弈中，美国长期以来被视为民主的典范。在这个国家，人民实行自治，免受君主和独裁者的暴政。但如今，这种形象正遭受攻击，不仅来自内部，也来自外部。世界各地的威权政权利用美国社会的分裂，通过宣传和虚假信息从内部削弱民主。

外国势力在美国日益加剧的分裂中扮演着怎样的角色？俄罗斯和中国等国是如何利用数字时代的工具加剧两极分化，破坏公众对民主制度的信任的？答案既令人震惊，又无可否认。这些政权通过虚假信息宣传，利用了我们政治体制的弱点，加深了现有的分裂，并在本不该存在分裂的地方制造了新的分裂。

他们的策略简单却有效。他们通过社交媒体散布虚假信息、阴谋论和煽动性言论，制造混乱和不信任。他们让人们更难分辨真假，从而动摇民主的根基。如果人们不再相信选举的公正性、政府的合法性或法院的公平性，民主又如何生存下去？

这就是威权主义的惯用伎俩：分而治之，挑拨离间，破坏民众对制度的信任。民主制度就这样一步步走向崩溃。但问题是：我们能否在为时已晚之前，与这场阴险的攻势抗争到底？我们是否还有时间重建民众对那些几个世纪以来一直是美国民主基石的制度的信任？

美国面临解体的危险吗？

展望2024年大选，一个令人不安的问题浮现出来：美国会不会就此开始分崩离析？这个曾经在民主旗帜下团结一致的国家，会不会分裂成不同的政治集团，一些州拥抱威权主义，而另一些州则坚守民主理想？这听起来或许有些牵强，但现实是，分裂的种子早已埋下。

近年来，我们看到各州的发展道路日益分化，“蓝州”和“红州”在治理方式上采取了截然不同的策略。在投票权、堕胎、气候变化和医疗保健等问题上，民主党执政的州和共和党执政的州之间的分歧越来越大。如果这些分歧变得无法弥合，将会发生什么？我们是否会看到像加利福尼亚州、纽约州和俄勒冈州这样的州拒绝服从专制联邦政府的指令？

这样的分裂对国家的未来意味着什么？我们是否会看到美国事实上的解体，各州更像是各自为政、遵循自身法律和价值观的独立国家？这种令人担忧的可能性似乎与日俱增。我们必须扪心自问：美国是否仍然是一个不可分割的整体，还是我们已经开始分裂成相互竞争的政治和意识形态阵营？

民主制度能在没有武力的情况下生存吗？

民主的一大优势在于其对法治、和平解决以及权力来源于被统治者同意的理念的坚持。但是，当一方恪守这些规则，而另一方却不惜一切手段巩固权力时，会发生什么？民主在这种环境下还能生存吗？它能否在不诉诸武力的情况下抵御威权主义的势力？

在2024年大选临近之际，我们必须认真思考一个棘手的问题。一方面，我们看到一个致力于和平交接权力、坚信只有尊重人民意志才能真正实现民主的政治运动。另一方面，我们也看到一个为了达到目的而不惜诉诸暴力、恐吓和散布虚假信息的运动。民主能否在不诉诸这些手段的情况下取得胜利？或者，它是否注定会被那些不按常理出牌的人所击败？

为美国的未来而战

2024年的选举是美国历史上的一个关键时刻。我们在即将到来的选举中做出的选择将决定国家的未来，以及它是继续作为民主的灯塔屹立不倒，还是落入威权主义的掌控之中。然而，选举结果并非仅仅由候选人决定。美国人民将评估他们参与的意愿、抵制虚假信息的意愿以及捍卫两个多世纪以来指引国家的原则的意愿。

争取民主的斗争远未结束，也永远不会结束。这是一场持续不断的斗争，一场捍卫我们珍视价值观的战斗。但当我们站在2024年大选的边缘时，我们必须扪心自问：我们想要这个国家拥有怎样的未来？为了实现这个未来，我们又愿意付出怎样的努力？

这些问题的答案将影响未来几代人的美国历史。民主的未来掌握在我们手中。我们将如何运用它？

关于作者

罗伯特·詹宁斯 罗伯特·罗素是InnerSelf.com的联合出版人，该平台致力于赋能个人，并促进一个更加紧密联系、更加公平的世界。作为美国海军陆战队和美国陆军的退伍军人，罗伯特拥有丰富的人生阅历，从房地产和建筑行业到与妻子玛丽·T·罗素共同创建InnerSelf.com，他将这些经历融入到对生活挑战的务实而深刻的思考中。InnerSelf.com创立于1996年，旨在分享真知灼见，帮助人们为自己和地球做出明智而有意义的选择。30多年来，InnerSelf始终致力于启发人们的思考，赋予他们力量。