我们并不像我们想象的那么怪诞：基于信仰的利他主义如何激发送礼

: By 维拉·德·韦德

感谢造访 InnerSelf.com，哪里有 20,000+ 宣传“新态度和新可能性”的改变生活的文章。所有文章均翻译为 30多种语言. 订阅每周出版的《内在自我》杂志和玛丽·T·拉塞尔的《每日灵感》。 InnerSelf杂志 自 1985 年起出版。

最新研究表明，在送礼方面，真正重要的是思想。 存在Shutterstock

``这是送礼的季节，也是我们中间的藏cro们抱怨送礼浪费的季节。他们说，当人们比其他人更了解自己想要的东西时，为什么要送礼物呢？其他人勉强承认，由于送礼是惯例，因此他们会与之相伴以避免成为逆势。

我们中有更多人对我们的亲密朋友和家人都很慷慨，因此即使我们质疑这种习俗是否会使任何人过得更好，我们也乐于同乐。我们每个人都是格林奇吗？

幸运的是，新的研究表明答案是否定的。在一个最近的一项研究，我发现人类的利他主义超越了物质领域。也就是说，我们中的许多人都经历了“基于信仰的利他主义”，这是对他人情感和其他心理体验的关注，而不是任何重要的幸福感。

基于信仰的利他主义意味着我们不仅仅因为我们希望人们拥有他们想要的东西而送礼物。我们也提供礼物是因为我们希望他们在收到礼物时感到被关心，感到喜悦或惊喜，或防止他们在我们不付出任何东西时感到失望。

这种利他主义可以适用于许多其他情况。当导游小姐到我们家来卖饼干时，我们买它们不仅是为了支持团体，因为我们喜欢饼干，而且是因为我们希望姑娘们感到成功和被重视。

当我们进行圣诞节颂歌时，建立温暖的假日气氛比让我们的业余歌声吸引观众更重要。当儿童福利慈善机构向我们发送有关我们所资助的孩子的信息时，这是因为他们知道我们关心我们个人的影响，而不仅仅是财务底线。

这些例子似乎很明显，但更令人印象深刻的是，基于信仰的利他主义可以完全压倒物质问题。通常，当要求我们提供反馈时（例如，一个有剧本的朋友），即使他们从长远的批评中受益，从长远来看，我们也会涂上糖衣以保护他们的自我。否则，即使他们想知道，我们也可能无法让我们的晚餐约会知道他们的牙齿上有菠菜，以免他们感到尴尬。

到今年年底有个好消息：我们不像我们可能担心的那样矮胖。 IMDB

但是，我们如何确定对他人感情的纯粹关注是这些行为的动机，而不是（或至少是除了）我们自己的声誉？毕竟，我不仅希望引导女童感觉良好，而且还希望成为支持她们的人。而且我不仅想避免约会的尴尬，也不想让他们认为我是刻薄或刻薄的。

很难从对声誉的关注中分辨出基于信仰的利他主义，这是我研究的关键挑战。为了阐明真正的动机，我问人们在一个简单的分享游戏中，什么会使别人高兴。

在此游戏中，一个人（爱丽丝）可以与另一个人（鲍勃）共享10美元的一部分。但是处理转帐的银行有时会犯一个错误，并且正好将1美元转帐给Bob。因此，如果Bob收到$ 1，他不知道$ 1是来自Alice还是银行错误。爱丽丝可以通过选择自己分享1美元来隐藏自己的意图。

研究参与者被问及他们是否认为鲍勃宁愿对爱丽丝的意图保持阴暗—即，她是不是特别慷慨或举止得体。例如，如果爱丽丝很自私，只想与鲍勃分享1.10美元，鲍勃会更乐于接受1美元，而对自己的意图一无所知吗？许多人以为鲍勃会对爱丽丝的自私不满而对她的慷慨感到高兴。

令人惊讶的是，当他们自己玩这个游戏时，这些人也更有可能给出正好1美元（从而隐藏自私）或恰好给出5美元（从而显示出最大的慷慨）。有人为了隐藏自己的自私而分享了1美元，但这些结果表明，鲍勃的情绪也是他们真正关心的问题。

由于诸如此类的研究，经济学家对人的利他主义变得愤世嫉俗点击例子这表明人们避开了超市门口，那里的人们为救世军募捐。当然，我们经常避免施加无私的压力，尤其是当它让我们保持善良的声誉时。但是，与此同时，使用不同的入口至少可以避免律师感到被拒绝。当我们选择无私时，同样的担忧使我们特别慷慨。现在是时候对慈善行为采取更慈善的看法了。

同时，给最近的史克鲁奇一个拥抱。也许这种基于信仰的利他行为的简单举动会提醒他，在送礼时，最重要的是思想。