在她的最高法院确认听证会之前，Ruth Bader Ginsburg法官在6月1993上向丹尼尔帕特里克Moynihan，DN.Y.，左派和参议员Joseph Biden，D-Del。礼节性拜访。 AP / Marcy Nighswander
随着关于妇女待遇的辩论在美国各地肆虐，最高法院的一名候选人到达了她的确认听证会，该听证会被广泛认为是确立妇女权利的开拓者。
当他向最高法院提名Ruth Bader Ginsburg法官时，比尔克林顿总统比较了她的法律工作 代表妇女 代表非洲裔美国人参加瑟古德·马歇尔的划时代作品。
比较完全合适：As 马歇尔监督 达到高潮的法律战略 布朗诉教育。董事会作为禁止隔离学校的1954案件，金斯堡协调了类似的反性别歧视工作。
在她加入法庭之前几十年，Ginsburg从根本上作为1970s的律师工作 改变了最高法院的做法 女性的权利，以及对性别政策的现代怀疑主义在很大程度上源于她的律师。 金斯堡的工作有助于改变我们所有人对女性和男性的看法。
我 研究社会改革运动的法律学者 当她担任上诉法院法官时，我曾担任金斯堡的法律助理。 在我看来 - 像马歇尔代表非洲裔美国人的工作一样引人注目 - 在某些方面，金斯堡在她开始时面临着更加艰巨的前景。
从零开始
什么时候 马歇尔开始挑战种族隔离 在1930s中，最高法院拒绝了某些形式的种族歧视，尽管它维持了种族隔离。
当金斯堡开始在1960s工作时，最高法院有了 永远不会失效 任何类型的基于性别的规则。 更糟糕的是，它拒绝了对待女性比男性更糟糕的法律的每一项挑战。
例如，在1873，法院允许伊利诺伊州当局禁止Myra Bradwell成为律师，因为她是一名女性。 被广泛视为进步者的约瑟夫·布拉德利法官写道，女性太脆弱而不能成为律师：“女性的最高命运和使命是实现妻子和母亲的高尚和良性的职责。 这是 造物主的律法设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
在1908，法院维持了俄勒冈州的一项法律，该法律限制了女性 - 而不是男性 - 的小时数。 可以工作。 该意见严重依赖路易斯布兰迪斯提交的一份着名简报，以支持女性需要保护以避免伤害其生殖功能的观念。
至于1961，法院维持佛罗里达州的一项法律，即出于所有实际目的，女性不能担任陪审员，因为她们是“家庭和家庭生活的中心”，因此不需要招致 陪审团服务的负担.
具有挑战性的家长式观念
尽管隔离与性别歧视之间存在一些重要差异，但金斯堡遵循马歇尔的方法来促进妇女的权利。
隔离依赖于种族主义观念 黑人不仅仅是完全人类 并且应该像动物一样对待。 性别歧视反映了家长式的女性弱势观念。 这些观念将女性放在一个基座上 - 但也剥夺了她们的机会。
无论哪种方式，黑人和女人都得到了短杆。
金斯堡以一个看似无关紧要的案件开始。 里德诉里德 挑战一个 爱达荷州法律 要求遗嘱认证法庭指定男子管理遗产，即使有合格的女性可以执行该任务。
莎莉和塞西尔·里德，一个十几岁的儿子长期离婚的父母，在父亲的监护下自杀，两人都申请管理男孩的小房地产。
遗嘱认证法官根据州法律的规定任命父亲。 莎莉·里德一直向最高法院提起上诉。
金斯堡没有对此案进行辩论，但写了一篇简短的说明，说服了1971的一致法院，使该州对男性的偏好无效。 正如法院的判决所述，这种偏好是“非常好的 任意立法选择 14th修正案的平等保护条款禁止。“
两年后，金斯堡首次出现在最高法院之前。 她代表空军中校Sharron Frontiero出现。 联邦法律要求Frontiero证明她的丈夫约瑟夫至少有一半的经济支持依赖她，以获得住房，医疗和牙科福利。
如果Joseph Frontiero是士兵，这对夫妇将自动获得这些福利。 金斯堡认为，基于性别的分类，例如Sharron Frontiero挑战的分类，应该与现在已经失去信誉的种族政策一样对待。
通过8-1投票，法庭在 Frontiero诉Richardson 同意这种基于性别的规则是违宪的。 但法官们无法就用于评估基于性别的政策的合宪性的法律测试达成一致。
纽约时报关于维森菲尔德案的文章，称金斯堡为“女律师”。 “纽约时报”
策略：代表男性
在1974，Ginsburg在最高法院遭受了她唯一的损失，在最后一分钟她进入了。
佛罗里达州的w夫梅尔卡恩（Mel Kahn）要求免除财产税，州法律只允许寡妇。 佛罗里达州法院裁定反对 他。
Ginsburg与国家ACLU合作，在当地分支机构将案件提交给最高法院后介入。 但是一个分裂的法庭 维持豁免 作为多年来遭受经济歧视的妇女的补偿。
尽管有不利的结果，卡恩案例显示了金斯堡方法的一个重要方面：她愿意代表 男人挑战性别歧视。 她认为，对性别角色的严格态度可能会伤害每个人，并且全男性最高法院可能更容易在涉及男性原告的案件中得到重点。
事实证明她是正确的，只是不在卡恩案中。
金斯堡代表 w夫斯蒂芬威森菲尔德 在质疑“社会保障法”条款中，该条款仅为有子女的寡妇提供父母福利。
维森菲尔德的妻子在分娩时去世了，所以即使他面临母亲所面临的单身父母的所有挑战，他也被剥夺了福利。 最高法院给了 维森菲尔德和金斯堡取得了胜利 在1975中，一致裁定基于性别的区别违宪。
两年后，金斯堡成功代表 莱昂戈德法布 in 他的挑战 另一项基于性别的“社会保障法”规定：寡妇在丈夫去世后自动获得幸存者的福利。 但只有当男人能证明他们在经济上依赖妻子的收入时，w夫才能获得这样的福利。
金斯堡还在Craig v.Boren撰写了一篇有影响力的简报，1976案例确立了评估性别法律合宪性的现行标准。
像Wiesenfeld和Goldfarb一样，Craig案中的挑战者是男性。 他们的主张似乎微不足道：他们反对 俄克拉荷马州法律 允许女性在18年龄购买低度酒精啤酒，但要求男性购买相同产品的21。
但是这个 看似简单的案例 说明性别刻板印象的恶习：激进的男人（和男孩）喝酒和开车，女人（和女孩）是娴静的乘客。 这些刻板印象影响了每个人的行为，包括警察的执法决定。
根据Boren案中的法官所划定的标准，只有在与政府重要利益有很大关系的情况下，才能证明这样的法律是合理的。
在满足这一测试的少数法律中 加州法律 惩罚与未成年女性发生性关系但未与未成年男性发生性关系，以减少青少年怀孕的风险。
这些只是最高法院的一些案件，其中金斯堡作为律师发挥了重要作用。 她也处理了许多下级庭审案件。 她一路上得到了很多帮助，但每个人都认为她是 关键战略家.
在金斯堡赢得里德案之前的这个世纪，最高法院从未达到过它不喜欢的性别分类。 从那以后，基于性别的政策通常被打倒。
我相信克林顿总统将露丝·巴德·金斯堡的努力与瑟古德·马歇尔的努力进行比较，并将她任命给最高法院是完全正确的。
关于作者
Jonathan Entin，法律荣誉教授和政治学兼职教授， 凯斯西储大学
相关书籍
at InnerSelf 市场和亚马逊
