不要听富人:为什么不平等对每个人都不好

不等式

不要听富人:为什么不平等对每个人都不好
只有少数人拥有大部分财富,激励他人。 根据研究,这个理论其实是错误的
. Aakkosia sosialistien lapsille(1912)/ Flickr, 创用CC BY-SA

一个少数人拥有大部分财富的世界 激励他人 谁努力挣更多的穷人。 而当他们这样做,他们会的 投资 在企业和其他经济领域。 这是不平等的论点。 但是这是错误的。

我们的研究 21经济合作发展组织成员国超过100年,显示收入不平等实际上限制了人们增加收入,教育自己,成为企业家。 这种情况会流向那些在工厂和设备方面投资较少的企业。

不平等加剧了经济从创新中受益的困难。 但是,如果人们能够获得信贷或者向上移动,就可以抵消这种影响。

我们通过查看新发明的专利数量,然后查看基尼系数和最高10%的收入份额来衡量其影响。 基尼系数是一个国家收入或财富分布的衡量标准。

不平等如何减少创新

从1870到1977,基尼系数衡量的不平等下降了大约40%。 在这段时间,人们实际上得到了更多的创新和生产力的提高,收入也增加了。

但近几十年来不平等现象有所增加,而且相反。


不平等和创新
作者提供了/对话
, CC BY-ND


不平等正在阻止人们 少收入和财富 在教育和发明方面达到他们的潜力。 还有少 创业.

不平等也意味着新货的市场萎缩。 一项研究 表明,如果人民之间的收入更加平等,那么不太富裕的人就会多买东西。 有这个更大的新产品市场,激励公司创造新的东西出售。

如果财富集中在一小部分人群中, 它实际上增加了 进口奢侈品和手工制品的需求。 与此相反,分配收入意味着更多大量生产的商品被生产。

自从1980成为经济体的变化以来,导致不平等的原因是什么?各国之间的贸易往来更多,技术更先进。 在这种情况下,旧产品和新产业将逐渐淡出。

这些变化已经显着 净收益 到社会。 减少贸易和创新只会使每个人都更穷。

工会中的人数不断下降 也造成了不平等,因为工人失去集体谈判权和一些权利。 同时,工会可能对公司内部的创新产生不利影响。

当工会拒绝采用新技术时,工会不鼓励创新。 同样,如果创新为企业创造利润,但其中一些被更高的工资(由工会游说)占用,这些利润的减少对企业创新的刺激就会减少。

在工人的工作受到保护的情况下,例如工会会员通常是这样 阻力较小 创新和技术变革。


工会和不平等
作者提供了/对话, CC BY-ND


让人们获得信贷可以改变这一点

大多数国家的不平等水平高于经合组织的平均水平。 高度不平等和金融低度发展的结合是经济繁荣的主要障碍。

什么时候 金融市场运作良好每个人都可以获得他们可以承受的信贷额度,并可以根据需要进行投资。 我们发现,对于信贷占GDP比例超过108%的国家来说,低收入者不会因为没有分享财富而感到气馁。 对创新的影响不大。

不幸的是,大多数国家(包括经合组织的许多国家)都远远没有达到这个标准。 在2016中,所有国家的信贷占GDP比率平均为56% 28%为最不发达的。 直到2005,澳大利亚也低于这个门槛。

这意味着政府应该考虑让更多的人获得更多的信贷,特别是穷人,以刺激经济增长。

对于像澳大利亚这样的经济发达的国家来说,不平等的加剧实际上对创新和增长影响不大。 因此,解决不平等问题可能不如增加获得信贷那样容易。

支出和税收已经历史性地高,不平等程度越来越高 更难以进一步提高税收。 澳大利亚这样的国家并不是不平等的社会,因为它们在改善收入方面存在重大障碍。

澳大利亚是一个相对平等的国家。 在2016中, 最高的1% 澳大利亚拥有22%的财富,而美国则为42%,俄罗斯为74%。

谈话更发达国家的政府可以尝试维持一个稳定的金融部门来改善经济增长 训练 和教育。

作者简介

迪肯商学院经济学教授克里斯•杜库里亚戈斯(Chris Doucouliagos)和阿尔弗雷德•迪金公民与全球化研究所(Alfred Deakin Institute for Citizenship and Globalization) 迪肯大学

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍:

{amazonWS:searchindex =图书;关键字=有毒不平等; maxresults = 3}

不等式
enafarZH-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

按照InnerSelf

谷歌加图标Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}

按照InnerSelf

谷歌加图标Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}