更高的社会成本是否会为排放限制提供支持?

更高的社会成本将加强案例减缓排放

S美国科学家估计,CO造成的经济损失2 可能是用来指导当前能源法规的值的六倍。

研究结果显示,二氧化碳排放对全球变暖造成的社会成本损失严重被低估,因此气候变化方面的协调一致似乎是一种讨价还价。

在此 美国环境保护局 计算每吨37 $“碳的社会成本” - 用于指导当前的能源法规及未来可能的缓解政策的身影。 但有两个美国研究人员现在把成本的CO2 在2015中发出的 六倍高 - 在220 $吨。

他们报告 自然气候变化 从气候变化的损害可能直接影响经济增长率,并且将继续这样做,因为每个“温度冲击”可能有一个持久的影响将永久降低国内生产总值 - 所有经济学家所使用的大量指标 - 从它会是如果世界没有升温。

在这种情况下,各国加大力度遏制碳排放。

更多的缓解措施将通过成本效益分析

“如果碳的社会成本较高,更多的缓解措施,将通过成本效益分析,说:”该报告的作者之一,Delavane迪亚兹,管理科学与工程系在 斯坦福大学,加利福尼亚州。 “由于碳排放量是如此的社会危害性,甚至减少排放的代价高昂的办法是值得的。”

她的共同作者,斯坦福大学的弗朗西斯·摩尔(Frances Moore) 地球科学学院说:“现在20的模型已经假设气候变化不能影响经济的基本增长率。 但是一些新的研究表明这可能不是真的。


从InnerSelf获取最新信息


“如果气候变化不仅影响到一个国家的经济产出,还影响其增长,那么这个影响就会随着时间的推移而积累下去,从而导致更高的社会成本。”

“因为碳排放对社会有害,即使是昂贵的减排手段也是值得的”

所有这些研究都是基于假设和必要的简化。 不仅要考虑温度升高对健康,农业和沿海保护的直接影响,还要考虑人口增长,社会形态变化和国民经济发展。

他们还假设富裕国家将能更好地吸收气候变化,这反过来就成为拖延行动,而较贫穷国家推进其发展论证的冲击。

重新审视经济评估模型

但两位斯坦福大学的研究人员重新审视了北美和欧洲国家广泛使用的气候影响和经济评估模型,以便对碳排放成本进行衡量,并做出了一系列改变。

它们允许气候变化影响经济增长率,它们是对气候变化的适应性考虑,他们将模型分为低收入和高收入国家。

得出的结论是,对增长率的破坏足够严重,足以证明非常迅速和非常早的步骤,将全球平均气温的上升幅度限制在高于工业化前水平的2°C,大多数国家都认为这是必要的,以避免最坏的影响。

摩尔说:“直到现在,要证明这种侵略性和潜在的昂贵的缓解措施是非常困难的,因为损害程度还不够大。” - 气候新闻网

关于作者

Tim Radford,自由记者Tim Radford是一名自由记者。 他曾经工作过 守护者 对于32年,成为(除其他事项外)的信件编辑,美术编辑,文学编辑和科学编辑。 他赢得了 英国科学作家协会协会 年度科学作家奖四次。 他曾在英国的英国委员会任职 国际减少自然灾害十年。 他曾在数十个英国和国外城市讲过科学和媒体。

改变世界的科学:另一个1960s革命的不为人知的故事由此作者:

改变世界的科学:另一个1960s革命的不为人知的故事
蒂姆·雷德福.

点击这里为更多的信息和/或订购这本书在亚马逊。 (Kindle电子书)

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}