气候变化太中产阶级了——这是解决这个问题的方法—

: By 凯瑟琳哈珀

感谢造访 InnerSelf.com，哪里有 20,000+ 宣传“新态度和新可能性”的改变生活的文章。所有文章均翻译为 30多种语言. 订阅每周出版的《内在自我》杂志和玛丽·T·拉塞尔的《每日灵感》。 InnerSelf杂志 自 1985 年起出版。

Danny Lawson / PA

多年来，从事气候变化通信领域工作的研究人员一直面临着同样的难题：为什么当人们普遍认识到气候变化的重要性时，是否一直没有持续的行动需求？在民意调查中，人们说他们关心气候变化，但与移民，经济以及最近在英国脱欧等问题相比，不在乎那么多.

然而，在过去的一年中，我们目睹了一种真正的转变 - 动力的增长可以追溯到一个独特的瑞典女学生的力量，灭绝叛乱的社会破坏，以及一个强大的打击大卫阿滕伯勒纪录片所有建立在科学家，非政府组织和活动家几十年的工作。公众对气候变化的担忧正在形成所有时间都很高一些议会以及苏格兰政府都在呼吁气候紧急被宣布，自由派媒体，尤其是卫报和BBC，都是改变气候语言谈论危机，紧急情况和灾难。

但这不是整个社会的平衡转变。虽然研究人员和媒体经常讨论政治两极化气候态度，以及最近的气候代际鸿沟关于可能被描述为气候类问题的讨论要少得多。

阶级划分是真实的

其中一个方面是明确的：气候变化将不成比例地影响到那些人最弱势群体。另一个是经验上更难以确定，尤其是因为社会阶层本身受到一系列不同和有争议的措施的影响。而广义而言，气候参与随着教育和收入的增加而趋于增加，这些变量受到一系列区域，社会经济和政治联盟的影响，并且永远在变化。

气候变化太中级了 - 以下是如何解决这个问题
您选择的报纸可以带来很大的不同。 Robert Adrian Hillman / shutterstock

在我自己的研究中，我发现了两者之间的相关性区域媒体消费和气候信仰以不可预测的方式跨越收入群体。因此，例如，“太阳报”（右翼小报）的读者比那些忠于左倾苏格兰每日记录的人表现出更高的怀疑程度，但收入和气候信念之间没有明确的联系。也许部分是因为这一点，研究人员倾向于关注身份和价值观而不是阶级问题（或种族).

但我和其他许多人对这种分歧有强烈的感觉。环境运动一直具有中产阶级的光环，尽管尝试使用包容性语言，它从未完全失去这个标签。在我的研究中，我看到，在较低经济群体中，有明显的使用倾向远离术语如“中产阶级树抱”和“绿色大厅”。这是由一个主流媒体提供的，将环保主义定位为不需要担心面包和黄油问题的富人的特权 - 正如我的一位受访者所指出的那样，感觉就像“在罗马焚烧时摆弄”。

人们需要信任专家

吸引低收入群体显然是一项独特的挑战。在这方面，我与Chatham House一起开展的工作气候变化和放弃肉食的意愿很有启发性。这项研究涉及按英国，美国，中国和巴西的收入分类的焦点小组。

我们发现美国和英国的所有不同群体的公众信任普遍崩溃。这超出了政治行动者的范围，成为公共决策的一系列声音 - 有议程的科学家; 引领我们进入金融危机的经济学家; 让政治家摆脱困境的律师等等。其结果是对政治过程缺乏信心，以及民主功能失调。虽然这种信任危机在所有群体中普遍存在并且存在，但这种趋势在最低收入群体中被夸大了 - 那些受新自由主义政策影响最严重的群体。

依赖专家证据的气候变化在某种程度上受到信任度下降的影响。当涉及到解决方案的框架时，这变得更加尖锐 - 在这种情况下，少吃肉 - 人们特别注意虚伪和气候行动需要公平。谁应该被迫少吃牛排？谁拥有权威和专业知识呢？我们发现，在不考虑日常生活挑战的情况下，不应该从高处强加解决方案。

在我们的焦点小组中，提到可能会增加肉价（“保姆国家主义”）的措施时会有一个初步的鬃毛，但随后更全面地讨论如何以不健康饮食的方式构建生命。最终，几乎所有团体都欢迎征收肉类税，只要他们能够获得廉价，更健康的替代品，这也将使地球受益。

另一个更有效框架的例子是政治家Caroline Lucas的“常旅客征费“根植于飞行的事实是一个中产阶级成瘾（英国人口的15％占所有航班的70％）。

这种关于日常公平和社会正义的气候重构体现在绿色新政扎根在美国和世界各地。作为美国国会女议员 Alexandria Ocasio-Cortez 他说：“你想告诉别人他们对洁净空气和洁净水的渴望是精英吗？”

这是关于公平，公正地向清洁能源过渡，优先考虑公共卫生，安全，住房和工作中心。苏格兰现在已经建立了一个刚过渡委员会旨在实现促进“社会凝聚力和平等”的过渡。这是政治重构的种子，它将气候变化从一个侧面问题转移到每个讨论，每个决定和每个群体关注的问题。这是一个未来思考的媒体，将这种新的政治话语转化为信息，将气候行动从独家运动重新定义为适合每个人的运动。