最高法院大法官路易斯布兰迪斯称隐私为“有权独处“也许国会应该给各州试图保护消费者数据的权利。

多年来，一个僵局的国会忽视了隐私，除了偶尔责骂像公司这样的公司 Equifax公司 和 万豪酒店 在他们的主要数据泄露之后。 在缺席的情况下，各州率先试验了与隐私相关的法律。

例如，加利福尼亚 最近通过立法 让公民有权知道企业对他们的数据 - 以及阻止信息向第三方出售。 就是这样 首先是这种 在美国和 促使立法者 在其他州试图效仿。

这引起了企业的关注，尤其是科技企业 一直在游说国会 以可能相当于较弱的联邦法律的方式来抢占可能的州法律拼凑。 一些观察员 预测 这可能是一个罕见的问题，激发了今年国会两党的妥协。

听起来像是好消息，对吧？

错误。

As 一个已经研究隐私近二十年的人我相信，如果国会不干涉并让州政府继续尝试如何最好地保护美国人的个人数据，消费者会更好。

继加利福尼亚州领先

这可能很难记住，但有一段时间公司能够将数据泄露保密，因此消费者甚至不知道黑客有他们的信息，他们需要采取措施来保护自己。

然后 加利福尼亚州的数据泄露法 在2003中生效。 加利福尼亚要求遭受数据泄露的公司通知受影响的消费者以及州检察长。

正如其他地方的立法者从这些通知中了解到的常见数据泄露事件已经成为现实 其他49州也纷纷效仿。 结果是 超过8,000数据泄露影响超过11亿条记录 已被公开 - 所有没有国会做的事情。

如果各州没有自己采取行动，美国人可能永远不会了解Equifax或万豪的违规行为，或者关于 1,244违规影响了去年发生的446百万条记录.
正如其他州在加州遭遇违规行为一样，有些人也试图在隐私立法方面做同样的事情。

加州消费者隐私法案将于明年生效的，将使加利福尼亚人有权了解公司对他们的了解以及他们出售这些信息的业务种类，以及阻止此类销售的权利。 在某些情况下，消费者还可以要求公司删除有关他们的信息。

各州的立法者 如： 马萨诸塞州, 华盛顿 和 纽约 今年推出了类似的隐私法案。

加州已率先保护消费者数据。 美联社照片/唐汤普森

国会入侵

但是，如果立法者制定一项覆盖州法律的较弱的隐私法案，国会可能会停止这种实验，如 业内游说者正在寻求.

国会经常优先于州法律。 例如， 联邦仲裁法 甚至可以阻止国家监管仲裁协议 禁止国家仅仅要求 合同要求在第一页进行仲裁。

我并不是说国会没有参与的余地。 大多数美国人仍然缺乏重要的隐私保护，国会可以帮助填补这一空白。

但是，联邦隐私法应该与他们合作，而不是规避州法律 - 正如联邦法律规范汽车安全一样 安全气囊要求 与国家法规一起运作，管理相关问题，例如驾驶者可以驾驶多快。

然而，行业倡导者并不希望联邦和州法律并存，因为他们说公司在遵守不同国家的规则时会遇到麻烦。 企业对州违反数据的法律存在同样的担忧 万豪首席执行官的证词 这表明公司没有发现遵守它们太麻烦，无论多么不同。

那么，更有可能的是，公司意识到他们的说客在一个立法机构 - 国会 - 中取得胜利比在50州更容易。

游说者也有争议 消费者会对这种拼凑的国家隐私法感到困惑。 他们声称例如，从密西西比州比洛克西（Biloxi）开往华盛顿州贝尔维尤（Bellevue）的消费者会因她遇到的不同隐私制度而感到困惑。

但同一个人 - 在同一个驱动器中 - 应对各种各样的交通法规。 司机似乎能够很好地驾驭这些不同的法律。

新技术，对隐私的新威胁

另一个问题是技术在不断改进，每一项新进展都为消费者带来了一个他们现在无法预见的新的隐私挑战。

生物识别技术是一个仅在近几年才成为严重隐私问题的例子。 使用面部识别软件来解锁手机是一回事，如果公司能够以他们的方式购买您的图像，那么就是另一回事 定制广告 你看到你的样子。

在2008中，伊利诺伊州处于创新的前沿 通过了一项法规 这可以防止公司出售有关消费者指纹，视网膜扫描，声纹和类似物品的信息，并要求公司在捕获生物识别信息之前通知消费者。 其他州，如 德州 和 华盛顿州，此后颁布了类似的法律。

但另一个原因是联邦隐私法阻止国家试验可能比没有联邦法律更糟糕。 联邦先发制人将意味着各州不再能够应对隐私威胁。 消费者只有国会才能寻求补救。 鉴于此 最后的主要消费者隐私法 在联邦层面已有二十年历史，很难相信经常被冻结的国会会跟上时代的步伐。

更糟糕的是，消费者可能会在与个人数据斗争中失去他们唯一讨价还价的筹码：公司担心各州可能会停止他们正在做的事情。

布兰代斯，a 关于隐私的先知, 被称为 这些州是“民主实验室”。让我们看看实验室在我们停止试验之前产生了什么结果 - 并冒险学习最佳解决方案。

关于作者

杰夫·索文，法学教授， 圣约翰大学

本文根据知识共享许可在The Conversation中重新发布。 阅读原始文章。

相关书籍

at InnerSelf 市场和亚马逊