一部无声电影如何告知当前有关被遗忘权的争论那些无法摆脱过去的人们的头条新闻和头痛。 维基共享资源

1915年,加布里埃尔·达利(Gabrielle Darley) 杀死了一个新奥尔良人 欺骗她进入卖淫生活的人。 她被审判了 被判无罪 并在几年内 过着新的生活 以她的已婚名字梅尔文(Melvin)为名。 然后是一部大片,红色和服”,在整个美国的银幕上轰动了她的轰动一时的故事。

1925年的电影使用了达利(Darley)的真实姓名和生活细节,这些记录取自达利(Darley)的笔录 谋杀案审判。 她以侵犯隐私为由提起诉讼,并获胜。

加利福尼亚法院在裁定支持达利时表示,人民有权获得康复。 “我们应该允许[人民]继续走上正直的道路,而不是让[他们]陷入耻辱或犯罪的生活,” 法院说。 当信息更容易获得时,今天很难付诸实践。 尽管如此,决策者和媒体正在研究这个问题。

As 媒体历史和法律学者,我认为达利的故事不只是一段有趣的法律和电影史片段。 她的案子提供了一个早期的例子,说明私人如何努力摆脱自己的过去,以及隐私观念如何与康复联系在一起。


内在自我订阅图形


“取消发布”旧消息

今天,为了康复,保护隐私变得更加困难,仅需单击Internet即可获得信息。 由于担心过去的不当行为现在可能会成为永久性的就业障碍,因此一些新闻机构应要求提供服务, 记下旧故事 关于私人的小罪行。

克利夫兰平原经销商 采取了这样的政策

“似乎再也没有一周了,我们再也没有收到那些因……在Google名称搜索中犯错误的故事而无法改善生活的人的消息了,” 解释了普通经销商 当时的编辑克里斯·奎因(Chris Quinn)。

今年早些时候,《波士顿环球报》宣布它也将“取消发布”旧信息,作为其“重新开始”计划。 该报章表示,其目的是“解决有关过去的尴尬,错误或轻微犯罪的故事,这些故事可能永远在网上和可搜索的状态,对人们的生活产生持久的影响,”该报说。 和其他报纸,例如 班戈日报,已经开始类似的计划。

减少伤害

这些自愿的努力与该组织的主要宗旨之一是一致的。 专业记者协会道德守则:“最大程度地减少伤害。” 但这也是在新闻媒体关注的时候 它如何为黑人和西班牙裔社区提供服务。 长期以来,该行业一直存在种族鸿沟, 新闻编辑室中的少数民族人数不足.

有成长 担心这影响了覆盖范围,以及当地犯罪的举报 有种族偏见。 它倾向于 过于依赖警察的联系方式和解释。 在一个黑人和西班牙裔男人和女人在一起的国家 不成比例地定罪,这有助于少数群体的负面陈规定型观念。

一部无声电影如何告知当前有关被遗忘权的争论反思被遗忘的权利。 红色和服/克利夫兰艺术学院

通过轻描淡写新闻报道允许轻罪犯继续其生活的努力似乎与信息自由原则相抵触。

在下面 第六修正案 根据美国宪法,“快速公开审判”权得到保障。 在下面 第一修正案,有关审判和逮捕的信息是公开的。

但是,例如在机密的审前谈判中以及在对少年犯进行审判时,也有一些重要的例外情况,这些例外情况已被关闭以帮助保护少年犯的康复。

犯罪事件信息的发布也存在伦理上的例外。 例如,有道德的记者不会公开犯罪或性侵犯幸存者的证人姓名。 但这是自愿的。 法院说, 第一修正案保护记者 谁会发布这些名称。

这场争议的新领域是互联网上这种信息的持久性和便捷性。 在达到任何有用的目的很久之后,受害者和犯罪者就一直在公众的视线中。

根据要求拆除

与美国诸如《波士顿环球报》和克利夫兰平原经销商等新闻机构的自愿计划相反,欧盟制定了广泛的隐私法规。 这些法律始于1990年代,并于2014年XNUMX月最终确定, 一般数据保护条例。 一种规定允许个人要求根据要求删除所有搜索引擎链接。 当信息过时,涉及较小问题或与公共利益无关并可能对个人造成危害时,则适用此规则。

《通用数据保护条例》于2014年XNUMX月得到维护,当时欧盟法院对该案件进行了裁决。 Mario CostejaGonzález诉Google西班牙。 冈萨雷斯(González)曾起诉Google删除有关强制拍卖以偿还债务的信息。 法院下令从Google链接中删除该信息,但它特别豁免了巴塞罗那日报La Vanguardia的原始出版物。 尽管Google反对除名要求,但法院称Google是“数据控制者”,而不是受欧盟《基本权利宪章》保护的新闻机构。

从那时起,Google Europe一直遵守法院命令。 迄今为止,它已经收到了超过一百万的请求,要求将近1万个链接从清单中删除 Google自己的数据。 超过88%的请求来自私人,其中大约20%要求删除的URL是新闻项。 审查后,公司已删除了标记为链接的几乎一半链接。

在移动

被遗忘的权利激发了 对“擦除”历史的担忧。 但是,监管和自愿行动都不是为了保护公众人物或犯有严重罪行的人。

美国的问题是,从长远来看,报业对自我监管的初步努力是否足够,或者是否有必要取消隐私法。

一个世纪前“红色和服”法院判决的核心原则是,每个人都应该有康复的机会。 达利并未因谋杀罪而被定罪,在电影结束时,她象征性地扔掉了红色的和服,朝着更美好的生活迈进。

但是,当公众离您的前世只有一步之遥时,这种旅程就困难得多了,这一事实对于媒体组织,搜索引擎和监管机构而言都是一个难题。

关于作者

比尔·科瓦里克(Bill Kovarik),传播学教授, 瑞德福大学

本文重新发表 谈话 根据知识共享许可。 阅读 原创文章.