移民危机与更广泛的全球问题紧密相连,通过边境上令人心碎的场景和个人为寻求更好生活而进行的危险旅程,移民危机变得越来越明显。气候变化、经济混乱和政治失调是加剧这场危机的重要因素。值得注意的是,美国过去对各国的干预加剧了这些问题,导致这些国家今天面临复杂的挑战。这些元素的相互作用创造了一幅绝望与希望的挂毯,驱使人们踏上危险的旅程,寻找安全和机会。

美国当前的辩论揭示了管理移民危机的方法上的巨大分歧。一方面,共和党要求回归特朗普政府的政策。其中包括严格的边境管制和对移民的“强硬”立场。批评者认为,此类措施虽然吸引了某些政治基础,但未能解决移民的根本原因。相反,他们使绝望和非法越境的循环永久化,无视驱使人们离开祖国的复杂的社会经济和政治因素。

拜登政府的做法

共和党和右翼媒体关于拜登总统领导下的美国“开放边境”的指责,从美国移民政策和边境执法措施的现实来看,并不准确。要理解为什么这种说法是错误的,有必要了解几个关键方面:

  1. 继续执行边境政策:拜登政府上任以来,持续强制执行和落实各项边境安全措施。这包括边境巡逻和海关机构的持续运作,积极监测和保障边境安全。虽然拜登政府的具体政策已经改变或重新评估,但这些变化并不等于放弃边境执法。

  2. 第 42 条和其他移民政策:拜登政府维持了前几届政府影响移民和边境管制的多项政策。例如,特朗普政府期间因 COVID-42 大流行而实施的公共卫生令 Title 19 允许在边境迅速驱逐移民。尽管遭到各方批评,拜登政府仍广泛使用这一政策驱逐大量移民。


    内在自我订阅图形


  3. 对庇护政策的误解:拜登政府对寻求庇护者的态度经常被误解为“开放边界”。虽然对寻求庇护的人采取了更加人道的态度(国际法和美国法律规定的合法权利),但这并不意味着过境不受限制。庇护程序涉及法律程序、筛选,并且通常还需要漫长的裁决等待期。

  4. 边境资源投资:政府还投资了资源和技术以加强边境安全,包括监控技术和基础设施改进。这些投资表明我们致力于维护边境安全,同时确保移民得到人道待遇。

  5. 某些移民群体的正规化:为某些群体(例如 DACA(童年入境暂缓遣返)受益者)提供公民身份途径的努力有时被误认为是开放边界。然而,这些努力是更广泛的移民改革议程的一部分,并不等同于不受限制的移民。

  6. 继续驱逐出境:拜登政府继续驱逐无证移民,进一步反驳开放边境的主张。这些驱逐出境是按照法律程序和考虑进行的。

  7. 边境挑战和失实陈述:虽然拜登政府在管理许多边境口岸和不断变化的移民格局方面面临挑战,但必须区分边境管理的复杂性和开放边界概念的过于简单化。现实需要采取多方面的方法来平衡边境安全与人道主义考虑。

拜登政府的“开放边界”概念错误地描述了现有的移民政策和边境安全措施。政府的做法包括维护边境安全、遵守庇护和移民的法律程序以及解决人道主义关切,所有这些都与不受限制或不受监管的边界概念相去甚远。

作为对这一做法的补充,拜登总统政府已采取措施,通过外交和人道主义努力解决移民问题。一项值得注意的举措是将副总统卡马拉·哈里斯部署到南方国家,那里是许多移民的来源地。目标是与这些国家合作,创造条件鼓励人们留在自己的祖国。该战略涉及解决移民的根本原因,例如经济不稳定、气候变化影响和治理问题。拜登政府旨在通过在国内创造更好的生活条件和机会,减少对危险移民旅程的需求。

严酷对待移民

众议院第 20 号法案是德克萨斯州一项拟议的立法,旨在建立一支拥有广泛权力的军事化边境部队,代表了解决移民危机的错误方法。该法案远未提供可行的解决方案,反而对公民自由构成了严重风险,加剧了人权问题,并有可能加剧边境紧张局势。

该法案雇用武装公民并给予他们广泛豁免权的策略充满了危险。它实际上为潜在的虐待和过度使用武力创造了条件。允许未经训练的个人在高度紧张的环境中担任执法角色会导致灾难。这种安排大大增加了针对移民的种族定性、歧视行为和私刑行为的可能性。此外,为这些人提供豁免权破坏了问责原则,创造了一种不当行为可以不受惩罚的环境。

此外,众议院第 20 号法案延续了对移民的恐惧和敌对气氛,而不是解决移民的根本原因。该法案的措辞侧重于“击退”边境越境者并针对“卡特尔成员”,错误地将移民归类为固有威胁。这种观点不仅使逃离贫困、暴力或迫害等悲惨处境的个人失去人性,而且忽视了推动移民的复杂的社会经济和政治因素。这种立场未能从根本上解决移民问题,反而妖魔化了那些处于绝境的人。

总而言之,众议院第 20 号法案是对人道和务实的移民方法的危险偏离。它倾向于恐吓和武力政策,忽视正当程序和尊重人权的基本要素。妥善解决移民危机需要采取全面的战略,直面根本原因,确保公平的法律程序,并维护所有相关个人的尊严。众议院第 20 号法案强调侵略和分裂,偏离了这些原则,可能会在本已复杂的局势中导致更多伤害和不和。

2023 年,德克萨斯州州长格雷格·阿博特采取了一项有争议的举措,指示国民警卫队在格兰德河沿岸安装铁丝网屏障。该措施包括在河中放置带有锚定钢丝部分的大型浮标。此举立即引发了包括人道主义团体、环保人士和法律专家在内的各方强烈反对。人们担心这些障碍对移民、当地野生动物和河流生态系统造成的潜在危险。对此,拜登政府对德克萨斯州提起诉讼,认为电线安装违反了环境法规和国际条约。随后,联邦上诉法院介入,暂时限制该州继续部署电线的权力,等待进一步的法律诉讼。

除了部署铁丝网外,阿博特州长还在边境实施了其他有争议的措施。其中包括授权“大规模逮捕”策略,即大批移民被拘留和迅速处理,这引发了对正当程序和公平性的严重质疑。阿博特进一步加强边境地区的军事化,部署了更多国民警卫队部队,并授权逮捕在私人财产中发现的移民。这些措施因在阻止移民方面可能无效并给移民带来额外风险而受到批评。

这些措施对边境局势的影响是复杂的、多方面的。有报道称,铁丝网造成了伤害,人们越来越担心日益军事化的环境造成的心理和身体伤害。批评者认为,此类行动不仅加剧了边境紧张局势,而且还导致了更危险的越境企图,而没有解决移民的根本原因。

面对这些事态发展,许多专家和倡导者呼吁采取全面的移民改革方法。这包括优先考虑移民的合法途径、投资于中美洲国家的经济发展以及确保寻求庇护者的人道待遇。与原籍国建立合作关系、解决这些国家的安全问题以及提供人道主义援助被视为以更可持续和人道的方式解决移民挑战的关键步骤。

及时了解这些问题并参与深思熟虑的讨论至关重要。注重事实、尊重对话和负责任的行动对于采取更积极和建设性的方法应对复杂且不断变化的边境移民挑战至关重要。

移民的人道主义视角

理解和解决移民危机需要转变视角并认识到这一全球挑战的人为层面。政治言论和政策中经常出现对移民的非人化,这在国际和国内都造成了重大损害。它破坏了同情心和同理心的价值观,而这些价值观对于和谐的全球社会至关重要。移民危机不仅仅是数量和政策的问题,也是问题的关键。这是关于那些有梦想、有抱负以及享有安全和尊严的权利的人。解决这个问题需要有效、人道和尊重人权的政策。

我们必须记住,每一项统计数据和政策辩论的背后都是有故事、希望和梦想的真实人物。它提醒我们共同的人性,以及以同情和理解而非政治姿态来应对这场危机的重要性。

进一步探讨移民危机的资源:

一般资料:

  • 联合国难民事务高级专员(难民署): 提供有关难民和移民人口的全面信息,包括统计数据、报告和新闻更新。
  • 国际移民组织(IOM): 提供有关移民各个方面的研究、数据和资源,包括被迫流离失所、贩运和发展。
  • 移民政策研究所 (MPI): 一个无党派智库,提供有关移民政策问题和数据的深入分析。
  • 美国移民委员会: 倡导移民改革并提供有关美国移民政策和统计数据的可靠信息。

具体主题:

另外:

关于作者

詹宁斯罗伯特·詹宁斯 (Robert Jennings) 与妻子玛丽·T·拉塞尔 (Marie T Russell) 共同出版了 InnerSelf.com。 他曾就读于佛罗里达大学、南方技术学院和中佛罗里达大学,研究房地产、城市发展、金融、建筑工程和基础教育。 他是美国海军陆战队和美国陆军的成员,曾在德国指挥野战炮兵连。 在 25 年创办 InnerSelf.com 之前,他在房地产金融、建筑和开发领域工作了 1996 年。

InnerSelf 致力于分享信息,让人们在个人生活中做出有根据和有见地的选择,造福大众,造福地球。 InnerSelf 杂志已经出版 30 多年了,无论是印刷版 (1984-1995) 还是在线版 InnerSelf.com。 请支持我们的工作。

 知识共享4.0

本文按照知识共享署名 - 相同方式共享4.0许可协议进行许可。 属性作者 Robert Jennings,InnerSelf.com。 链接回文章 这篇文章最初出现在 InnerSelf.com