您的投票选择了我们将生活的世界

: By InnerSelf.com的Marie T.Russell和Robert Jennings

感谢造访 InnerSelf.com，哪里有 20,000+ 宣传“新态度和新可能性”的改变生活的文章。所有文章均翻译为 30多种语言. 订阅每周出版的《内在自我》杂志和玛丽·T·拉塞尔的《每日灵感》。 InnerSelf杂志 自 1985 年起出版。

你的投票选择了我们都会住的世界

是的，我们知道！我们都厌倦了听选举。但是，这并不是那么重要。本周二十一月8th 2016即将结束，有些人还在“围墙上”。他们不仅不知道他们将投票谁，但他们不知道他们是否会投票。

作为InnerSelf的读者，你已经阅读了多篇关于“创造你的现实”的文章。那么这绝对是一个很好的例子。我们已经创造了我们现实中的现实......我们中的一些人没有在过去的选举中投票，也没有跟上美国国会多年来的疯狂。不参与我们的民主就会因为谈话中失去的声音（我们的声音）而有所作为。如果讨论中唯一的声音是大企业，大型制药公司和太多的仇恨贩子，那么这些选择不仅不是很有帮助，而且常常是有害的。

因此，为了支持创造一个可取的现实，我们想看看你选择这个选举。我们的目标是帮助读者反思我们面前的选择，做出最能够支持我们想要生活的社会的选择。

选择#1：根本不投票

是的，没有投票是一个选择，太多美国人已经行使了多年。然而，当我们让其他人选择我们的总统，国会或其他代表时，我们授权他们的选择，而不是我们的。

如果你生活在摇摆不定的状态，无论你投票还是投票给你谁都是重要的。我们在2000选举中学到了这一点。我们看到537的选票有所作为，而97,421的人投票给绿党提名人Ralph Nader。（不要误解我们，我们喜欢拉尔夫·纳德，他为这个国家做了一些很好的工作）。在同一次选举中，我们看到布什总督和国务卿凯瑟琳·哈里斯通过黑人和拉美裔选民剥夺了50,000 +邪恶的手段。另外，1,000,000 +佛罗里达州的选民不能投票，因为他们在某个时候有重大或轻微的重罪信念。所以，如果他们不能投票，至少我们可以尊重我们自己的投票权。

选择#2：不为总统投票

有些人计划投票，但已经表示他们将离开总统空缺的地方。但是，再一次，没有选择是选择。当你不选择的时候，你就默认了另外一个选择。说白了，如果你没有投票给任何总统候选人，你就是在投票给特朗普。这就是数字加起来的原因。

你所投的选票可能是选举的另一种方式。在2000中，正如我们前面提到的，佛罗里达州的重新计票倒在了537的选票上。这不是很多。那些537的人可能已经放弃了海湾战争的选举，由于缺乏联邦政府对气候变化的行动，以及1最重要的减税措施。

这不是责备，而是责任。我们都有责任和作用在这个星球上，我们称之为家乡。你的投票确实包括在内，而且通过参与，你的投票可能会有所作为。

选择#3：为绿党Jill Stein投票
or
选择#4：为自由主义者加里·约翰逊投票

绿党和自由党在这一点上没有必要跟随胜选。即使其中一名候选人获得了总统职位，他们也不会在国会众议院中有代表推进任何改革。是的，虽然支持第三方是重要的，但是在这次选举中，如果你生活在一个摇摆的状态，你的选票是非常重要的。

但是我们感觉到，事实上我们会有两个主要政党之一的总统。所以，我们不是没有发言权，我们需要做出最能支持我们未来愿景的选择。我们有两条路可以选择......即使这条路都没有完全吸引力，也必须作出选择。

选择#5：希拉里·克林顿或唐纳德·特朗普

让我们来透露一下，我们是Berrniecrats *（伯尼·桑德斯的支持者，对于那些不熟悉这个术语的人）。现在不得不作出第二选择，我们已经完成了这个。当我不同意政策时，我更愿意抗议民主党的共和党政策不好还是共和党的恐怖主义，威权式的长靴？我们宁愿把我们的警察和国土安全放在法律之上吗？我们是否希望最高法院与保守的法官堆积在一起，这会消除上个世纪的人权进步？

让我们想象一下美国在这些总统和政党的任何一个下的4-8年。

在他的书“谁统治世界？“乔姆斯基认定两大威胁面对今天的“核战争”和“气候变化”。把4年的气候变化的核触发或主要的不活动拉到我们的子孙后代将是灾难性的。唐纳德·特朗普在这两个问题上都失败了。他暗示我们或我们的盟友应该考虑使用核武器。

“自由世界的领导者”有一定的责任......其中之一就是在作出决定前仔细衡量选择，不仅在战争和核攻击方面。让希拉里成为做出“核决定”的人，感觉比无与伦比的唐纳德·特朗普更为合理和安全。

我们知道，共和党说他们不相信气候变化，或者至少说人类与造成气候变化无关。特朗普否认气候变化存在，公开表示这是中国所造成的恶作剧。我们很可能会认为他会把他的内阁和顾问填充到那些否认气候变化获利的人身上。至少民主党人承认气候变化，这是采取措施的第一步。

另一个非常重要的问题是与富人减税有关。今年刚刚来到加拿大两次，我们已经看到，我们的基础设施状况令人震惊。道路是坑坑洼洼，立交桥生锈，桥梁严重需要修缮。这些修理需要税收资助。当最高的1％（占全国总收入的35％）没有缴纳公平份额的税收时，这是一个主要问题。当我们整个基础设施崩溃，迫切需要维修资金的时候，我们是否要选举一直向有钱人减税的党？

说到资格甚至“有道理”，希拉里·克林顿显然更有资格领导一个国家。那么为什么唐纳德·特朗普得到如此多的支持呢？迈克尔·摩尔（Michael Moore）总结得最好： 这是希拉里·克林顿投票与“FU”投票。 人们像往常一样厌倦了政治家和政治家，他们被认为是特朗普的解决方案。

在一篇题为“亲爱的美国：请不要为唐纳德·特朗普投票“英国”环球邮报“（Globe and Mail）写道：”我们不能相信，如果在一个有点瑕疵的候选人和另一个人之间挑选一个不好的想法，没有想法和零自我控制的爆炸性组合，你有困难选择“。

也许这是因为我们遭受“我的团队”和“你的团队”的思维，即使希特勒竞选公职，也会有共和党人投票。这并不是说民主党也不存在盲目的党派偏见。但在这种情况下，民主党人选择了一个合理的候选人，共和党选择了唐纳德。最重要的是，特朗普计划在唐纳德“让美国再度大开”的同时，将自己的国内外政策交给副总统潘基思（Mike Pence），无论如何。

对于副总裁的证书，我们需要看一下便士领导的历史......这不是很“人性化”。虽然蒂姆·凯恩被称为“安全的选择”，但也许这正是我们所需要的，而不是一张通配符，而不是像迈克·潘斯自称为无线电和电视节目主持人“Rush Limbaugh无咖啡因”那样。鉴于特朗普愿意将政府交给他的副总统，投票给特朗普是一个重申便士在印第安纳州经济失败政策的表决。

最后，我们需要一个由民主党控制的美国参议院。没有它，我们很可能会延续我们目前的僵局。另外还有 95司法空缺大多被党派的不端行为或彻底的煽动所阻挡。包括显而易见的最高法院空缺，这些法官有能力重塑美国和世界一代人。