
在本文中:
- 特朗普在信徒峰会上说了什么?
- “2025计划”打算如何改变投票权?
- 共和党历史上曾使用过哪些压制选民投票的策略?
- 现代科技如何影响选民压制?
- 如何保护投票权?

共和党赢得2024年大选的战略
作者:罗伯特·詹宁斯,InnerSelf.com
2024年7月26日,前总统唐纳德·特朗普在佛罗里达州西棕榈滩举行的“转折点行动”组织“信徒峰会”上发表讲话。特朗普敦促基督徒和美国步枪协会成员积极参与即将到来的2024年大选,强调他们在取得压倒性胜利中发挥的关键作用。他将此次选举描述为国家的一个关键时刻,并暗示如果人们不投票,就会错失“让美国再次伟大”的机会。
最令人震惊的是,特朗普断言,如果他的支持者投票并取得胜利,他们“以后就再也不用投票了”。这一骇人听闻的言论凸显了美国历史上根深蒂固的选民动员和压制问题,并对民主构成直接威胁。
特朗普的演讲及其影响
基督徒和全国步枪协会(NRA)成员是共和党选民基础中两个至关重要的群体。特朗普在演讲中毫无根据地批评拜登政府,声称其利用执法部门对付基督徒和反堕胎人士。特朗普承诺,如果连任,他将解决这些问题,包括审查政治犯案件,并成立联邦特别工作组打击反基督教偏见。这种言论凸显了特朗普持续动员特定选民群体的努力,同时也暗示当前的投票制度存在舞弊或不公。
特朗普呼吁“以压倒性优势赢得选举,而且胜券在握”,这反映了共和党为确保选举胜利而采取的更广泛的策略。他强调提前投票、邮寄投票和选举日当天投票,凸显了选民投票率对于实现这些目标的重要性。然而,他承诺如果支持者赢得选举,他们“以后就不用再投票了”,这令人深感不安。这种说法暗示着他进一步意图破坏民主进程,并预示着他正走向威权主义,届时选举程序可能被操纵或被彻底废除。
吉姆·克劳时代和迪克西民主党人的策略
美国选民压制的历史根深蒂固于重建时期之后,尤其是在南方各州。吉姆·克劳法的颁布旨在强制执行种族隔离,剥夺南方非裔美国人的选举权。这些法律,包括人头税、文化程度测试和祖父条款,有效地阻止了许多非裔美国人行使他们的投票权。这些手段被用来维护政治权力并压制黑人的投票。
吉姆·克劳时期压制选民投票权的一个显著例子是使用文化程度测试。这些测试设计得难度很高,常常包含晦涩难懂的问题,即使是受过高等教育的白人也很难回答。此外,恐吓和暴力也常被用来阻止非裔美国人投票。像三K党这样的组织在通过恐惧和暴力来执行这些措施方面发挥了重要作用,进一步加剧了对黑人选民的剥夺。
向现代共和党策略的过渡
二战后,政治格局发生了显著变化,尤其是共和党推行“南方战略”之后。该战略旨在争取南方不满民主党支持民权运动的白人选民。斯特罗姆·瑟蒙德、杰西·赫尔姆斯、约翰·康纳利等南方知名民主党人转投共和党,象征着这一转变。共和党开始采取并调整选民压制策略,以维持其政治权力。
选区划分不公,即通过人为划分选区边界来偏袒特定政党,一直是共和党的一项关键策略。这种做法使共和党在众议院选举中获得了显著优势,往往导致其在众议院的席位分配不均。一些州因其选区划分不公的做法而臭名昭著:
-
北卡罗莱纳州: 北卡罗来纳州一直饱受选区划分不公问题的困扰,由于种族和党派偏见,选区地图屡次受到质疑和重新绘制。
-
德州: 该州2011年的选区重划方案被认定对少数族裔选民存在歧视。尽管法院下令禁止,德克萨斯州仍持续面临选区划分不公的指控。
-
宾夕法尼亚州: 2011 年的选区划分严重偏袒共和党,导致州最高法院做出裁决,并在 2018 年重新划分了更加平衡的选区。
-
俄亥俄州: 2011 年的选区划分图是全国选区划分最不公正的地图之一,导致法律挑战,并被联邦法院裁定违宪。
-
佛罗里达州: 该州近期的选区划分不公也引发了巨大争议。2020年人口普查后,州长罗恩·德桑蒂斯和共和党控制的州议会提出了新的选区划分方案,这些方案严重偏袒共和党候选人。批评人士认为这些方案破坏了公平的代表权,预计将会面临法律挑战。
选民身份识别法是压制选民投票率的又一手段,尤其对少数族裔和低收入选民的影响更大。这些法律要求选民出示特定形式的身份证明,而许多选民至今仍未持有此类证件。例如,威斯康星州严格的选民身份识别法被发现对少数族裔选民的影响尤为严重,一位联邦法官裁定该法旨在压制民主党的选票。
清理选民名册或将不活跃选民从登记名单中移除是另一种压制选票的手段。俄亥俄州实施了一项激进的选民名册清理政策,将近期未投票且未回复通知的选民从名册中移除。批评人士认为,这项政策对少数族裔和低收入选民的影响尤为严重。最高法院在“赫斯特诉A·菲利普·伦道夫研究所案”中维持了该政策的有效性。
关闭投票站和降低投票便利性也被用来压制选民投票。在德克萨斯州,最高法院2013年就“谢尔比县诉霍尔德案”作出裁决后,推翻了《投票权法案》的关键条款,允许各州在未经联邦政府事先批准的情况下修改选举法。此后,德克萨斯州关闭了数百个投票站,主要集中在少数族裔和低收入地区。同样,在2018年佐治亚州州长选举期间,也出现了多起压制选民投票的事件,包括关闭少数族裔聚居区的投票站。
现代科技和社交媒体的作用
现代科技和社交媒体为压制选民投票开辟了新的途径。虚假信息宣传活动通常通过社交媒体平台传播,误导选民对投票程序、日期和资格的理解。恐吓活动有时在网上策划,针对少数族裔群体,通过威胁和虚假信息阻止他们投票。
尽管选民压制问题持续存在,但倡导团体和法律组织在打击这些歧视性做法方面从未动摇。这些团体通过持续的法律挑战、公众宣传活动和基层组织工作,在保护和维护投票权方面发挥了至关重要的作用。例如,2018年宾夕法尼亚州国会选区的重新划分正是这些挑战选区划分不公的努力的直接结果。
“2025计划”及其对投票权的影响
由传统基金会牵头、并得到100多个保守派组织支持的“2025项目”为下一届保守派政府(可能由唐纳德·特朗普领导)制定了一套全面的政策蓝图。批评人士认为,该项目包含的一些提案可能会损害投票权和选举公正性。
这些计划包括:提高竞选捐款上限,扩大金钱对政治的影响力,以及将关键的选举安全职能从网络安全和基础设施安全局(CISA)剥离,从而削弱联邦政府对州和地方选举安全工作的支持。此外,“2025计划”还提议在2030年人口普查中加入公民身份问题,此举很可能导致移民人口被低估,并使政治权力向保守地区倾斜。
此外,“2025计划”旨在通过可能撤销旨在提高选民登记率和投票率(尤其是在弱势群体中)的第14019号行政命令,来削弱联邦政府扩大投票渠道的努力。这一举措可能导致对那些旨在提高投票便利性的举措(例如语言协助、残疾人支持和加强选民教育)的支持减少。这些提案反映了长期以来压制选民投票策略的延续和强化,对民主进程构成重大挑战,并凸显了保持警惕和积极倡导以保护所有公民投票权的必要性。
近期发展与2024年大选
特朗普敦促基督徒和全国步枪协会成员踊跃投票,以此动员共和党基本盘中的关键群体。他强调“压倒性胜利,无人能操纵”,这反映出他的策略旨在通过大量投票来确保共和党获胜,尽管目前没有任何可信的证据表明民主党操纵了选举。
然而,他承诺如果支持者赢得选举,他们“以后就不用再投票了”,这种说法是共和党人压制选民或“操纵选举”的典型伎俩。这一声明暗示共和党意图在2024年破坏民主进程。它进一步表明,共和党正在走向威权主义,届时选举程序可能被操纵或失效。
最高法院近期的一项裁决赋予总统几乎不受挑战的官方行为豁免权,这对未来的选举有着重大影响。这种程度的豁免权可能会削弱权力制衡机制,因为它可能鼓励总统在无需担心法律后果的情况下行事,从而潜在地侵蚀未来选举的法治。这项裁决,如果再加上激进的选民压制策略,可能会进一步巩固政治权力,并破坏民主进程。
假设特朗普在2024年输掉选举人团投票。在这种情况下,人们担心共和党可能会在一些共和党控制的州质疑选举结果,从而将选举结果提交众议院裁决。在这种情况下,控制更多州代表团的共和党人可能会利用其优势,即使输掉实际投票,也能确保特朗普获胜。这种潜在结果与1876年的选举有相似之处,当时由于选举结果存在争议,最终导致众议院投票,得票第二的拉瑟福德·海斯当选总统,并开启了吉姆·克劳法的时代。
美国选民压制的历史和演变揭示了操纵选举结果的持续努力。从吉姆·克劳时代公然剥夺选举权,到如今诸如选区划分不公、选民身份法和清理选民名册等手段,这些做法始终针对少数族裔和倾向民主党的选民群体。特朗普最近的讲话以及最高法院关于总统豁免权的裁决,凸显了围绕选举舞弊和选举公正性的持续斗争。
公民、倡导团体和立法者必须保持警惕,积极努力保护投票权。提高公众意识、提起法律诉讼和开展基层组织工作对于确保选举公平和维护民主原则至关重要。通过了解情况和积极参与,个人可以帮助维护选举进程的公正性,防止民主规范遭到侵蚀。
文章回顾:
由传统基金会提出的“2025项目”是一项全面的政策蓝图,可能会对投票权和选举公正性产生重大影响,延续共和党压制选民投票权的惯例。该项目包括提高竞选捐款上限、修改选举安全措施以及在人口普查中加入公民身份问题。特朗普近期的讲话以及最高法院关于总统豁免权的裁决进一步凸显了民主进程面临的持续威胁。确保选举公平需要保持警惕并积极倡导。
关于作者
罗伯特·詹宁斯 罗伯特·罗素是InnerSelf.com的联合出版人,该平台致力于赋能个人,并促进一个更加紧密联系、更加公平的世界。作为美国海军陆战队和美国陆军的退伍军人,罗伯特拥有丰富的人生阅历,从房地产和建筑行业到与妻子玛丽·T·罗素共同创建InnerSelf.com,他将这些经历融入到对生活挑战的务实而深刻的思考中。InnerSelf.com创立于1996年,旨在分享真知灼见,帮助人们为自己和地球做出明智而有意义的选择。30多年来,InnerSelf始终致力于启发人们的思考,赋予他们力量。
知识共享4.0
本文根据知识共享署名-相同方式共享 4.0 国际许可协议授权。 注明作者 Robert Jennings,InnerSelf.com。 返回文章链接 这篇文章最初出现在 InnerSelf.com
进一步阅读:
- https://www.aclu.org/news/voting-rights/how-donald-trumps-election-lies-and-other-anti-voter-policies-will-continue-to-impact-our-democracy
- https://www.aclu.org/publications/trump-on-voting-rights
- https://www.smithsonianmag.com/smart-news/confusion-voter-suppression-and-constitutional-crisis-five-things-know-about-1876-presidential-election-180976677/
- https://history.princeton.edu/about/publications/voter-suppression-us-elections
- https://en.wikipedia.org/wiki/Voter_suppression_in_the_United_States
- https://www.britannica.com/topic/voter-suppression

相关书籍:
论暴政:二十世纪的二十个教训
作者:蒂莫西·斯奈德
本书从历史中汲取经验教训,为维护和捍卫民主提供指导,包括制度的重要性、公民个人的作用以及威权主义的危险。
我们的时代到了:力量,目标与为公平的美国而战
作者:斯泰西·艾布拉姆斯
作者是一位政治家和活动家,她分享了自己对一个更具包容性和公正性的民主的愿景,并提供了政治参与和选民动员的实用策略。
民主政体如何消亡
作者:史蒂文·列维茨基和丹尼尔·齐布拉特
本书探讨了民主崩溃的预警信号和原因,并借鉴世界各地的案例研究,为如何维护民主提供了见解。
《人民,不:反民粹主义简史》
作者:托马斯·弗兰克
作者回顾了美国民粹主义运动的历史,并批判了“反民粹主义”意识形态,他认为这种意识形态扼杀了民主改革和进步。
用一本书或更少的篇幅了解民主:它如何运作,为何失效,以及修复它为何比你想象的更容易
作者:大卫·利特
本书概述了民主制度,包括其优势和劣势,并提出了改革建议,以使该制度更具响应性和问责性。


