编者按：以上视频是对本文的简短回顾，时长 1 分 51 秒。
以下音频为文章全文。
在本文中：
- 亿万富翁资助的媒体是如何改变我们的现实的？
- 1971年鲍威尔备忘录在重塑政治叙事中的作用
- 如今，夸张的修辞手法是否已成为政治影响力的必要手段？
- 保守派智库和宣传技巧的影响
- 独立新闻如何应对极端叙事的兴起
- 我们能否摆脱媒体操纵？
亿万富翁资助的媒体机器如何塑造我们的现实
作者：罗伯特·詹宁斯，InnerSelf.com
当选举结果对民主党不利时，主流媒体往往聚焦于民主党的失误，剖析他们的策略和政策。与此同时，保守派的宣传攻势——包括协调一致的信息传递和情感诉求——却鲜少受到审视。这造成了一种误导性的叙事，暗示民主党的失败一定是他们的错，而不是右翼宣传的强大影响力。现在是时候让自由派媒体做出回应，纠正这种失衡，并提供更准确的政治叙事了。
许多人未能意识到，共和党的宣传策略旨在迎合民众的情绪，将复杂的问题简化为易于理解——但往往具有误导性——的口号。诸如移民、医疗保健和就业等问题，都被以能够引起情感共鸣的方式进行包装，即便这歪曲了事实。这种策略非常有效，但这并非偶然。它是共和党精心策划、资金雄厚的战略行动的一部分，旨在塑造公众舆论，赢得选票。
媒体往往只关注民主党的“失败”，而不去分析其策略，从而忽略了问题的本质。这种互相指责的局面转移了人们对更深层次问题的注意力：媒体生态系统充斥着情绪化的、简单化的叙事，阻碍了对复杂议题的深入探讨。这种恶性循环导致公众信息匮乏，容易受到操纵，从而强化了亿万富翁资助的媒体机器的权力。解决这一失衡的方案显而易见：我们需要建立一个协调一致的自由派媒体体系，以提供更加细致入微、更加准确的政治叙事。
我们是否生活在一个只相信极端观点的时代？
在当今世界，我们常常感觉那些声音最大、最极端的言论最能吸引眼球。政客和媒体人士利用夸张的言论和耸人听闻的说法来左右舆论，使得普通人更难分辨真假。我们已经进入了一个夸张的时代，似乎只有最耸人听闻的信息才能引起共鸣。但我们是如何走到这一步的呢？
讽刺的是，这种媒体操纵的根源可以追溯到历史上一个臭名昭著的伎俩。希特勒的宣传部长约瑟夫·戈培尔精通“弥天大谎”的艺术，他不断炮制夸张煽情的叙事，以此来塑造公众认知。戈培尔的策略不仅仅是撒谎，而是要让这些谎言变得如此巨大，以至于人们难以忽视。如今，许多类似的策略也反映在我们的政治和媒体环境中，这引发了一个紧迫的问题：我们是否已经对夸张的言辞习以为常，以至于只有最极端的观点才能吸引我们的注意力？
亿万富翁资助的扩音器蓝图
要了解当前的媒体格局，我们必须回顾1971年，当时刘易斯·鲍威尔向美国商会发出了一份备忘录。鲍威尔是一位公司律师，不久后将被任命为美国最高法院大法官。他当时担忧美国企业正受到自由派和进步派的攻击。他的备忘录敦促商界领袖奋起反击，捍卫“自由企业制度”。
鲍威尔的备忘录不仅引发了讨论，更促成了行动。企业和富有的保守派人士将他的话语奉为圭臬，投入数百万美元建立起一个由保守派智库、媒体和倡导团体组成的网络。诸如传统基金会、卡托研究所和美国繁荣联盟等机构的成立，正是对鲍威尔号召的直接响应。这些组织致力于推动亲商和保守的政策，并逐渐发展成为影响公众舆论和政策的强大力量。
当这些由亿万富翁资助的团体联手塑造舆论时，民主党人却大多袖手旁观，没有做出相应的回应。进步派智库和媒体机构虽然涌现，但在协调性、资金投入和公众影响力方面，始终无法与保守派同行相提并论。其结果是媒体格局日益失衡，保守派和亲商派的宣传信息占据绝对优势，而民主党人则难以与之抗衡。
如今，鲍威尔备忘录的影响显而易见。保守派媒体的影响力与日俱增，它们炮制符合其金主利益的叙事，成为右翼意识形态的扩音器。从福克斯新闻到无数保守派脱口秀节目和网站，这台由亿万富翁资助的媒体机器的影响力不容忽视。这种影响力催生了一个夸张的时代，极端言论和笼统断言已成为常态。
“弥天大谎”的兴起
戈培尔臭名昭著的“弥天大谎”手法，简单得令人震惊，却又十分有效。它反复重复一个耸人听闻、煽动情绪的谎言，直到人们信以为真。人们如果反复听到某件事，就更容易相信，尤其当这件事触及到他们根深蒂固的恐惧或偏见时。这种方法不仅扭曲现实，更重塑现实。
在当今媒体饱和的世界里，这种手法死灰复燃。政客和媒体人士利用夸大或虚假的言论来博取眼球，左右舆论。无论是选举、移民、医疗保健还是经济，这些弥天大谎往往在社交媒体、脱口秀和新闻节目中反复传播，最终根深蒂固地印在人们的脑海中。这种循环永无止境：一个耸人听闻的说法被提出，在社交媒体上广泛传播，被传统媒体报道，最终被广大公众接受。
当前的媒体环境以前所未有的方式放大了这种循环。借助社交媒体和24小时新闻，虚假或夸大的信息可以在几分钟内传播给数百万人，在事实核查人员或可靠消息来源做出回应之前就已触及大众。一旦某种叙事占据主导地位，即使面对真相，也几乎不可能改变人们的想法。“弥天大谎”已成为现代媒体操纵的基石，造就了一个夸张言论凌驾于事实报道之上的世界。
经典威权主义剧本
随着保守派媒体和智库的影响力日益增强，主流媒体也随之右倾。为了保持影响力并争夺观众，传统新闻机构开始给予保守派的声音和观点更多播出时间。这种微妙的转变助长了极端立场的正常化，使其看起来比实际情况更加“主流”。
随着时间的推移，这种右倾趋势改变了公众对关键问题的看法。由于人们经常听到保守派关于福利、医疗保健和环境监管等议题的论述，他们更容易接受这些论述。当这些观点占据主导地位时，即使它们可能与事实不符，也会让人觉得理所当然。
媒体的这种右倾趋势不仅改变了议题的讨论方式，也限制了不同声音的传播范围。另类或进步的观点被边缘化，导致舆论呈现片面性。当我们审视威权政权的普遍模式时，这种影响尤其令人担忧。许多威权政府都依赖类似的媒体策略：控制舆论、限制异议，并将反对声音描绘成对“秩序”的威胁。通过营造一种只允许一方发声的环境，威权主义更容易被公众接受。
夸张现实的代价
极端叙事的持续轰炸对社会造成了沉重打击。夸张的媒体报道最具破坏性的影响之一，就是侵蚀了人们对机构的信任。当每个问题都被渲染成危机，每个政治对手都被描绘成生存威胁时，人们很难再信任任何事物。人们对政府、媒体以及彼此都抱有怀疑。
这种不信任的氛围正中那些鼓吹极端论调的人的下怀。当人们对现有机构失去信心时，就更容易受到威权主义者关于“秩序”和“稳定”的承诺所蛊惑。这正是威权主义者的惯用伎俩：先削弱人们对现有机构的信任，然后提出强人方案，声称这是恢复秩序的唯一途径。
与此同时，这种做法对个人心理的影响是深远的。当人们不断受到极端信息的冲击时，他们会感到焦虑、分裂，甚至绝望。当一切都被极端化时，人们就更难找到共同点，彼此之间的距离也越来越远。这种分裂的氛围使社会支离破碎、脆弱不堪，很容易被那些靠制造混乱为生的人所利用。
不难看出，鲍威尔备忘录埋下的种子是如何发展成如今两极分化的媒体环境的。保守派亿万富翁通过资助智库、媒体和游说公司组成的网络，打造了一台媒体机器，以宣传自身利益并重塑公众舆论。这个网络的影响远不止于转移舆论焦点——它还造成了一种极端声音占据主导地位、平衡讨论日益稀少的局面。
企业利益在塑造这种环境方面也扮演着重要角色。那些鼓吹极端论调的媒体往往受益于有利于大企业而非公众的政策。这种企业利益与意识形态利益的契合意味着，媒体中许多声音最大的声音不仅在推动政治议程，也在维护自身的经济利益。
从某种意义上说，当今的媒体环境是戈培尔所精通的威权主义策略的延伸。通过控制舆论和压制异议，这台媒体机器使得威权主义思想更容易获得支持。这是一个旨在服务少数人利益、牺牲多数人利益的体系，它利用恐惧、分裂和夸张的言辞来分散公众的注意力，使公众陷入分裂。
我们能做什么？打造一个自由主义的真理扩音器
为了摆脱这种夸张且被操纵的现实，是时候以牙还牙了。建立一个强大、资金充足且具有影响力的自由民主媒体体系，对于平衡力量至关重要。我们需要拥有足够覆盖面、影响力和话语权的专属平台，来对抗那些由亿万富翁资助的保守派媒体。这不仅仅是被动防守，而是要采取积极主动的战略应对措施，将民主价值观和真相置于首位。
支持独立媒体只是问题的一部分。现在是时候发起一场运动，打造一个民主的扩音器，将有影响力的声音、资源和网络联合起来，形成一股协调的力量。我们可以投资进步媒体机构，建立倡导包容性政策的智库，并培育一个能够与保守派平台规模和影响力相匹敌的媒体网络。只有这样，我们才能开始转变对话方向，使其能够触及广泛多元的受众，并以同等的力量对抗保守派机器的影响力。
媒体素养和批判性思维是至关重要的工具，但它们才刚刚起步。我们需要让真相成为一个更具吸引力的故事。通过精心打造既能引起情感共鸣又能基于事实的叙事，我们可以直接与充斥广播电视的过度简化的新闻片段展开竞争。这意味着我们需要与那些能够在不牺牲正直的前提下吸引公众注意力的记者、故事讲述者和倡导者合作——创作能够传递信息而非煽动行动、并围绕民主原则建立忠诚度的叙事。
最后，我们不能忽视政治领袖捍卫真相的必要性。我们需要那些敢于用强有力且直接的信息反驳对手夸张言论和虚假信息的政治家，他们应该毫不犹豫地揭露操纵手段。通过构建一个由能够以令人信服的方式倡导诚实、基于事实的讨论的领袖组成的网络，我们可以创造一种奖励真相而非哗众取宠的文化。
夸张言辞和亿万富翁资助的宣传盛行的时代，已经撕裂了我们的社会，扭曲了公众对真相的认知。但是，只要我们致力于建立一个自由主义的发声平台，就能用我们强有力的信息传播对抗这些势力，创造一个平衡、客观的讨论环境。建立一个有影响力、协调一致的民主声音网络不仅是可能的，而且至关重要，它能创造一个公平的竞争环境，并赋予人们抵制操纵的工具。
通过投资民主媒体基础设施、打造引人入胜的叙事、支持捍卫真相的政治家，我们可以创造一个未来，在这个未来里，受金钱利益驱使的舆论将不再淹没平衡的观点。现在就是行动之时——让我们放大那些珍视诚信的声音，重建一个服务于所有人的媒体环境。
关于作者
罗伯特·詹宁斯 罗伯特·罗素是InnerSelf.com的联合出版人，该平台致力于赋能个人，并促进一个更加紧密联系、更加公平的世界。作为美国海军陆战队和美国陆军的退伍军人，罗伯特拥有丰富的人生阅历，从房地产和建筑行业到与妻子玛丽·T·罗素共同创建InnerSelf.com，他将这些经历融入到对生活挑战的务实而深刻的思考中。InnerSelf.com创立于1996年，旨在分享真知灼见，帮助人们为自己和地球做出明智而有意义的选择。30多年来，InnerSelf始终致力于启发人们的思考，赋予他们力量。
知识共享4.0
本文根据知识共享署名-相同方式共享 4.0 国际许可协议授权。 注明作者 Robert Jennings，InnerSelf.com。 返回文章链接 这篇文章最初出现在 InnerSelf.com
文章概要
亿万富翁资助的媒体营造了一种充斥夸张言论、操纵舆论、宣扬保守主义意识形态的氛围。这种媒体机器起源于1971年的鲍威尔备忘录，它放大了右翼观点，边缘化了进步视角，并经常采用戈培尔式的“弥天大谎”策略来影响公众信仰。本文强调了支持独立新闻和培养批判性思维的重要性，认为这是抵御这种耸人听闻、带有威权主义倾向的媒体环境的关键。
相关书籍：
论暴政：二十世纪的二十个教训
作者：蒂莫西·斯奈德
本书从历史中汲取经验教训，为维护和捍卫民主提供指导，包括制度的重要性、公民个人的作用以及威权主义的危险。
我们的时代到了：力量，目标与为公平的美国而战
作者：斯泰西·艾布拉姆斯
作者是一位政治家和活动家，她分享了自己对一个更具包容性和公正性的民主的愿景，并提供了政治参与和选民动员的实用策略。
民主政体如何消亡
作者：史蒂文·列维茨基和丹尼尔·齐布拉特
本书探讨了民主崩溃的预警信号和原因，并借鉴世界各地的案例研究，为如何维护民主提供了见解。
《人民，不：反民粹主义简史》
作者：托马斯·弗兰克
作者回顾了美国民粹主义运动的历史，并批判了“反民粹主义”意识形态，他认为这种意识形态扼杀了民主改革和进步。
用一本书或更少的篇幅了解民主：它如何运作，为何失效，以及修复它为何比你想象的更容易
作者：大卫·利特
本书概述了民主制度，包括其优势和劣势，并提出了改革建议，以使该制度更具响应性和问责性。
