美国政府应对失灵，世界开始适应气候变化

作者：Alex Jordan，InnerSelf.com

特朗普政府在国会中否认气候变化的盟友的支持下，再次将全球变暖视为党派之争的幻象，这一举动既在意料之中，又极其危险。尽管科学界已达成共识，环境已崩溃，全球也呼吁合作，但美国右翼政客却选择置身事外。没有减排目标，没有全球承诺，只有空洞的言辞、政策的倒退和粉饰。气候变化？那是别人的问题了。

但世界不再乞求美国的领导，而是绕过了它。欧洲正全速推进绿色基础设施建设。东南亚正在重新设计城市，使其能够吸收而非抵御洪水。而全球投资者呢？他们正将数十亿美元投入到那些基于一个假设的项目中：气候变化是真实存在的，而且已经到来。

气候适应不仅仅是一项计划，更是一种应对措施。

让我们放弃仅仅依靠预防的幻想吧。十年前我们就错过了最佳时机。现在最重要的是适应。这关乎生存，而非空想。气候适应意味着构建能够应对混乱的系统，而不仅仅是抵御混乱。例如，在哥本哈根建造海绵公园，吸收风暴潮，避免街道被淹；在菲律宾种植红树林，缓冲台风；重新设计社区，让那些负担不起空调的人们免受热浪侵袭。

这些并非实验，而是投资。当美国政府犹豫不决时，私人资本已占据主导地位。为什么？因为保险公司、养老基金和全球资产管理公司已经算计过了。一座被洪水淹没的城市绝非明智之举。劳动力市场过热会成为生产力的黑洞。面对政府的迟滞，华尔街正在对冲华盛顿的妄想。

大自然不会等待许可。

河流不会要求国会涨水，珊瑚礁也不会在白化前召开参议院听证会。大自然自有其运行规律，而且正在加速。仅在2024年，我们就目睹了意大利数十亿美元的洪灾、中国沙漠化进程的进一步推进，以及地中海沿岸被创纪录的野火化为灰烬。而当美国媒体沉迷于起诉和辩论时，地球的温度却在持续上升。

像孟加拉国这样长期以来因贫困而饱受诟病的国家，正在悄然成为适应性设计领域的全球领导者。水上学校、移动诊所、兼具防洪功能的架空道路……换句话说，这些智能系统接受而非否认新的气候现实。具有讽刺意味的是，这些曾经被贴上“气候脆弱”标签的国家，如今却在教导我们其他人如何生存下去。

资本主义的奇特新盟友：基于自然的解决方案

颇具讽刺意味的是，投资者拥抱自然并非因为他们突然爱上了拥抱树木，而是因为自然已被证明具有惊人的成本效益。以牡蛎礁为例，当沿海岸线修复后，它们不仅能为海洋生物提供栖息地，还能减缓波浪能量、防止侵蚀并起到天然水过滤器的作用，而这一切都无需化石燃料驱动的水泵或混凝土墙。

像鹿特丹或费城那样的海绵公园，能够吸收雨水，降低人口密集城区的热岛效应，并补充地下水。这些并非环保主义者的附属项目，它们正逐渐出现在投资者的投资组合中。像贝莱德和高盛这样的大型公司已经开始将资金投入绿色债券和气候适应型基础设施基金，因为这些投资的回报，无论是财务收益还是声誉收益，最终都超过了那些将湿地填埋、并将数十亿美元投入到会迅速老化的灰色基础设施建设中的传统做法。

这种转变的范围远不止海岸线和洪泛区。城市规划者正在将绿色屋顶纳入建筑规范。新加坡的“滨海湾花园”将生态工程与旅游业和市民自豪感相结合。在肯尼亚，农林业正被用于防治荒漠化，同时提高作物产量。这些解决方案带来了经济学家所说的“协同效益”：更清洁的空气、更凉爽的街道、更好的心理健康，甚至提升了房产价值。

对于那些在日益动荡的世界中寻求长期稳定的投资者来说，这无疑是天籁之音。讽刺的是，那些长期以来因逐利发展而遭到破坏的生态系统，如今却被重新利用，成为气候融资市场上的保护性资产。绿色成了新的黄金，但只有那些有能力开采它的人才能拥有。

在缺乏协调一致的联邦应对措施的情况下，尤其是在像美国这样政治氛围比环境氛围更恶劣的国家，气候适应正演变成一场分散的、混乱的争夺。像旧金山或纽约这样较富裕的城市可以投资建设海堤、生物滞留池和扩大树冠覆盖面积。

像密西西比州的杰克逊市或德克萨斯州的埃尔帕索市这样的贫困城市，连维持基本的雨水基础设施都举步维艰。正是这种加剧气候危机的不平等，如今也决定了谁能免受其害。如果没有国家层面的规划和公平的资金投入，我们将走向一个等级分明的应对体系，富裕阶层能够适应气候变化，而其他人则只能承受风险。绿色基础设施无论多么有效，都无法单凭自身实现公平正义。这需要金钱买不到的东西：政治意愿。

美国的气候信誉危机

美国曾经在气候科学、政策和外交领域引领世界。如今，在特朗普和共和党现任政府的领导下，它却在否认现实方面遥遥领先。退出《巴黎协定》已经够糟糕了，但积极推翻环境保护措施？这不仅是无知，更是破坏。这向全世界传递了一个信息：美国在地球存亡问题上已不再值得信赖。

这是一个严重的国际外交创伤。欧洲各国正在缔结新的贸易协定，其中包含美国无法满足的环境条款。岛国正在国际法庭起诉化石燃料公司。就连向来以不透明著称的中国，也通过在美国大幅削减环保署经费的同时，斥资数十亿美元发展太阳能、风能和高铁，赢得了公众的信任。

没有领导，还是有领导，我们能适应？

现在正处于十字路口。世界正在摆脱美国联邦政府的领导，自行适应气候变化。这不仅是地缘政治的转变，更是道德的转变。它表明，美国例外论的神话并不包含气候责任。然而，一切并非无可挽回。从迈阿密到明尼阿波利斯，各地政府都在制定各自的适应计划。一些地方政府发行了气候债券，另一些地方政府则绘制了洪泛区地图，并禁止在高风险区域进行开发。

这种自下而上的运动是真实存在的，它具有强大的韧性，并且需要支持。因为适应不仅仅是工程问题，它关乎价值观。谁能得到保护？谁会被抛在后面？谁拥有土地、水源和未来？这些不是科学问题，而是伦理问题。它们需要基于真理而非陈词滥调的领导。

你的作用是什么？

如果你正在阅读这篇文章，那么你已经是解决方案的一部分了。意识就是行动。但不要止步于此。支持社区层面的适应项目。要求制定以气候为导向的区域规划和建筑规范。推动绿色基础设施的公共资金投入。或许最重要的是，要像地球的命运取决于此一样去投票。因为地球的命运确实取决于此。

特朗普或许会退缩，亿万富翁们或许会躲进堡垒，但我们其他人呢？我们依然生活在这里，在这片土地上，在这个时刻。任何政府的否认都无法抹去不断上涨的海平面、燃烧的森林，也无法抹去我们仍然有机会共同塑造的未来——只要我们团结起来行动。

关于作者

Alex Jordan是InnerSelf.com的特约撰稿人。

文章概要

随着全球变暖加剧，美国政府在应对气候责任方面却步履维艰，气候适应领域正在涌现新的战线。本文揭示了投资者、城市和国际组织如何通过创新来增强抵御气候变化的能力，以及普通民众为何能在扭转乾坤的过程中发挥作用。

#气候适应 #全球变暖 #气候变化 #绿色投资 #韧性城市 #特朗普气候政策 #innerselfcom #alexjordanvoice

感谢造访 InnerSelf.com，哪里有 20,000+ 旨在改变人生的文章，倡导“新态度和新可能性”。所有文章均翻译成多种语言。 30多种语言. 订阅致每周出版的《InnerSelf》杂志和玛丽·T·罗素的《每日灵感》。 《内心自我》杂志 自 1985 年以来一直出版。