共和党人最近 公布 他们的税收计划，并希望能够 把它变成法律 感恩节前。 在细节不断变化的情况下，这可能会消除遗产税，降低最高边际税率，削减企业税率，总而言之，总统称之为“巨大“减税。
这些要素中的每一个如果得到通过，都会使税收代码进步性下降，并减少政府收入，最终导致计划和服务的支付更加困难。 既然公共政策的目的应该是改善公民的生活和福祉，那么在评估这个计划时要考虑的一个显而易见的问题就是是否这样做。 换句话说，税收计划会让大多数美国人更快乐吗？
研究 幸福经济学 建议在考虑这个问题时使用两个有利的观点。
第一个问题是税收制度如何进步。 简而言之，当富人承担比例较高的税收时，社会是否更高兴？ 二是税收总额。 也就是说，更高的税收是否会让人们更快乐，因为政府需要更多的收入，并将其花费在卫生保健或基础设施等服务上。
让我们依次考虑一下。
“税收士气”的重要性
A 最近的一篇文章 在同行评议的期刊“心理科学”（Psychological Science）中，建议税率较高的国家实际上比税率较高的国家更快乐。
在这篇文章中，三位心理学家将一个国家的税收制度的先进性与各种幸福指标进行比较。 他们发现明确而明确的证据表明，累进税“与主观幸福感正相关”。换句话说，一个国家的公民更富有，因为富人拥有更多的税收份额。
这个结论不仅仅是在使用简单的相关性时。 它还掌握了复杂的统计分析，即控制其他国家因素，如人均国内生产总值和收入不平等，以及个人因素，如收入，性别，年龄和婚姻状况。
其中一个原因就是收入和幸福之间的联系对穷人和中产阶级来说是最强的。 诺贝尔奖得主Angus Deaton和Daniel Kahneman证明，幸福感随着收入的增加而增加，直到达到一定的门槛，幸福感的回报 逐渐减少。 这意味着，虽然收入损失税收伤害了贫穷和中产阶级，他们往往花费大部分的收入，但这并不妨碍富人的生活满意度受到税负的边际增加的影响要小得多。
另一个原因可能是学者们称之为“税收士气”，这是指人们在多大程度上接受道德责任缴纳税款作为对社会的贡献。 反过来说，这意味着一个相信税制是公平的。
现有的研究清楚地表明， 常识建议，这 税制士气越高，制度越是进步 - 这是一个 “公平”制度 是富人支付不成比例的份额 士气更高的人更快乐。 因此，从逻辑上讲，如果累进税收提高税收士气，税收士气提高了幸福感，更多累进税意味着更高的幸福水平。
然而这对美国人来说并不是好消息。
美国的税制是 一个最不进步的 在西方世界是 相当少 比几十年前还要多。
这对于共和党的税收计划来说也是个坏消息 - 如果共和党和唐纳德·特朗普总统希望让美国人更快乐。
备受尊敬的税务政策中心 计划的详细分析 显示福利严重偏向最富有者。 目前的提议将使1的收益率大幅增长，增加收入 超过8％。 同时，工作和中产阶级得到的利益微乎其微，如果他们的话 甚至可能看到他们的税收增加.
虽然没有什么是确定的，直到墨水枯竭，他们的法案很可能会导致更倒退的税收制度，可能会使大多数美国人不那么高兴。
什么税收呢
但是总税收负担与国家幸福程度之间的联系呢？
当然，没有人喜欢纳税，但是纳税是社会提供诸如医疗保险，医疗补助和社会保障等许多事情的机制，更不用说好的学校，好的道路和安全的社区。
“大政府”计划 造福大家 原因很明显 他们减少贫困 和异化，从而降低了社会问题 犯罪 和 自杀 这些条件产生。
反过来看来，显而易见的是，无论社会阶层还是政治意识形态，几乎所有的人在贫困少，不安全的情况下都更加幸福。 许多同行评议的学术研究 已经记录了这一点。
不管 看跨国家 or 在美国各州在政府提供更多的社会保护和服务的地方，富人和穷人都往往更快乐。 因此，我们越接近欧洲人所说的社会民主 - 美国人称为新政计划 - 人越多 往往会发现生活令人满意.
如果纳税人资助的政府项目让人们感到高兴，那么我们应该在税负水平和幸福感之间找到联系。 而事实上，这就是我们所发现的 考察广泛的国家 在西方世界。
例如，丹麦，一般认为 世界上最快乐的国家，也有工业民主的最高税负，约 所有收入的一半 去2014的税务人员。 相反， 最不开心 也是最低税率的，即韩国和土耳其，分别支付25和15的百分比。 然而，尽管税率很低， 韩国 在摩尔多瓦和罗马尼亚之间的幸福感排名仅为58th，而土耳其在69th，比利比亚略低。
我们当然不能从几个例子中概括出来，我们也不能假设税收（和开支税收允许）是幸福的唯一原因。 强烈要求税收和福利之间的联系需要在同行评议的学术文献中找到严谨和系统的分析。
在“人类幸福的政治经济学“我们中的一个人（Radcliff）在三十年的时间里对21国家的个人层面的数据进行了检验，发现随着税收负担的增加，人们越来越高兴。
即使在考虑其他影响幸福的因素，如收入，健康，就业状况，性别，年龄，种族，教育，宗教等等。 同样，幸福的国家或总体水平与税收水平上涨或下降（再次，控制其他因素）。
在报告中报告了税负和幸福之间的正面联系 一张2011纸，而 另一篇文章 发现生活满意度与经济的政府“消费”总量正相关，即税收水平。
“文明社会”的代价
虽然共和党的税收计划的细节可能会发生巨大的变化，但肯定会反映共和党的核心价值，如降低税率和较小的政府。
共和党人倾向于 青睐平摊税 因为他们认为这是公平的。 他们希望减轻整体的税收负担，因为他们认为人们的钱越来越多，政府服务也越来越少。 我们和其他人的学术研究表明，他们在两方面都是错误的，至少在人类幸福方面是这样。
通常归因于正义Oliver Wendell Holmes的熟悉的格言指出“税是我们支付的价格 对于一个文明的社会来说，“把一种情绪刻在国税局大楼的一边。
我们相信对幸福经济学的研究将使这种情绪更进一步：税收是我们为一个快乐的社会付出的代价。
关于作者
Michael Krassa，环境系统人类维度主席，政治学名誉教授， 伊利诺伊大学厄巴纳 - 香槟分校 和本杰明·拉德克利夫（Benjamin Radcliff），政治学教授， 圣母大学
相关书籍：
at InnerSelf 市场和亚马逊
