无党派新闻事业有未来吗?

无党派新闻事业有未来吗?

无党派的新闻模式是围绕着政治的规范而建立的,仿佛双方同样犯了一切罪行。 2016运动强调这种模式与一名候选人 - 唐纳德·特朗普(Donald Trump)的突破点位于惊人的层面。 PolitiFact汇率 51百分之几的言论是“虚假的”或“裤子着火”,另外一个18百分比被评为“大多是虚假的”。他的总统任期将继续使无党派的新闻规范难以遵循。

作为一个专注于博弈论的政治学家,我从战略选择的角度来看待媒体。 媒体就如何在市场中定位自己做决定,以及如何向新闻消费者发出意识形态方面的信息。 但是他们也与政治家进行战略性的互动,他们利用记者的思想倾向和倾向指责来破坏甚至是最有效的批评的可信度。

尽管共和党政治家谴责了媒体的自由主义偏见已经有几十年了,但是没有人像特朗普那样激烈地这样做了,而特朗普却以一种不可能逃脱的方式使媒体陷入极度困境。

无党派新闻的发展

在20th和21st世纪,新闻媒体通过订阅,销售和广告赚钱。 然而,在这些经济模式发展之前,报纸经历了一段时间才扭亏为盈。

在第X十世纪,许多报纸都是由那些没有钱的机构制作和发行的。 因此,政党是新闻的主要来源。 贺拉斯·格里利的杰裴逊主义者 - 辉格党的出口 - 有一个坚定的党派观点。 其他人,像 海湾国家的民主党人,有名字告诉你他们在做什么。 当亨利·雷蒙德(Henry Raymond)在1851创立“纽约时报”(New York Times)时,尽管他有辉格党(Whig)和共和党的隶属关系,但却是一个更独立的出路,这是一个反常现象。 尽管如此,党派报纸出于经济和政治原因, 在19th世纪是共同的,特别是在19th世纪初.

党派报纸上的信息几乎没有偏见。 但没有人期待别的什么,因为中立的媒体概念并不存在。 大规模的中性压机的发展需要一个不同的经济生产和分配模式,并承认它有市场。

在20世纪初开始的泥泞时代把这种新闻带到了最前沿。 侦探新闻的前辈Muckraking追溯到Upton Sinclair和其他发现腐败丑闻的作家。 它的成功表明了对非党派论文的需求,并开发了生产和销售模式,允许更多的无党派论文填补市场空白,从而扭亏为盈。


从InnerSelf获取最新信息


工作中的经济原则总是一样的。 有一个平衡的行为 在进入的成本和可以达到的观众的大小之间确定何时可以形成新的媒体,就像在任何其他市场一样。 诀窍是成本和收益随着时间的推移而变化。

在复杂的媒体环境中的中立规范

正如市场激励措施支持中立媒体的发展一样,市场激励和技术相结合,使得福克斯新闻和MSNBC等机构能够从保守和自由的角度提供新闻报道,互联网资源将媒体环境进一步分解为狭隘的意识形态领域。

不过,这些媒体浑浑噩噩的信号:一个无党派的新闻工作者努力征收有效的批评,但是一个党派记者总是会批评对方。 因此,一个信息不充分的选民将很难区分一个无党派新闻工作者对共和党人说谎的有效指控,以及左派记者没有承认偏见的偏见。

当前的媒体格局是一个混合体,结合了类似于19世纪的党派报纸的意见型媒体,以及试图追随20世纪发展的泥沼模式的新闻媒体。 后者企图与前者区分的方式是遵循中立的规范,并断言双方对所有的政治罪同样有罪。 当双方不再犯同样的罪时,这种模式就会崩溃。

考虑2016的第一次总统辩论。 希拉里·克林顿提到了特朗普的 2012声称全球变暖是中国的骗局。 特朗普打断他的否认。 特朗普不仅从事了一个奇怪的阴谋论,而且 他在辩论中也撒谎了.

“双方都这样做”并不是对这种不诚实行为的有效回应,因为双方并不总是从事这种不诚实的行为。 然而对特朗普来说,这是比较正常的行为,特朗普被共和党顶了一把 逐渐领导“进一步”运动 甚至最终 试图把这一切归咎于克林顿.

这种情况下的战略问题比看起来更为复杂,这就是我所说的“记者的困境“无党派的新闻可以让谎言不被重视。 但要这样做是为了让特朗普的谎言。 另一方面,如果他们指出他有多少谎言,特朗普可以以自由媒体的偏见指责。 事实上,特朗普比过去的共和党人走得更远, 甚至在集会上引导人群对特定记者的敌意.

然而,媒体形式却是由像MSNBC这样自由主义倾向的媒体来填充的,所以没有时间对每一个特朗普和克林顿的要求进行彻底调查的不知情的新闻消费者必须做出决定:如果媒体说特朗普不仅仅是克林顿,这是否意味着他更不诚实,或者媒体是自由主义者? 在媒体形势下,理性的推论实际上就是后者,使得无党派的新闻力图试图唤起特朗普的谎言。 这可以解释为什么 多位选民认为特朗普比克林顿更诚实,尽管特朗普在事实检查网站更加不诚实的记录 PolitiFact.

特朗普总统的无党派新闻?

中立媒体有什么方法可以指出特朗普的谎言,而不是把这些信息作为党派的偏见打折扣?

基本的问题是,引导无党派新闻的规范是建立在各方相互镜像的假设之上的。 他们可能不同意政策,但他们遵守相同的规则。 那么,当我们所知道的无党派的新闻界,当一方有系统地停止遵守这些规范时就不能运作。

2016活动是当双方失衡时发生的事情的一个例子。 特朗普只不过是说谎比克林顿要多得多,但无党派新闻却无法把这些信息传达给公众,因为甚至试图指出这违反了“双方都这样做”的新闻规范,从而向弱知情但理性的观众发出了信号的偏见,这使批评无效。

不幸的是,那么无党派的媒体基本上是卡住了,至少在唐纳德·特朗普不在职之前。 虽然不再有一个“他说,”她说,“竞选,特朗普不仅是总统,而且是共和党的领导人,这使得他在共和党非正式立场的发言。 对于新闻界来说,这些言论的谎言就是把自己置于反对共和党的地位,使之成为事实上的民主派党派。

因为特朗普是一个艺人,而不是一个政策制定者,所以媒体很难把他作为一个正常的政治人物来采访他 因为他不以传统的方式回应事实。 每次谎言时,任何渴望客观的媒体必须决定是否指出 - 这与民主派的新闻界无法区分,或者让谎言不加注意,从而保持谎言的同谋,默示帮助共和党。 也不可能以任何有意义的方式通知任何人,这使得中立媒体的模式几乎不可操作。

谈话

关于作者

Justin Buchler,政治学副教授, 凯斯西储大学

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍:

{amazonWS:searchindex = Books; keywords = nonpartisan press; maxresults = 2}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}

阅读量最高的

科学对糖的大脑有何评论
科学对糖的大脑有何评论
by 艾米·里切尔特(Amy Reichelt)
文件20190322 36276 hnz03n.jpg?ixlib = rb 1.1
法律和科学对孟山都的综述和癌症的看法
by Richard G.“Bugs”史蒂文斯
大脑如何调和数十亿个神经信号?
大脑如何调和数十亿个神经信号?
by 萨尔瓦多·多梅尼克·莫格拉
将猫放在室内时,如何确保宠物快乐
将猫放在室内时,如何确保宠物快乐
by 马克·法恩沃斯(Mark Farnworth)和劳伦·芬卡(Lauren Finka)
有上瘾的性格吗?
有上瘾的性格吗?
by 斯蒂芬·布莱特