美国退出“巴黎协定”有多糟糕?

美国退出“巴黎协定”有多糟糕?

甚至在十二月2015“巴黎协定”签署之前,市场力量和政策措施开始使世界向低碳未来倾斜。 美国二氧化碳排放量 在2007达到顶峰中国的排放量可能在2014达到顶峰。 太阳能,风能和储能 迅速扩大.

然而,作为气候学家和气候政策学者,我知道市场力量和现行政策远远不足以限制全球气温上升,正如“巴黎协定”所设想的那样。

所以特朗普政府决定退出“巴黎协定”可能会给美国和人类带来一系列后果。 但这些影响有多广?

部分不确定性来自于气候系统如何应对人类温室气体排放。 如果我们幸运的话,气候会比科学家认为最不可能的敏感。 如果我们不走运,它会更敏感。 但是大部分的不确定性来自“巴黎协定”和全球经济的194其他签署方将如何回应特朗普的决定。

乐观主义者的情况

“巴黎协议”的长期目标是将全球升温幅度限制在1.5以上至2.0摄氏度(2.7至3.6华氏度),高于当前全球平均气温,即0.5至1.0°C(0.9至1.8°F)。

目前的政策 在美国,即使没有奥巴马政府提出的发电厂条例,也足以使温室气体排放量减少到16以下的2005百分比。 但联邦和州一级的重大新政策对于满足“巴黎协议”下的美国承诺,必须将2020的排放量降低到26以下的28百分比。 在很大程度上,独立于特朗普决定退出“巴黎协定”,阻碍联邦减少温室气体排放的政策意味着这些目标不太可能实现。

但是,与此同时,中国和欧洲似乎是 准备承担美国正在退位的气候领导地位。 所以如果美国离开“巴黎协定”并不影响国际进步,那么特朗普的举动可能在很大程度上是象征性的。 (事实上​​,根据“巴黎协定”的规定, 4,2020将于11月份之后才能生效 - 下一次总统选举之后的第二天)。但是,美国的工业可能会受到影响,美国作为可靠的外交合作伙伴的声誉当然会。

但这个星球不会注意到太多。 在2020和2025之间的五年时间内,美国将排放二氧化碳当量的温室气体,排放量达到2.5数十亿吨。 这与2025在全球一年的二氧化碳排放量增长率上大致相同。

直到最近,联邦政府还是使用了这个估计 二氧化碳的社会成本 - 计算气候变化造成的损失的一种方法 - 约为美元40 /吨。 根据这一估计,由于美国未能达到巴黎承诺所造成的额外排放量,将会给全球经济带来约1/1000亿美元的损失 - 这个数字不算微不足道,但与全球经济规模相比却微不足道。 如果加利福尼亚州和其他地方的州政府拿起联邦政府放弃的一些松懈, 正如一些州长承诺的那样,伤害会少一些。

如果在特朗普之后,美国重新加入一个健康的全球气候体制,并且在几年的时间内转移到与巴黎长期目标相一致的排放轨道上,那么这种气候就不会受到美国短暂沉let不休的严重影响。 主要损害将是美国领导层,清洁能源行业和世界各地。

悲观主义者的情况

但是,如果没有美国的领导,“巴黎协定”就不会发生。 也许,尽管中国和欧洲的努力,它将在没有美国的情况下崩溃

特朗普总统经常谈到 重新开放煤矿。 如果没有重大的补贴,这是不太可能发生的 - 煤炭是一般的 不再具有竞争力 作为天然气或越来越多的太阳能或风能的电力来源。

但如果特朗普关于“取消的”“巴黎协定”和蓬勃发展的煤炭经济的愿景得以实现, 分析我的同事和我做的 显示美国的成本可能会很高。 正如我八月写的:

到本世纪中叶,气候模式表明,全球平均气温可能会比现在巴黎路径下的温暖程度要高0.5-1.6°F,但是根据特朗普的轨迹,1.6-3.1°F温暖。 模型还显示,到本世纪最后二十年,巴黎路径下的温度将会稳定下来,而特朗普的轨迹可能是大约4.4-8.5°F的温暖。

通过海平面预测 政府间气候变化专门委员会(IPCC),由我们 研究 by 他人 表明本世纪末的全球平均海平面可能大约在巴黎路径下的1-2.5英尺高于2000。

新兴的科学 关于南极冰盖的不稳定性表明,在特朗普的轨迹下,它可能高出三到六英尺,甚至更高。 而且,由于海洋和冰盖对温度变化的反应缓慢,特朗普的轨迹将会 锁定 在未来的几个世纪里,还有更多的海平面会升高 - 很可能超过30的脚。

定量风险分析 表明气候变暖将会加剧 成本对人体健康,在 农业能源系统。 这会增加 内部冲突的风险 全球。 海平面上升 重塑海岸线 在美国和世界各地。

超级悲观主义者的情况

悲观者认为,未来的灾难将来自气候及其影响。 超级悲观主义者看别处。

“巴黎协议”是一个全球治理合作体系内的一个里程碑式的协议 北约,联合国和联合国 欧洲 扮演重要角色 - 特朗普总统的一些主要顾问寻求的一个制度 破坏.

如果孤立主义的政策,包括退出“巴黎协定”,削弱西方联盟,导致全球贸易战,从而导致经济萧条,关闭大量的经济可能导致温室气体排放量的减少谨慎,慎重的脱碳政策。

美国在2007和2009之间看到了这样一个小版本,当经济低迷是 10美国排放量下降。 大多数经济模型,包括用来预测未来温室气体排放的模型,都不能模拟这些突变。

谈话具有讽刺意味的是,特朗普决定退出包括“巴黎协定”在内的全球治理,在这种情况下将会减少排放量。 但是,全球性的萧条是可能做到的最有害的方式之一 - 这将会给特朗普所声称的美国工人带来巨大困难。

关于作者

Robert Kopp,地球与行星科学系教授,沿海气候风险与抵御能力倡议主任, 罗格斯大学(Rutgers University)

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍:

{amazonWS:searchindex = Books; keywords = climate politics; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}