为什么事实检查假新闻不会改变思想

为什么事实检查假新闻不会改变思想

一项新的研究表明,中立事实检查可能不会影响选民放弃基于不准确信息的错误信念。

如果你有关于选民欺诈的政治争论,你会认为引用像Snopes或Politifact这样的无党派,中立的来源可能是纠正错误信息的最好方法。 但情况可能并非如此。

在研究中,从事实检查组织中读取正确的信息并没有说服共和党人或民主党人放弃对选举舞弊的错误信念。

“当面对事实核查组织提供的信息时,[共和党人和民主党人]都没有大幅改变他们的信仰。”

做了什么工作? 令人惊讶的是,当事实信息被认为来自保守的新闻来源Breitbart时,双方都被说服了。

“我们的实验结果表明,共和党人更倾向于在提供意识形态一致的来源时纠正他们的虚假信息,而民主党则更多地被意识形态上不一致的来源说服,”共同作者Mirya Holman和J. Celeste Lay说道,他是政治学副教授在杜兰大学人文学院。 “当面对来自事实核查组织的信息时,两个组织都没有明确纠正他们的信念。”

受到2016美国总统大选前的极端气候的影响,研究人员设计了一项研究,以找出如何纠正持有错误信念的人。 由于在选举期间对选民欺诈行为进行了广泛的谎言,他们围绕这个问题组织了研究。

他们要求在线参与者阅读一篇报道文章,讨论三起与选举欺诈有关的索赔以及各自的不真实性。 他们改变了信息的新闻来源,并要求参与者评估一系列与选民欺诈相关的陈述。 有些是正确的,但大多数都是在总统竞选期间流传的谎言。


从InnerSelf获取最新信息


研究人员根据他们在调查开始时阅读的新闻来源,测量了参与者对选民欺诈声明的评价方式。 他们发现事实核查来源并没有说服任何一方的游击队员。 事实上,当共和党人从Politifact读取正确信息时,他们更有可能相信选举神话,而不是根本没有读取任何信息。

“事实核查组织可能会提供公共利益以试图纠正记录,但我们不应指望他们能够更准确地告知公众,”Lay说。

“当党派媒体提供反对其典型意识形态立场的准确信息时,这可能特别具有说服力......”

该研究发现,当Breitbart表示没有选民欺诈证据时,共和党人和民主党人对选举神话的信念有所下降。

霍尔曼说:“民主党可能会对Breitbart支持这些信息感到惊讶,这些信息证实了他们认为必须是真实的意识形态立场。” “当党派媒体提供与其典型意识形态立场相反的准确信息时,这不仅对于共同党派,而且对另一方的成员来说尤其具有说服力。”

作者发现这项研究结果特别令人不安,因为“最有说服力的高度党派来源最不可能提供准确的新闻。”

这项研究发表在 政治营销学报.

来源: 杜兰大学

相关书籍

{amazonWS:searchindex = Books; keywords = fact checking; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}