历史学家杰克·拉科夫（Jack Rakove）说，由于国会的党派化，总统职位已经成为美国政府所有三个部门中最强大的部门。

为了探讨自共和早期以来总统和政治实践如何变化，斯诺福特世界观采访了斯坦福大学历史和美国研究教授杰克·拉科夫（Jack Rakove）。 他是美国革命的历史学家，也是美国宪法的渊源，他是詹姆斯·麦迪逊的普利策奖得主。

问 - 历史可以告诉我们关于2016选举的情况？

答 - 历史学家对从过去吸取教训的想法感到非常紧张。 这听起来有点反直觉，因为常识的智慧是我们学习过去学习我们可以应用到现在的教训。 很多，也许大多数历史学家会说一些相当不同的东西 - 我们研究历史的原因部分是为了了解现在的起源。 如果你不知道过去是如何形成现在的，或者现在是如何演变成过去的，你就不可能是任何完全意义上的知情者。

但是，在教训问题上，许多历史学家认为，学习历史的真正价值不在于过于简单，过于随便，过于刻意地综合。 这是真的要尝试欣赏差异。

这是一个很难掌握的教训，但这意味着当你在现在运作的时候，你要尽自己所能去理解现在，从历史的角度了解它的起源，但是不要让历史粗暴地对你如何看待你自己的生活中的事件或事态发展，有些粗暴的，粗暴的或过于简单的方式。

问：共和国初期对总统的看法有什么变化？

答 - 我认为在我们所有的机构中，特别是鉴于国会一再陷入僵局，总统职位已成为最重要的一个。 部分，我们生活在一个危险的世界。 为了更好，更糟糕的是，我们需要有一个强有力的国家安全状态，造成各种困难。 当国会本身陷于瘫痪时，必须以某种方式来做规则制定。

我觉得我最担心的一个问题是，当我看到最后三位总统的时候，在我看来，已经有一致的努力去委托个别总统，但其实际效果也可能是把行政权力的性质放在第一位。

回到2000，我写了很多争论全国大众选举。 我最初最基本的理由是，一人一票是现代民主政治正义的基本准则，票数应该根据所发生的事故而不同。

问 - 共和国的创始人创造了一个有代表性的政治制度，这个制度是基于给予和妥协的。 鉴于目前的僵局和两极分化，我们是否有丧失这种能力的危险？

答：当我想到宪法的制定者，或者更普遍地说创始人，想到政治时，我经常想到的最深刻的人是詹姆斯·麦迪逊。 麦迪逊真正着迷的其中一件事是整个议题。

通过审议，他真的意味着冷静，耐心，越来越明智的讨论，代表们将去国会。 他们将在当地向地区负责，因此负责表达他们的兴趣和关切。 要使用18世纪非常流行的术语，他们应该对其选民深表同情。

当麦迪逊试图想象新国会将会是什么样子的时候，他正确地预见了很长一段时间，大多数是业余立法者。 大多数国会议员只会服务一两个学期，事实上这在历史上是非常共和国的第一个世纪。

审议的模式是你会显示出来的。 你将在工作中受到教育。 教育将涉及审议。 这将涉及到你提供信息和从其他人获取信息的过程。 现在，由于很多原因，我们已经放弃了这个系统。

问：在一个面临严峻挑战的世界 - 其中许多是全球性的，范围和影响 - 美国的政治机构是否仍然能够胜任？

A - 2016的世界面临许多挑战。 其中最明显的两个是全球化及其对经济的影响和恐怖主义后果。 当然，这些都是令人深感不安的现象，但是如果你是一个像我这样的历史学家，而且从长远的角度来看，这些并不是什么新东西。

至少在16th世纪以来，世界经济一直在全球化。 不同形式的恐怖主义可以追溯到16世纪的宗教战争。 也不是一个全新的现象，就像其他时候的其他宗教冲突一样。

我认为最突出的一个问题是对全球机构能力的最严峻考验，显然是气候变化，它带有对我们栖息地的巨大破坏的幽灵，我们无法真正的想像。 我们理性思考气候变化的来源和后果的能力受到高度党派政治的严重削弱和影响，在21世纪，甚至没有认真对待支持气候变化的数据。

尽管98百分之百的科学界似乎认同一般模式的存在，选民的很多部分都觉得很难接受数据的真实性。

对我来说，这引出了一个非常有趣的问题，可以回到宪法的序言：“为自己和我们的后代获得自由的祝福”。我经常问这样一个问题：谈论什么后人？

如果你从气候变化的角度来谈论后代，那么你就是在用真正的宇宙大规模的术语来谈论后代。

Sumber: 斯坦福大学

相关书籍

at

感谢造访 InnerSelf.com， 哪里有 20,000+ 宣传“新态度和新可能性”的改变生活的文章。 所有文章均翻译为 30多种语言. 订阅 每周出版的《内在自我》杂志和玛丽·T·拉塞尔的《每日灵感》。 InnerSelf杂志 自 1985 年起出版。