在这篇文章中

• 美国真的会分裂成多个国家吗？
• 特朗普在煽动分裂言论中扮演了什么角色？
• 加拿大艾伯塔省和魁北克省等省份在这个故事中扮演着怎样的角色？
• 我们能从南斯拉夫解体中学到什么教训？
• 分裂是否反而会为革新与合作铺平道路？

美国分裂能否赋予每个人力量？

历史表明，任何冲突都无法真正埋葬一种理念。阿波马托克斯战役之后，关于州独立的低语和关于地区自治的讨论从未完全消失。事实上，它们以各种形式卷土重来，有时是自由主义者的幻想，有时是地方主义者对华盛顿过度干预的抵抗，而最近，则变成了披着民粹主义外衣的公开威胁。但在这些回声之中，仍闪烁着一丝希望——和平分离的可能性，一种复兴而非灾难。

加州有“加州脱美”的梦想家，德州政客偶尔也会高调宣称要独立，而太平洋西北地区几十年来也一直在与“卡斯卡迪亚运动”眉来眼去。甚至佛蒙特州也曾试图提醒世人，在成为州之前，它曾是一个共和国。简而言之，“脱离联邦运动”并非新鲜事物。它就像一股反复出现的热潮，每当人们感到华盛顿不再代表他们发声时，这股热潮就会再次高涨。而现在，这股热潮正愈演愈烈。

唐纳德·特朗普，混乱的指挥家登场了

特朗普向来以分裂为生。他的政治理念与其说是建设，不如说是破坏，包括打破既有秩序、规范、联盟，甚至真相本身。他口中的“国家离婚”并非出于对各地区真正独立的渴望，而是因为混乱能给他带来权力。他曾提出加征关税以惩罚加拿大，然后又半开玩笑地扬言要吞并阿尔伯塔省，就像黑帮老大觊觎邻居家的烧烤架一样。MAGA运动正是靠煽动不满情绪来壮大，而还有什么比“美国或许应该解体”这种说法更能激起人们的不满呢？

但矛盾之处在于：特朗普煽动这些矛盾，或许反而加速了远比他个人利益更为重要的讨论。人们开始提出十年前他们根本不敢提出的问题：如果美国真的分裂了会怎样？这会是一切的终结，还是新时代的开始？

加拿大的平行裂缝

向北望去，你会看到熟悉的裂痕。魁北克世世代代都高举着分离主义的火炬，有时甚至险些脱离联邦。阿尔伯塔省对渥太华感到不满，也曾考虑过“阿尔伯塔退出联邦”。而卡斯卡迪亚计划——将不列颠哥伦比亚省与华盛顿州和俄勒冈州联合起来的梦想——对于那些认为边境另一侧的共同点远多于各自联邦体制内部的共同点的人来说，仍然只是一个悄然的幻想。如果美国真的出现严重分裂，不要以为加拿大就能置身事外，安然无恙。历史表明，邻国往往会受到这种分裂情绪的影响。

如果阿尔伯塔脱离加拿大，或者魁北克重燃独立运动，新的政治格局可能会出现。试想一下，阿尔伯塔与蒙大拿和达科他州结盟，或者喀斯喀特地区发展成为横跨太平洋西北地区的生态共和国。这些设想听起来很激进，但别忘了，我们所知的边界不过是早已逝去的人们在地图上留下的铅笔痕迹。

南斯拉夫提醒

当然，并非所有的分裂都一样。20世纪90年代南斯拉夫的解体就是一个残酷的例证，它警示我们，当民族主义野心和种族仇恨助长分裂时，将会发生什么。最初的政治不满最终演变成战争、种族清洗，以及一个至今仍在愈合的破碎地区。教训是什么？缺乏合作的分裂注定是一场灾难。

然而，即使是南斯拉夫也给我们带来了另一个教训：如果忽视了其潜在的文化和愿望，人为构建的国家联盟终究无法长久维系。解体后，多个独立国家诞生，尽管伤痕累累，但如今它们都拥有了自主权。尽管痛苦不堪，但一旦维系联盟的纽带失去效力，分裂便不可避免。

全球向更小单位转变的趋势

美国并非唯一面临分离主义呼声的国家。苏格兰持续争取脱离英国独立。加泰罗尼亚的独立诉求动摇了西班牙的根基。在全球范围内，人们都在质疑庞大而中央集权的民族国家是否适应现代社会。他们认为，规模较小的政治实体更加灵活、更具代表性，也更不容易陷入僵局。

从这个角度来看，美国的分裂并非个例，而是全球更广泛变革的一部分。或许真正的反常之处在于，尽管美国自身存在诸多矛盾，却依然维系了近250年。一个如此功能失调的家庭，很少能永远维持在一起。对于那些正在考虑分裂可能性的人来说，美国有可能加入这一全球趋势，或许会让他们感到一丝安慰。

这真的能让每个人都受益吗？

这里有一个看似不可思议的提议：或许分裂反而会让事情变得更好。想象一下，如果美国分裂成三个或更多国家，一个秉持保守价值观，一个奉行进步政策，另一个则形成中间路线或区域性认同。每个国家都能独立治理，不受其他国家的持续干扰。我们将不再看到无休止的僵局，而是看到民主的试验田，不同的制度相互竞争、合作，甚至互相学习。这或许能带来更高效的治理、更广泛的代表性，并减少政治僵局。

这会很混乱吗？当然会。但美国本来就很混乱。至少这样一来，混乱就有了界限，公民可以选择他们想要生活在哪种愿景之下。那些经常感到被渥太华束缚的加拿大各省或许会与这些新实体找到天然的联盟，从而建立起由共同利益而非强加的联盟所维系的跨国国家。

通过分裂实现更新

分裂并不一定意味着毁灭。就像修剪树木一样，有时修剪反而能促进更强劲的生长。真正的问题不在于美国能否在分裂后继续存在，而在于它能否在不分裂的情况下继续存在。两极分化的僵局已经削弱了民主，侵蚀了信任，并让公民感到疏离。或许，重新划分边界能够促成新的合作，这种合作并非以强加统一的形式，而是以自愿伙伴关系的形式。这些伙伴关系能够使新国家之间建立更加和谐、富有成效的关系。

想想欧盟。那些曾经在战场上互相厮杀的国家，如今在保持独立的同时，在经济和政治上开展合作。分裂后的美国或许也会如此：多个主权国家选择在互利共赢的领域进行合作。从这个意义上讲，分裂并非美国的消亡，而是其承诺的重生——选择的自由、治理的自由、更新的自由。

通过公共卫生、治理和收入实现软性脱离

加拿大体制的独特之处不仅在于各省的实力，更在于它们之间的协作方式。魁北克省制定自己的民法，阿尔伯塔省对能源拥有极大的控制权。各省在与渥太华谈判时往往采取集团行动，从而在地方政府和国家统一之间建立起一层权力层级。

现在，想象一下美国朝着类似的方向发展。各州可能会开始联合起来，组成类似省份运作的区域集团。这与其说是推测，不如说是对已经发生的事情的描述。

在公众对联邦指导失去信任后，西海岸卫生联盟接管了疫苗政策。东北部地区长期以来通过共享的排放项目协调气候政策。西部各州已经通过协议管理水资源，这些协议有时会绕过华盛顿。在所有这些案例中，区域合作填补了联邦体系缺席或不被信任的空白。

进一步延伸，一种新秩序的轮廓便会显现。试想一下，各地区代表华盛顿征税，将一部分用于自身优先事项，其余部分则上缴国库。这在今天法律上是不可能的，但如果国会落入具有继承权意识的议员手中，只需简单投票即可通过这样的授权。

宪法赋予国会征税权，但并未禁止国会将这项任务外包给各州。届时，主权将发生转移。联邦政府将不再是唯一的税收征收者，权力将落入能够发挥把关作用的地区手中。

这就是软性分离最有效的形式。它并非十九世纪那种各州戏剧性地脱离联邦的分裂，而是通过层层递进的方式实现的分离。新的省级式权力机构在联邦内部发展壮大，将各州联合成集团，从而能够管理医疗保健、控制资源，甚至管理财政收入。

华盛顿在名义上依然完整，但实际上，它更多地是在与各地区谈判，而不是直接指挥各州。这就是一个联邦共和国如何逐渐且几乎不易察觉地滑向一个更为松散的邦联的过程。

恐惧停滞，而非分裂

每个帝国都会衰落。每个联盟最终都会面临是否依然有效的质疑。美国也不例外。摆在我们面前的选择并非分裂与永恒统一，而是进化与停滞。特朗普或许以他笨拙的方式，打开了一扇无人能够再次关闭的大门。也许这并非我们所认为的悲剧。或许，这正是构建新事物、构建更美好事物、构建最终能够真正兑现美国两百年来向世界兜售的愿景的契机。

所以，如果你听到有关分裂的传言，不要惊慌。历史表明，分裂之后往往会迎来新生。关键在于，要确保这次的分裂，不像南斯拉夫解体那样，不是出于仇恨，而是出于想要坦诚面对彼此差异的愿望。

音乐间奏

关于作者

罗伯特·詹宁斯 罗伯特·罗素是InnerSelf.com的联合出版人，该平台致力于赋能个人，并促进一个更加紧密联系、更加公平的世界。作为美国海军陆战队和美国陆军的退伍军人，罗伯特拥有丰富的人生阅历，从房地产和建筑行业到与妻子玛丽·T·罗素共同创建InnerSelf.com，他将这些经历融入到对生活挑战的务实而深刻的思考中。InnerSelf.com创立于1996年，旨在分享真知灼见，帮助人们为自己和地球做出明智而有意义的选择。30多年来，InnerSelf始终致力于启发人们的思考，赋予他们力量。

 知识共享4.0

本文根据知识共享署名-相同方式共享 4.0 国际许可协议授权。 注明作者 Robert Jennings，InnerSelf.com。 返回文章链接 这篇文章最初出现在 InnerSelf.com

延伸阅读

美洲诸国：北美十一个相互竞争的区域文化史
科林·伍达德这本见解深刻的著作将美国描绘成由众多区域文化交织而成的拼图，每个区域都有其独特的价值观和历史。它有助于解释为何政治分歧如此根深蒂固，以及为何分裂运动屡屡出现。对于任何思考美国能否继续保持统一还是注定走向分裂的人来说，这本书都是必读之作。
亚马逊： 美洲国家

分裂则亡：美国的分裂威胁及如何重振国家
戴维·弗伦奇探讨了政治极化的危险，并考虑了分裂的可能性。他认为，尽管分裂有可能发生，但美国人仍然有能力找到共同点，并建立一个更加宽容的未来。这本书直接探讨了您在文章中提出的问题。
亚马逊： 分裂则亡。

分裂：脱离、分裂与美国不完美联盟的秘密历史
理查德·克雷特纳揭示，分裂并非边缘思想，而是美国历史上一股持续不断的暗流。从建国之初到今天，分裂的念头从未远离政治话语。他的研究为当今的“加州脱离联邦”（Calexit）和“德克萨斯州脱离联邦”（Texit）辩论提供了丰富的背景。
亚马逊： 分开来

国家为何失败：权力，繁荣与贫困的根源
达龙·阿西莫格鲁和詹姆斯·罗宾逊分析了为何有些国家繁荣昌盛，而另一些国家却走向衰亡。他们提出的理解制度的框架，有助于我们理解美国分裂后诞生的小国能否成功，还是会重蹈覆辙。这种全球视角将分裂辩论置于更广阔的历史背景下进行考察。
亚马逊： 为什么国家失败

曾经的自由主义者与未来的自由主义者：身份政治之后
马克·利拉批判了美国政治的碎片化，并提出了重建共同国家愿景的途径。他的观点与分裂主义论调截然相反，为读者提供了一个思考的视角，即复兴究竟需要的是团结还是分裂。
亚马逊： 昔日与未来的自由主义者

文章概要

本文将分离运动的历史与当今美国分裂的讨论联系起来，揭示了分裂如何可能以悖论的方式促进复兴。分离运动既揭示了风险，也带来了机遇：从美国和加拿大到南斯拉夫的警示，分裂可能催生出更强大、更具适应性、且植根于合作的国家。

#USB分崩离析 #分离运动 #复兴