在本文中：
- 限制堕胎权的政治动机是什么？
- 这些政策如何影响女性参与社会？
- 限制性堕胎法背后隐藏着怎样的更深层次的目的？
- 我们如何挑战和抵制限制妇女权利的企图？
- 为什么没有法律限制男性对自己身体的控制权？
堕胎限制背后的真正动机
作者：罗伯特·詹宁斯，InnerSelf.com
在最近一次俄亥俄州的竞选活动中，共和党副总统候选人JD·万斯发表了一番令人震惊的言论，他声称副总统卡马拉·哈里斯对美国缺乏“感恩之心”。在几乎全是白人的听众面前，他说道：“如果你想领导这个国家，你就应该心怀感恩，一种感恩之情。我从没在卡马拉·哈里斯的讲话中听到过一丝感恩之情。”
万斯的声明不仅仅是简单的批评，它反映了一种更深层次的强制性服从的叙事。它凸显了当前堕胎限制背后的政治动机。
感恩的修辞
当万斯指责哈里斯缺乏感恩之心时，他触及了一种由来已久的观念，即边缘群体不应反抗主流群体。这种观念并非仅仅要求他们心存感激，而是要求他们顺从。万斯对感恩的理解根植于对历史上受压迫者的谦卑要求，暗示哈里斯作为一名有色人种女性，应该对那些在他看来创造了她如今所享有的机会的白人男性表现出更多的尊重。
这种“强制感恩”的概念在历史上一直被用来维护种族和性别等级制度。边缘群体被要求对任何一点点机会都感恩戴德，而他们的贡献却常常被贬低甚至抹杀。卡玛拉·哈里斯的个人经历，包括她的移民父母找到一片“充满机遇的土地”，正是她感恩的体现。然而，哈里斯未能顺从白人男性权威却是一个严重的错误。
白人男性构建美国的神话
认为美国完全由白人男性建立的说法忽略了黑人、亚裔、拉丁裔和女性劳动力的重要贡献。这种说法刻意抹杀了塑造这个国家的多元力量。卡玛拉·哈里斯的崛起证明了美国能够提供的机会。然而，这也凸显了人们仍在与根深蒂固的体制作斗争，这个体制要求被边缘化的人们屈服。
哈里斯的故事并非忘恩负义，而是坚持不懈和取得成就的典范。她对美国提供的机会表达了真挚的感激之情。然而，真正激怒万斯及其同党的，是她拒绝接受“这些机会是由仁慈的白人男性施舍”这种说法。她拒绝接受那种试图贬低她的成就及其背后艰辛历程的叙事。
堕胎限制背后的政治动机
限制堕胎的举措不仅仅是为了控制女性的生育权，更是为了维护更广泛的社会和政治秩序。在卡瓦诺大法官的任命听证会上，卡马拉·哈里斯曾就任何限制男性对其身体自主权的法律向他提出质询，而他却无法列举任何此类法律，这凸显了此类法律的性别歧视本质。对女性身体的控制是一种蓄意的策略，旨在限制女性的自主权和社会参与。
JD Vance 和 Ted Cruz 要求警方获取女性月经和生殖健康记录，正是这种策略的典型体现。他们通过授权执法部门监控女性的生育选择，旨在强制执行限制性法律，并阻止女性到外州或通过邮寄方式堕胎。这种控制不仅限于生育权，更致力于将女性束缚在传统角色中，剥夺她们的权力和影响力。
社会和经济影响
限制堕胎和避孕措施对女性参与劳动力市场和政治活动有着深远的影响。这些政策设置了重重障碍，阻碍了女性追求职业发展和教育机会，最终强化了传统的性别角色。其经济影响尤为显著：被迫将意外怀孕延续至足月的女性往往面临经济不稳定、职业前景受限以及长期的经济劣势。
此外，无法掌控自身生殖健康限制了女性充分参与社会的能力。这不仅仅关乎个人自主权，更关乎维护一种将女性主要角色视为生育的社会秩序。这一目标与当今“让美国再次伟大”（MAGA）共和党的更广泛议程不谋而合，该议程旨在推翻女性在过去一个世纪取得的成就。
宗教与政治的交汇
宗教言论经常被用来为限制性堕胎政策辩护。虔诚的天主教皈依者JD Vance将堕胎与奴隶制相提并论，认为堕胎会对社会产生“道德扭曲效应”。这种比较不仅不符合历史事实，而且还将女性的生育选择道德化和政治化。
最高法院在这一格局中扮演着至关重要的角色。例如，推翻“罗诉韦德案”的“多布斯诉杰克逊妇女健康组织案”等判决，体现了最高法院与保守宗教观点的一致性。范斯支持执行《康斯托克法案》（该法案将禁止运输与堕胎相关的药物和器械），这凸显了女性生殖权利可能面临更加严苛的限制。
更广泛的议程
这些限制性政策的最终目的是削弱女性的权利和自主权。范斯关于无过错离婚的言论，反对让女性更容易离开不幸或遭受虐待的婚姻，反映出他希望将女性限制在“她们的位置”上，使她们依赖和顺从。这种立场无视了家庭暴力的现实，也无视了女性需要拥有离开有害关系的自由。
万斯针对无子女女性的言论，包括他对卡玛拉·哈里斯和其他杰出女性领导人的贬损之词，揭示了他旨在削弱女性参与领导角色合法性的更广泛意图。他认为没有亲生子女的女性缺乏“对国家未来的实际投入”，却忽略了女性在为人母之外对社会做出的诸多贡献。
清晰的时刻
在布雷特·卡瓦诺大法官的确认听证会上，卡马拉·哈里斯提出了一个简单却意义深远的问题：“你能想到任何赋予政府权力来决定男性身体的法律吗？”卡瓦诺无法回答，这凸显了一个残酷的现实：根本不存在这样的法律。这一幕凸显了哈里斯对法律语境下性别不平等问题的敏锐洞察力，以及她有效质疑此类政策背后偏见的能力。
这场冲突意义重大，因为它揭示了立法机构控制权方面的性别不平等。它强调了限制女性生育权的法律本质上具有歧视性，因为男性并未受到同等限制。哈里斯的提问和卡瓦诺的沉默揭示了权力失衡以及生育立法针对特定群体的性质。
这一刻意义深远。它表明，通过限制性堕胎法来控制女性身体的行为，是维护性别等级制度的蓄意之举。哈里斯强调男性缺乏类似的法律，从而揭露了驱动这些政策的根深蒂固的不平等。这种差异不仅仅关乎生育权，更关乎限制女性自主权、强化传统性别角色的更广泛议程。
哈里斯挑战卡瓦诺，揭示了这些法律的根本不公。这展现了她质疑和消除系统性不平等的决心。她能够精准地指出这些关键问题，充分体现了她的领导才能和对女性权益的倡导。
限制堕胎和控制女性生殖权利的种种举措，是维护传统性别角色、限制女性自主权这一更广泛议程的一部分。这些政策对社会和经济产生了深远的影响，阻碍了女性充分参与社会生活的能力。通过了解这些行动背后的动机，我们可以更好地挑战和抵制这些旨在削弱女性在争取平等斗争中所取得成果的企图。
当我们反思像JD Vance这样的政治人物的言论和行为时，我们必须认识到他们的言辞和政策所带来的更广泛的影响。争取女性权利的斗争远未结束，这需要我们持续致力于倡导所有人的自主权、平等和正义。
关于作者
罗伯特·詹宁斯 罗伯特·罗素是InnerSelf.com的联合出版人，该平台致力于赋能个人，并促进一个更加紧密联系、更加公平的世界。作为美国海军陆战队和美国陆军的退伍军人，罗伯特拥有丰富的人生阅历，从房地产和建筑行业到与妻子玛丽·T·罗素共同创建InnerSelf.com，他将这些经历融入到对生活挑战的务实而深刻的思考中。InnerSelf.com创立于1996年，旨在分享真知灼见，帮助人们为自己和地球做出明智而有意义的选择。30多年来，InnerSelf始终致力于启发人们的思考，赋予他们力量。
知识共享4.0
本文根据知识共享署名-相同方式共享 4.0 国际许可协议授权。 注明作者 Robert Jennings，InnerSelf.com。 返回文章链接 这篇文章最初出现在 InnerSelf.com
文章回顾：
通过审视像JD Vance这样的政客的言论和行动，我们不难发现，限制性堕胎政策是维护传统性别角色、限制女性自主权这一更广泛议程的一部分。卡玛拉·哈里斯对卡瓦诺大法官的尖锐质询，凸显了这些法律中固有的深刻性别不平等。认识并挑战这些潜在的动机，对于倡导女性权利、确保女性在生活各个领域享有平等至关重要。
亚马逊畅销书排行榜上的关于不平等的书籍
《种姓：我们不满的根源》
通过伊莎贝尔威尔克森
在这本书中，伊莎贝尔·威尔克森考察了世界各地（包括美国）社会中的种姓制度历史。本书探讨了种姓制度对个人和社会的影响，并提供了一个理解和解决不平等问题的框架。
《法律的颜色：美国政府如何实行种族隔离的被遗忘的历史》
理查德·罗斯坦
在这本书中，理查德·罗斯坦探讨了美国政府政策如何造成并强化了种族隔离的历史。本书分析了这些政策对个人和社区的影响，并呼吁采取行动，解决持续存在的社会不平等问题。
《我们所有人：种族主义给每个人带来的代价以及我们如何才能共同繁荣》
通过希瑟麦吉
在这本书中，希瑟·麦吉探讨了种族主义造成的经济和社会代价，并提出了构建一个更加公平繁荣的社会的愿景。书中讲述了个人和社区挑战不平等的故事，以及创建更具包容性社会的切实可行的解决方案。
《赤字神话：现代货币理论与人民经济的诞生》
作者：斯蒂芬妮·凯尔顿
在这本书中，斯蒂芬妮·凯尔顿挑战了关于政府支出和国家赤字的传统观念，并提出了一个理解经济政策的新框架。书中包含了解决不平等问题和构建更公平经济的切实可行的方案。
《新吉姆·克劳法：种族盲视时代的群体监禁》
由米歇尔·亚历山大（Michelle Alexander）
在这本书中，米歇尔·亚历山大探讨了刑事司法系统如何加剧种族不平等和歧视，尤其针对非裔美国人。本书既包含对该系统及其影响的历史分析，也呼吁采取行动进行改革。
