遏制COVID-19传播的最好方法之一是快速识别感染冠状病毒的人，并防止他们将其传播给他人。
现在，温度检查已被用作一种公共筛查工具，用于与国家/地区识别COVID-19的人 如台湾 使用温度检查作为其围堵措施的关键组成部分。 然而，几乎没有科学证据表明温度检查能够可靠地检测COVID-19。
首先，手持式扫描仪只能测量可以变化的皮肤温度，而不是核心温度，并且存在温度问题 设备不可靠。 来自ZOE COVID症状研究应用程序的数据表明，超过一半（57％）的人检测出COVID-19呈阳性 永不发烧，而气温确实升高的人平均只有两天。 毫不奇怪，在机场进行温度筛查不会发现大多数感染者。
如果使用温度检查来检测COVID可能仅提供错误的安全感，我们应该怎么做？
使用“嗅探测试”识别COVID病例
来自4万用户的数据 我们的应用 帮助我们确认嗅觉丧失（失眠）是 COVID-19的关键症状 在四月份。 我们为使英国和其他国家采用它作为官方症状做出了贡献。 写在 “柳叶刀” 使用最新的应用程序数据，我和我的同事们强调指出，在COVID-65测试呈阳性的成年人中，有19％的人报告说嗅觉丧失，其中很大一部分人的体温从未升高，而40％以上的人测试呈阳性发烧。
对于大约16％的测试阳性的人，嗅觉丧失是他们唯一的症状。 重要的是，在COVID-19感染期间， 失眠持续约七天 通常会更长 发烧只会持续 对于大多数人来说，持续三天。
也 由UCL的科学家研究 研究表明，尽管有四分之一的人没有其他典型症状，但报告称在第一波病毒中失去嗅觉的人中有75％的人冠状病毒抗体呈阳性。
总体而言，数据表明，在所有年龄段中，突然失去嗅觉是COVID-19的早期症状，而不是发烧。 与其他症状相比，它是年轻人中COVID-20阳性检测结果的19倍更好的预测指标，而老年人则是13倍更好的指标。
基于这些发现，使用“嗅探测试”而不是进行温度检查可能是在机场和接待场所等场所进行广泛筛查的更好方法。 从理论上讲，这似乎是个好主意，但不幸的是，有一个陷阱。
为什么“嗅探测试”是个坏主意
首先，嗅觉减弱是很普遍的。 几乎 20％的成年人有一定程度的嗅觉丧失 –这个数字在80岁以上的人群中上升到75％。 这些人不太可能有任何证据表明他们先前存在的气味损失可能使他们不受任何嗅探测试限制。
其次，当我们查看应用程序中的数据时，我们发现大多数人在服用COVID-19后花了大约一周的时间来恢复嗅觉。 但是，大约十分之一的人会在三周或更长时间内失去嗅觉，这比他们可能被传染的时间要长得多。
最后，当我们经常感冒，鼻窦炎或花粉症引起的鼻子阻塞时，我们中的许多人会失去嗅觉。 尽管鼻塞不被认为是COVID-19的症状，但简单的嗅探测试可能无法区分两者。
这意味着，尽管嗅探测试可以在感染时识别出患有COVID-19的人，但也有相当多的非感染性人也会通过测试并面临不必要的限制。
因此，尽管“嗅探测试”可能无法解决问题，但嗅觉的突然变化仍可能是早期COVID-19感染的最佳指标。 我们的应用程序显示该症状在儿童中较不常见，但这可能是因为除非经过测试，否则他们不太可能注意到。
检查您的嗅觉变化 简单 并且每天可以在家中用简单的有香味的家用物品（例如咖啡，柠檬，香草或臭奶酪）来完成。 如果发现孩子或孩子的嗅觉突然改变，这对您来说并不正常，则应自我隔离并尽快进行COVID-19测试。
可从以下网址下载ZOE COVID症状研究应用程序： 苹果应用程序商店 和 谷歌Play商店。 可以在以下位置找到研究更新和数据 covid.joinzoe.com/
关于作者
Tim Spector，遗传流行病学教授， 伦敦大学国王学院
相关书籍：
身体记录分数：创伤愈合中的大脑和身体
作者：Bessel van der Kolk
这本书探讨了创伤与身心健康之间的联系，提供了治疗和恢复的见解和策略。
呼吸：失落艺术的新科学
通过詹姆斯·内斯特
这本书探讨了呼吸的科学和实践，提供了改善身心健康的见解和技巧。
植物悖论：导致疾病和体重增加的“健康”食品中的隐患
通过 Steven R. Gundry
这本书探讨了饮食、健康和疾病之间的联系，提供了改善整体健康状况的见解和策略。
免疫密码：真正健康和彻底抗衰老的新范式
乔尔·格林
这本书提供了一个关于健康和免疫的新视角，借鉴了表观遗传学的原理，并提供了优化健康和衰老的见解和策略。
完整的禁食指南：通过间歇性、隔日和延长禁食来治愈你的身体
作者：Jason Fung 博士和 Jimmy Moore
本书探讨了禁食的科学和实践，提供了改善整体健康和保健的见解和策略。
