选举欺诈通常不像这样明显。 Victor Moussa / Shutterstock.com
指控在飞 左 和 右 关于不公平和秘密地影响2020年选举结果的潜在或实际努力。 在这个时候，政治学家和宪政学者想回顾一下其他时候，您可能会说，选举过程受到了曾经或似乎不受欢迎的做法的帮助。
在美国历史上，没有多少所谓的“被盗选举”的例子，但是在1824年和2000年有违规行为并引起争议的选举对随后的几十年产生了巨大影响。
1824年总统选举的候选人：左起，约翰·昆西·亚当斯，亨利·克莱，安德鲁·杰克逊和威廉·克劳福德。 对话拼贴，来自Wikimedia Commons上的图像, CC BY-ND
“腐败的讨价还价”
回顾据称是第一次失窃的选举，可以很好地提醒我们，美国的选举过去比今天复杂得多。 然而，仍然有很多相似之处。
1824年，有四位候选人竞选总统： 约翰·昆西·亚当斯, 亨利·克莱, 安德鲁·杰克逊 和 威廉·H·克劳福德.
1812年战争结束后，美国进入了一个时期，历史学家现在称之为“美好时代在公众和政界人士中，人们强烈渴望民族团结，而党派党派下降的时刻很少。
为了表达对团结的支持，民主党共和党总统詹姆斯·门罗（James Monroe）于1817年至1825年任职，尽管亚当斯和克劳福德在民主共和党内部竞争，但仍要求他的内阁任职。 当时，克莱还是民主共和党人，是众议院议长。
第四位候选人是比较局外人。 杰克逊以 军事指挥官，在1812年战争及其后的战争中，在美国东南部与美洲原住民作战，然后在1822年从田纳西州当选为民主党和共和党参议员。在总统竞选中，他发挥了田纳西州的人脉关系， 自称 作为人民的人民和政治局外人。 他声称自己将摆脱统治该国的“腐败”贵族。
争议始于投票结果。 尽管有41％的选民为杰克逊投了赞成票，但四位候选人均未获得多数选举或普选票，这给杰克逊带来了最大的选票份额和最清晰的胜利之路。 没有 选举团胜利 但是，该决定是由众议院决定的。
12th修正案 将众议院的决选决定限制在前三名候选人之内，从而淘汰了克莱（Clay），他讨厌杰克逊（Jackson）。 克劳福德获得的选票甚至更少，也没有办法在众议院获胜。
但是，肯塔基州立法机关曾向其本地儿子克莱提出一项指令，将其代表团的所有选票投给杰克逊。 克莱对此无视，并说服肯塔基州众议院议员和众议院其他许多议员投票赞成亚当斯。 杰克逊对结果感到震惊，并声称克莱与亚当斯达成了交易。 此后不久，克莱成为亚当斯政府的国务卿。
选举后，杰克逊袭击了亚当斯和华盛顿内部人士，称他为“腐败的讨价还价他和他的盟友离开了民主共和党，组成了现在的现代民主党。
1828年，杰克逊（Jackson）竞选民主党总统候选人，并获胜，这使大多数选民相信他们需要像他这样的人来清理首都和帮助平民。 上任时，他强调人民做出正确结论的能力，而回避了人民需要由精英控制的想法。 他希望法官们当选，并主张废除选举团。
民意测验并不总是正确的-1948年是一个早期例子，但不是最后一个例子。 美联社照片/拜伦·罗林斯
还记得悬挂的乍得吗？
很像 哈里·杜鲁门（Harry Truman）的意外胜利 1948年，在托马斯·杜威（Thomas Dewey）上，美国人学会了不信任民意测验。 许多新闻机构 依靠出口投票给佛罗里达州打电话要求阿尔·戈尔 在几个共和党倾向地区的投票结束之前。
佛罗里达当时有25个选举团票。 在所有其他州， 乔治·W·布什（George W. Bush）有246位，阿尔·戈尔（Al Gore）有266位。 因此，佛罗里达州将是决定选举的州，无论哪种方式。 在个别的选票影响选举的罕见例子中，关于谁将担任美国总统的决定 降至537票.
右图是戈尔（Al Gore）在2000年XNUMX月与乔治·W·布什（George W. Bush）举行的总统辩论中的手势。 美联社照片/罗恩埃德蒙兹
双方的律师很快就涌入了阳光之州，因为整个国家都在等待结果。 戈尔（Gore）的团队想强制重新点票，说一些县的选票很难让选民理解，并导致一些认为他们正在投票支持戈尔的人参加投票。 意外地投票给Pat Buchanan，宗教上保守的第三方候选人。
一些选票的物理结构也存在问题，这要求选民打个洞，以标明他们支持的候选人。 有些人没有打一个干净的孔，而是把纸屑挂在了纸上，这被称为“挂chad设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
在一个州的少数县中，这些小规模的异常现象对于确定谁当选总统至关重要。 一种 合法来回 关于如何重新计算在州和联邦法院进行的投票的情况，最终达到最高法院的裁决。 法官们确定佛罗里达州的重新计票计划还不够好， 停止了重新计票。 他们的决定有效地使布什赢得了佛罗里达州的胜利，因此也赢得了选举学院的胜利。
评论家指出，布什未能赢得全民投票，最高法院的投票是 5-4分，保守的大法官 在大多数人中，其结果有利于他们的政治倾向。
现在怎么办？
在1824年的选举中，历史学家看到一个国家在政治上重新平衡自己，并质疑人民想要什么样的领导人。 在2000年，法院介入了所有程序中最政治的过程：投票。
这些选举的结果以难以治愈或可能从未治愈的方式分裂了整个国家。 当胜利者缺乏合法性而失败者可以说这个过程是操纵的时，对民主总是有害的。 如果2020年的选举以某种方式“失窃”，而获胜者未能使该国团结在一起，那么美国不太可能在很长一段时间内看到另一个“好心情时代”。
关于作者
政治学副教授Sarah Burns， 罗彻斯特理工学院
记住你的未来
在3月XNUMX日
了解有关问题以及3年2020月XNUMX日美国总统大选面临的风险。
太快了？ 不要打赌。 各种力量正在纵容您未来的发言权。
这是最大的选择，这次选举可能适用于所有大理石。 转过身来，后果自负。
只有您可以防止“未来”盗窃
关注InnerSelf.com的
"记住你的未来”报道
相关书籍：
投票战争：谁偷了你的选票——以及如何找回它
理查德·哈森 (Richard L. Hasen)
这本书探讨了美国投票权的历史和现状，提供了保护和加强民主的见解和策略。
人民，没有：反民粹主义简史
托马斯·弗兰克
这本书讲述了美国政治中民粹主义和反民粹主义的历史，探索了多年来塑造和挑战民主的力量。
让人民选总统：废除选举人团制的案例
通过杰西韦格曼
这本书主张废除选举团制度，并在美国总统选举中采用全国普选。
一本书或更少的民主：它是如何运作的，为什么它不起作用，以及为什么修复它比你想象的要容易
通过大卫利特
这本书为民主提供了清晰易懂的指南，探讨了民主政府的历史、原则和挑战，并提供了加强美国和世界各地民主的实用策略。
