为什么俄罗斯支持普京的对外政策?

为什么俄罗斯支持普京的对外政策?

紧张局势再次抬头 俄罗斯和乌克兰之间。 半开玩笑地宣称挑衅俄罗斯已经在乌克兰边界驻扎40,000部队。 俄罗斯总统 弗拉基米尔·普京警告说 的全面入侵。

这个强硬的俄罗斯外交政策并不新鲜。 冲突有惊人的相似之处 俄罗斯与另一个边境国家的短暂2008战争,格鲁吉亚。 俄罗斯也 从乌克兰接管了克里米亚 在3月份2014支持之后 内战 在乌克兰东部俄罗斯族和乌克兰政府之间。

俄罗斯人如何看待他们政府的侵略性外交政策? 我们的政府可以做些什么来影响俄罗斯公众的视野? 这是重点 我们最近的研究 发表在国际舆论研究杂志上。

在民主国家,舆论往往被视为对当选领导人的克制,阻止他们参与军事冒险主义。 这个观点被称为 “民主和平”假说。 这是基于这样的假设:冲突双方的公民准确了解冲突的可能高成本。

但是,如果这不是事实 - 如在俄罗斯呢?

操纵俄罗斯的观点

俄罗斯是 海报的孩子 对于一种所谓的治理来说 , 或 竞争的,威权主义。 这些专制政府通过政府维持权力 多党选举幻觉 限制公民和政治自由。 不过,这些专制政权 仍然需要回应舆论 为了 保持合法性.

像俄罗斯这样的专制政权意识到舆论和合法性对于维护权力是重要的。 因此,他们试图控制公民可以访问的信息 严格控制新闻界 互联网。 俄罗斯与乌克兰的冲突已经展现出这种操纵行为。

比如俄罗斯媒体 构筑了克里米亚冲突 as 俄罗斯的贷款保护 对生活在乌克兰的俄罗斯族来说 他们声称这些俄罗斯人正在面临西方傀儡的起诉。 同时,它忽视了与武装冲突有关的任何可能的经济,政治和军事成本。 在这个意义上, 俄罗斯政府已经“武装”了媒体 作为国内外造假的来源。

俄罗斯人怎么看?

在俄罗斯,民意调查 和...一样重要, 或者可能更多在民主国家。 他们在很大程度上不受政府干预的阻碍。 这些民意调查反过来反映了俄罗斯政府创造的信息泡沫。

例如,由一个调查进行 俄罗斯舆论中心 在2014找到 80的俄罗斯百分之一支持俄罗斯打仗 确保克里米亚成为俄罗斯的一部分,而不是乌克兰。 两年后, 96的俄罗斯百分比同意 “克里米亚是俄罗斯”

自从接管克里米亚以来,公众对普京总统的支持和对外政策一直居高不下。 根据 列瓦达中心,普京的支持率 自3月份以来,80涨幅达到了90。 另一项调查发现,64的俄罗斯百分比 赞同俄罗斯的对抗性外交政策 自2014以来向乌克兰。

由政府控制的媒体推动的俄罗斯民族主义在俄罗斯公众中也有所增长 在过去的15年。 VCIOM最近进行的另一项调查显示,近五分之二的俄罗斯人认为政府的主要外交政策目标应该是 超级大国地位 的苏联。 在同一次调查中,俄罗斯从世界上领先国家之一最常被引用(29百分比)的障碍是来自美国和欧盟的抵制。

然而,俄罗斯媒体的影响只是解释俄罗斯公众外交政策偏好的一半。 另一半是一个自然的心理过程 “动机推理” 那通常 也发生在美国人之间。 当我们强烈地持有信念时,我们倾向于打折或者避免那些可能以某种方式抵制这些信仰的信息。

对许多俄罗斯人来说,亲政府或强烈的民族主义情绪可能会作为心理屏障,增加俄罗斯媒体的说服力,并增加对其他观点的抵制。 在认识到这些屏幕创造的限制的同时, 我们的研究 问,如果俄罗斯公众对俄罗斯的外交政策的成本有独立的信息,俄罗斯的公众舆论是否会有所不同。

准确性是否重要?

我们的研究在三月份1,349招募了2014俄罗斯互联网用户。 这是在克里米亚冲突的高峰期。 参与者被随机分配到两组。

一个小组面对一系列问题,导致受访者考虑俄罗斯媒体常见的鹰派外交政策考虑。 另一组则受到一系列问题的影响,促使与会者考虑到与介入克里米亚有关的经济,军事和外交费用,这在西方独立媒体中普遍存在。

暴露在这些鹰派或成本之后 “质数” 与会者被问到有关他们支持俄罗斯介入克里米亚的一系列问题。 另外,我们询问参与者他们对普京政府的支持程度以及他们的俄罗斯身份的重要性。 与会者还告诉我们俄罗斯和西方媒体的使用频率。

我们了解到,领导俄罗斯人考虑俄罗斯外交政策的代价大大减少了对俄罗斯干预乌克兰的支持。 然而,这种影响仅限于那些对普京有低度或中度民族主义认同或党派支持的人。

我们还发现参与者的媒体消费与俄罗斯支持接管乌克兰有关。 与俄罗斯媒体消费相比,消费西方新闻媒体与俄罗斯外交政策支持减少显着相关。 反过来,更多地使用俄罗斯新闻媒体与更多的支持俄罗斯的外交政策显着相关。

反驳俄罗斯的虚假信息

对于美国,欧盟和北约对俄罗斯假情报的公共外交意义是什么? 心理学文学 我们的发现 建议两个消息策略纠正俄罗斯的信仰。

一种方法是促进旨在确认俄罗斯民族主义认同的信息,同时提供关于俄罗斯在该地区进行积极干预的成本的信息。 例如,唐纳德·特朗普(Donald Trump)的俄罗斯版本的民族主义者“再造美国”(Make America Great Again)运动,批评了外国军事介入的成本,同时争论在国内分配资源。

第二个策略是用与国家认同或政治依恋关系不密切的新信息来对付强硬的俄罗斯信息。 研究表明,个人更有可能 改变他们的信仰 如果他们能够这样做而不拒绝核心价值。 然而,考虑到政府和俄罗斯媒体对俄罗斯的外交政策越来越多地以民族主义的语言框架,这一战略可能难以实现。

要避免的一个策略是鼓励俄罗斯民族主义的观众反思俄罗斯外交政策的收益和成本。 讽刺的是,研究表明这样的 审议导致更有动机的推理, 不低于。 事实上,这种类型的战略可能会导致一个 “回旋镖效应” 为俄罗斯的强硬议程创造更多的公众支持。

促使公众接受威权国家的民主和平可能是困难的,但并非不可能。 基于健全的社会科学的公共外交努力可能会对俄罗斯舆论产生影响,并增加其对普京政府操纵的适应能力。 即使在像俄罗斯这样的专制制度下,公众舆论也有可能调节侵略性的外交政策议程。 通过突出冲突成本的信息来塑造舆论是重要的第一步。

作者简介

Erik C. Nisbet,美国国际安全研究中心传播,政治学,环境政策和副教授, 美国俄亥俄州立大学

政治传播学助理教授Elizabeth Stoycheff, 韦恩州立大学

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍

{amazonWS:searchindex = Books; keywords = Putin's Russia; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}