情感和经验，而不是更多的数据，可能是假新闻的解毒剂

: By 大卫·奈特斯和托基尔德·塔尼姆

感谢造访 InnerSelf.com，哪里有 20,000+ 宣传“新态度和新可能性”的改变生活的文章。所有文章均翻译为 30多种语言. 订阅每周出版的《内在自我》杂志和玛丽·T·拉塞尔的《每日灵感》。 InnerSelf杂志 自 1985 年起出版。

情绪和经验，而不是更多的数据，可能是假新闻的解毒剂
你能告诉对方吗？存在Shutterstock

在世界各地的公开辩论受到事实与“替代事实”，专家们必须找到接触人们的新方法。

据 “华盛顿邮报”自从成为美国总统以来，唐纳德·特朗普（Donald Trump）做出了超过12,000次的虚假或误导性陈述。尽管如此，他仍然深受他自己的政治基础，这由他的情感表现和经常表现出的攻击性表现所激发。似乎没有任何原始数据能够改变主意。

在英国，首相鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）也采取了类似的做法。尽管已经可疑的声誉在事情上个人和专业以及自担任总理以来采取的一系列可疑行动，包括非法对议会的授权，他继续兴奋政治支持者他表面上的魅力和激进的言辞毅力和决心。同样，他很少让事实妨碍他的信息传递。

毫无疑问，特朗普和约翰逊说话时充满热情，但他们似乎并不关心事实。两者都不断地重复其夸张的，甚至不总是完全不准确的论点。他们经常利用自己的直觉，使用动画手势提出毫无根据的主张并驳斥专家和与他们观点相矛盾的事实。这是一个政治世界的阴暗面，它经常在仇恨，贪婪和傲慢，对事实的抵制以及理性与理性的短路上壮成长。

事实还不够

尽管用定量研究，统计数据和确凿的事实挑战后真理政治似乎很合适，但这不可能总是足够的-至少在面对情感社会问题（例如英国退欧或气候变化）时不足够。

由于事实和专家知识经常被视为“假新闻”或淹没在大量“替代事实”中，仅提供更多数据和事实可能对政客和表现出抵抗至冲突的事实和他们的偏见或感觉.

无论是检查英国退欧，公共紧缩措施还是气候变化的影响，一个局限性在于，通过定量社会研究生成的事实和数据似乎与他们所关注的人以及参与生产的人是分离的。他们远离人们的生活经历，可能冒着取代任何对人类的感觉的风险。因此，它们很容易被解雇。

那么，定性的社会研究（不是重点放在抽象事实上，而是在人们的日常生活中意味着什么）是否可以得救？正如我们在新书中所说的那样，具体的研究方法，社会科学家不会也不可以仅仅依靠数据。当他们真正致力于理解日常生活时，他们还必须制定丰富，细微而生动的叙述，以充实人们如何生活和如何应对所遇到的问题。

“这是我听到的事实吗？” 存在Shutterstock

著名的社会学家 C赖特·米尔斯在论证社会科学只有对社会问题，个人麻烦进行研究时，才对人们有意义。它们是如何连接的。除了通过数据之外，还必须通过现实中人们的共同故事，经验和情感以及他们如何受到全球性大问题的影响来应对其他事实。

例如，公共紧缩措施不仅涉及财务事实。确实，仅以经济数据的形式呈现时，许多人既无法认同也无法理解它们。相反，紧缩带来了一些问题，迫使我们研究它们如何影响人们和家庭的日常生活。这些人的经验必须分享。

同样，气候变化的影响不仅仅可以通过升高的温度和海平面来衡量和理解。他们还需要检查人们如何以各种方式管理生活，以适应这个瞬息万变的世界。

人们的感受

无论社会科学家是面对面地采访人们还是参与参与者的观察，他们都会发现并可以分享经验，这些经验揭示了世界所面临的重大问题是如何真正影响个人和社区的。这并不意味着这项研究不会比他们只限于收集定量数据的情况下强大。但这确实有助于使重大问题及其后果更相关，更真实。

这甚至对我们如何调查未决事件（例如英国退欧）也有影响。已经进行了统计估计，以显示英国经济无协议退欧但已被英国退欧主义者强烈裁撤为危言耸听。定性研究可以通过探索人们在日常生活中如何体验和应对英国退欧的前景，以及显示出各种驱动其观点，决定和行动的担忧，来帮助挑战这种解雇。尽管研究或政治上没有任何保证，但定性研究可能以原始数据很少使用的方式与人们的生活联系起来。

作为世界领先的神经科学家Antonio Damasio 显示，感到痛苦和愉悦可以帮助我们做出合理，理性的决定。由于使人们在乎行为的后果的是愉悦和痛苦，人们可能更在乎-并努力理解-唤起这种感觉的定性研究。

这并不意味着我们应该在强烈的情感主张中修饰发现和论据，而是以帮助人们联系，关心和理解研究中的人们和问题的方式进行和共享研究。感觉可以帮助我们关心正在发生的事情，它们是重要的解毒剂，可以使我们质疑毫无根据的主张，仓促得出的结论和虚假新闻。

如果社会科学家关心在与后真理政治的斗争中发挥作用，那么我们不能仅仅依靠定量数据和原始事实。我们还需要进行与生活息息相关的研究，使人们在日常生活中的挣扎更加充实。