孩子们从学校回家，被戴着围裙的母亲打招呼。 然后，他们去和邻居朋友一起玩，非常喜欢自己的家人。
吃过晚饭后，夫妻俩一起高兴地把餐具洗干净后，都坐在家里看电视 父亲知道最佳.
父亲知道最佳
{youtube}O64pR4IfYB0{/youtube}
这种稳定性，安全性和满足感的形象，比政客和媒体有时兜售的怀旧幻想略微荒谬一些。 右派民粹主义政治家越来越多地提出一个虚构的过去，一个充其量是有选择性的过去。
2016 - 唐纳德·特朗普的两个最重要和最成功的口号 让美国再次大和Brexit的 取回控制 - 都呼吁从一个不满意的现在回到浪漫的记忆过去。
把这些情绪说成是保守的是错误的。 他们的支持者不是现状的捍卫者，而是想要推翻它。
谨慎的保守主义是谨慎的，庆祝已经下达给我们的制度和传统的智慧，谨慎对待深远变化可能带来的意想不到的后果。 它容易僵化成惯性和自满。 但是，愤怒地放弃现存社会是一种非常不同的情绪。
“哪个政党爱美国？” 问 在2015的资深华盛顿邮报专栏作家EJ Dionne。 “不是曾经存在的美国，而是我们现在生活的血肉之躯的国家。”这不是共和党领先的候选人特朗普和泰德·克鲁兹。 他们把现在的版本称为“堕落的国家”。 “他们向往美国的渴望”。
“恢复主义”和政治
我想用“修复主义者”这个词来形容这个综合症，通过吸引神话般的过去的吸引力来回避现在的复杂性和摩擦以及对未来的不确定性和恐惧。
我在这个伟大的学者的工作中首先遇到了这个暗示性的概念 罗伯特·杰伊·利夫顿，曾在1950早期在韩国和日本担任美国空军精神病学家。
然后，他利用自己独特的专业知识 - 亚洲研究，战争和精神病学家 - 撰写了几本开创性的书籍。 其中包括对美国战俘和中国叛逃者如何回应中国洗脑技术的研究; 广岛的幸存者， 生命中的死亡; 对纳粹参与纳粹大屠杀的医生的长期影响; 以及美军从越战回归的态度和经验。
He 使用“恢复主义” 在1968中描述美国社会一些圈子的情绪。 在1960s的下半年，民权运动的成果和非洲裔美国人越来越强烈的自信心，再加上对越南战争的幻想和越来越严重的异议以及萌芽的女权运动和学生抗议，美国政治的心情。 他写了：
因此，白人美国人的幽灵本身在心理上是错位的，而且经常在财政上陷入困境，集结在种族主义总统候选人乔治·华莱士身边。
态度：
...与恢复的更广阔的形象相关联 - 一种冲动，通常是暴力的，以恢复一个从来没有过的过去，一个完美和谐的黄金时代，在这个黄金时代，所有人都生活在爱的朴素和美丽之中，落后的人是落后的人，优越。
这不是一个在政治学上被广泛采用的概念。 事实上，互联网搜索最有可能提出修复家具的材料，以及一个想要回到早期教会原则的基督教教派。
尽管如此，如果说利夫顿认为这个概念是1960s晚期美国情绪的一个关键因素，那么半个世纪之后，在许多民主国家的政治运动中，这个概念就会更加激烈。
在最近的“季刊”中， 白皇后，大卫·马尔谈到波琳·汉森的“一个民族的支持者”的“激烈的怀旧情绪”。
社会研究者丽贝卡·亨特利（Rebecca Huntley）发现，信任和安全的丧失是汉森支持者在焦点小组研究中的一个强大压力：
曾几何时，你可以打开你的门。
要么：
你可以去酒吧，把你的钱包放到啤酒旁边去，你会被和你一样的人包围，甚至连想都不会碰你的钱包的人也包围在内。 但现在你不能这样做。
她发现：
这个群体担心的是他们在生活中所感受到的文化，社会缺失。 他们认为他们的祖父和祖父的生活更好，更确定，更容易导航。
在2016选举之前， 汉森宣布 波琳·汉森（Pauline Hanson）的“一个国家”（One Nation）
正如我在全国各地旅行，人们告诉我，他们厌倦了失去农业部门，他们厌倦了外国对我们的土地和主要农地的所有权，他们厌倦了我们的恐怖主义威胁国家和已经签署的自由贸易协定，这些协定不符合我们的最佳利益，外国工人来澳大利亚......因此，美联储的旅游。
这种向下滑动的感觉很容易退化为阴谋论和背叛的叙述。 Marr引用了Hanson的2016税收和经济政策的非凡篇章：
...恢复澳大利亚的宪法，使我们的经济运行的是澳大利亚人的利益，而不是联合国的利益，以及自从联邦政府把权力交给国际货币基金组织（1944）以来干预并窒息了我们的经济的不负责任的外国机构。
民粹主义和衰落
人们普遍重视民粹主义的复兴。 西方民主国家的恢复主义是这个的一个子集。 “民粹主义”这个词通常是松散的。 对我来说，有四个定义的特征。
*这是一个良性的，同质的小组，反对各种各样的团体。 人民群众有单一的声音和观点的观点使民粹主义不能容忍多样性和分歧。
*民粹主义的主要动力是愤怒，既针对背叛人民的“精英”，也针对威胁他们的外群体，特别是移民。
民粹主义消除复杂世界的疑虑。 它将政治争议的复杂性和含糊性转化为对敌人和匪徒的搜寻。 它支持简单的解决方案，没有任何合理的人可以不同意。
民粹主义既是一种政治风格，也是一种信仰。 它以不同群体的不容忍态度，以一种引人注目和面对的观点和行为作风。 对于平民主义领导人的追随者来说，冒犯性就成为真实性的证据，他们愿意打破政治正确的虚伪。
关于最近民粹主义戏剧性兴起的解释是更经济的还是更社会文化的，虽然它们并不相互排斥，但是有一个长期的争论。 在解决这个问题时，我们必须记住，不同国家可能有不同的因素在起作用，对民粹主义组织的支持往往波动很大。
不同国家的候选人和政党有不同程度的支持。 王牌 赢得了46％ 总统选举; Brexit 得分52％ 在欧盟公投中，同时是英国独立党 在10周围波动％; 海洋Le Pen 赢得了34％ 的法国总统选举的票数，而国民阵线的支持一般比这少得多。 波琳·汉森的一个国家在10％左右波动。
经济解释得出的结论是，在全球金融危机之后，对民粹主义集团的支持激增。
同样，民粹主义情绪地区与经济衰退或停滞地区之间也存在相关性。 让特朗普担任总统的关键是传统的民主党，但现在是密西根州，宾夕法尼亚州和北卡罗来纳州的生锈国家。
英国各省的英国投票比伦敦更为繁荣，而对勒庞的支持在巴黎是最低的，而在这些地区则更高。
然而，拥护平民主义运动的并不是最贫穷的群体，也没有一致的数据表明支持与经济不安全有关。 更有说服力的是与经济悲观主义的关联。
马尔在他的文章中引用数据显示，一国选民的68％认为事情比一年前差，在其余选民中的比例加倍。
A 巨人CNN出口调查 在美国选举日同样表明，三分之一的选民认为下一代的生活会比今天更糟，特朗普赢得了63-31。 更多的人认为生活会更好，在那些认为是相同的人中，他分别失去了38-59和39-54。
所以，对这些支持者来说，一个衰落的叙述似乎是动态的 - 不管它是否是他们实际经验的一部分。
什么不确定性？
另一方面，对不同问题领域的优先考虑则表明，经济学不是特朗普的主要诉求。
在那些认为外交政策是最重要的问题的人当中，有一半的人认为经济是最重要的，克林顿很容易赢得胜利。 但是，在那些认为恐怖主义或移民是最重要的问题的人当中，特朗普就强调了这一点。
社会文化因素的首要证据更为引人注目。 数据显示，特朗普的教育水平和支持度之间的相关性要强于收入水平。
还要考虑到，在2016选举中，特朗普赢得了大多数宗教和福音派选民，尽管他是记忆中最明显的非宗教候选人。 他是第一个结婚三次的总统，有充分的证据 “猫抓”对女性的掠夺性态度以及不道德的商业行为的长期记录。
每当他试图游行他的宗教信仰时，他的幽灵就会闪现。 他说 他最喜欢的经文是一只眼睛，他从来没有机会向上帝求饶恕。
在一次演讲中，他毫不费力地把上帝的荣耀与他所做的房地产交易毫不相干。 然而根据CNN调查显示，在一个月或更长时间参加教堂的人中，特朗普赢得了54-42。 参加教会的人中，虔诚的卫理公会克林顿赢得了54-40。
说明， 根据Dionne 在“华盛顿邮报”中，白人福音派 - 比教会参与者稍窄一点 - 现在是“怀旧选民”：
由于主流文化正在摆脱价值观的感觉而产生的愤怒和焦虑。
特朗普战役正是针对这些人，他们觉得他们已经成为“自己的土地上的陌生人”。 它扼杀了他们的执政精英背叛的主题，这些精英不是腐败就是无能。 同样的，这也激起了他们对外人的怨恨。 在特朗普的情况下，墨西哥人，中国人和穆斯林。
在英国投票决定离开欧盟的2016的另一场大选中，恢复情绪也是证据。 自由派专栏作家乔纳森·弗里德兰德认为：
对于欧盟来说，投票是比对自己生命的公民投票少一点，就好像留下和留下是满意和不满意的同义词。
同样，保守的评论家Peter Hitchens也说过这个问题：
你喜欢住在2016，而52％的人口说不，实际上并不多。
双方支持者的议程也非常不同。 一项调查发现，在选民问题中，主权问题（45％）和移民问题（26％）比剩余选民（20％和2％）更为突出。 相比之下，剩下的选民更关心经济（40％相对于5％的离开选民）。
英国的小报强调了移民问题，在公投前几个月的每日邮报中至少有30充满敌意的头版头条，而在“太阳报”上则至少有15。 前Sun编辑Kelvin MacKenzie认为公民投票以“1,000英里”为由赢得了移民。
英国脱欧是动员民粹主义愤慨的成功与其追随者所期待的相反的经典案例。 大多数Brexit支持者表示，他们认为Remain会赢，但足以提出“抗议”票来改变结果。 只有在胜利之后，才会对实际的脱离接触过程给予高度的重视。
彻底的研究 拉夫堡大学研究人员对公民投票的媒体报道发现，在公民投票前的六周内，整个媒体上只有1.8的文章是关于通过触发50条款退出英国的正式程序的一天。 但是在之后的几天里，突然间平均每天都有49.5项目。
具有讽刺意味的结果是，许多选民认为他们是为了简单而投票，事实上他们把这个国家置于一个比竞选期间显然更为漫长，不确定和复杂的过程。
支持者很少受到最多的压迫
人们常说，民粹主义善于提倡叛乱和不满情绪，但它所提供的解决办法是虚幻的。 但有人认为，必须重视支持者的不满。
也许不是在墨西哥边界修建隔离墙是遏止非法移民的有效方法，而是应该解决对新来的非法移民的不满。
汉森可能没有答案，为什么她的支持者“厌倦”，但政治制度必须回应他们为什么厌倦。
我觉得这个看法太放纵了。 那些支持民粹主义领导人的人很少是社会上最受压制的人。 他们的许多态度并不反映他们的直接经验。
以移民为例，首先是其他问题似乎是驱使右翼民粹主义的问题。 Marr发现83％的一个国家的选民希望移民数量减少很多，而其他选民只有23％。 此外，他们更有可能认为移民增加犯罪（79％到38％），并从其他澳大利亚人（67％到30％）中获得工作机会。
不过，我们在这些反移民申诉中所处理的，并不是直接经验，而是民粹主义者所采取的调解意见。 Scanlon基金会的Peter Scanlon对澳大利亚移民和竞赛态度进行了分析，他告诉Marr：
我对澳大利亚的老年人群体感到失望，特别是那些生活在没有移民的地区的人群。 对我来说，最令我们震惊的是，我们得到的最大冲击来自那些没有任何经验的人！
另一位社会研究人员告诉Marr，态度是基于恐惧而不是经验：
当你探讨关于福利或移民的任何事情的个人经验时，总是第二手和第三手。
在英国，2014 Ipsos MORI民意调查 发现 英国公众认为五分之一的英国人是穆斯林，而实际上这是一个在20，24％的人口是移民，当官方数字是13％。
我们现在不是用自己的经验做出自发的反应，而是在广泛的环境中，包括政界人士和媒体上培养和扩大的意见和误解。
有关这些过程的一些见解可以在George Gerbner在1960和“70”中对电视暴力的开创性工作中找到。 Gerbner开发 培养理论，他们认为电视观众越多，他们就越可能相信真实的世界与他们在屏幕上看到的相似。
Gerbner的受众研究发展了他所谓的“种植差异”。 他与社会人口学的亚样本相匹配，并在每一个观察“重”，“中”和“轻”观众之间的信仰差异。 Gerbner表明，在每个人口阶层中，较重的观众往往更加保守，更加恐惧。
他创造了“平均世界综合征”一词，说明重度观众更可能认为自己可能成为暴力的受害者，更怕晚上独自行走，高估了执法的社会资源，表达了更多对一般人的不信任。
Gerbner的调查还发现，对那些不太可能成为受害者的人来说，对犯罪的恐惧程度更高，但是他们看电视很多，比如小城镇和农村地区的老年人。 对于Gerbner来说，总体电视体验非常重要，而不是任何特定的节目。
在培养恢复主义情绪方面，新闻媒体的趋势与部分观众之间存在着巧合。
广播媒体扮演什么角色？
在数字时代，消费者有更多的选择，主流新闻媒体受到总体观众人数的下滑以及分化。
较早的大众媒体时代是一个有限的选择。 在1960中，广告客户可以在三个国家网络上获得黄金时段的80％的美国女性。 但是，通过2006，要达到相同的效果，则需要广告在100电视频道上投放。
在美国的1970中，三个网络的新闻节目的观众总数为46百万，或当时正在观看电视节目的75％。 尽管在接下来的几十年中人口大幅增长，2005的观众人数却达到30万，约为电视观众的三分之一。 由2013，合并的观众进一步下降到22万。
数字时代最成功的新闻启动是Rupert Murdoch在1996上发布的“福克斯新闻”。 默多克当时宣称：
我们认为这是CNN受到挑战的时候，特别是当它趋于进一步向左移动的时候。 我们认为是时候真正客观的新闻频道了。
据福克斯新闻（Fox News）首席执行长罗杰·艾尔斯（Roger Ailes）说，
鲁珀特（默多克）和我，顺便说一下，绝大多数美国人认为，大部分的消息向左倾斜。
“福克斯新闻”是美国有史以来最成功的有线电视新闻节目，但它的收视率仅为1的百分之一，只是网络新闻服务的一小部分，以及他们过去实现的一小部分。 “成功”在今天的分散市场中意味着不同的东西。
同样，在商业广播节目中，“成功”可能意味着听众的一小部分，更不用说总人口了。
分化一直伴随着两极分化，特别是共和党选民对主要新闻服务的信任下降。 一位分析师总结说：
除了福克斯以外，民主党人都相信一切，共和党人除了福克斯之外别无选择。
新的市场逻辑比老式的“masser”媒体更派别。
在结构上，宗教新闻报道的回报越来越多。 马克斯·韦伯（Max Weber）的同事社会学家恩斯特·特罗贝奇（Ernst Troeltsch） 区分 “教会”和“教派”。
教会指的是一个既定的宗教，其理由是包容性的。 像英国国教徒一样，政党也是 热衷于宣扬 他们是一个“广泛的教会”。
另一方面派别是少数派，坚持他们的成员必须是真正的信徒，更多的是拒绝那些不同的人。 随着媒体受众的分化和两极分化，市场报酬越来越多地出现在宗派主义而非中间主义的新闻报道中。
描述福克斯新闻成功的一个常见方式就是说，它迎合了更自由的电视网络所忽视的受众范围中更保守的部分。 这实质上是误导。
福克斯并没有从保守的角度报道故事 - 只是简单地选择了适合其议程的故事。 它会挑选所选的故事，而忽略其他人，比如美国参与伊拉克的时候开始变酸。 它并不是要促进辩论，而是要抛弃和蔑视别的观点。
例如，“福克斯新闻”并没有涵盖医疗保健政策的复杂性，以及费用和医疗服务的范围和质量之间的平衡，而是简单地谴责“奥巴马医疗”。
福克斯的肖恩·汉尼提说，奥巴马的医疗意味着告诉老年人，他们可能想把它全部扔掉，而不是成为一种负担。 前共和党副总统候选人佩林声称老人们会：
...必须站在奥巴马的“死亡小组”面前，以便他的官僚可以决定......他们是否值得保健。
格伦·贝克认为：
如果这个法案通过，这永远是美国繁荣的终点。 如你所知，这是美国的终结。
对这一趋势的政治后果的敏感批评是前总统奥巴马。 他指出，“巴尔干化的媒体”促成了他在任职期间承认的恶化的党派和政治两极分化。 新闻消费者现在只是在寻找他们已经认同的东西，从而加强他们的党派意识形态。
奥巴马惋惜缺乏支持政治辩论的共同基础事实，并指责共和党兜售替代现实。
汉森对穆斯林提出了很多要求， 甚至争论 伊斯兰教的“宗教方面是欺诈”。 尽管警方否认，她仍然坚持认为清真认证是资助恐怖主义的行为，在9 / 11之后，穆斯林在悉尼的街道上被看到跳舞和庆祝。
她问：
你是否真的希望将婚姻的法定年龄降到九岁？ 你想看到手脚被作为惩罚的形式吗？ 你想看看年轻女孩正在经历女性生殖器切割吗？
即使对优质媒体的驳斥，也可能无力渗透到支持者认可的替代现实。
报纸的衰落
报章也有相关的趋势。 平面媒体的发行量急剧下降。
在1947中，每十个澳大利亚人就有四个都市报。 通过2014，每个13澳大利亚人只卖出一个。 报纸的普及率不及1947的五分之一。
尽管数十年来报纸销售滞后于人口增长，但是在21st世纪，个人头衔的绝对数字却下降了。 现在他们的发行量与老一点的人口密切相关。
英国也有类似的下降，尤其是小报。 最畅销的报纸“鲁珀特·默多克的太阳报”（Rupert Murdoch's Sun）现在只卖出其最高销量的三分之一。
小报的策略似乎不是为了吸引新的观众，而是为了吸引他们的核心人口而变得更具侵略性。 但有时候老的攻击犬还是会咬一口。
在小报读者和投票英国脱欧的人之间有很强的重叠。 正如Katrin Bennhold 在纽约时报写道:
他们的读者，其中许多人在50工人阶层和伦敦以外的地方，看起来非常像对去年欧盟成员国公民投票结果至关重要的选民。
在公投当晚，“太阳报”编辑托尼·加拉格尔（Tony Gallagher） 发短信给卫报记者:
印刷媒体的力量正在减弱。
小报，商业谈话电台和福克斯新闻都在持续的饮食方面茁壮成长。 目标是千变万化，精英阶层，政治正确，逆向种族主义，恐怖危险，软弱无力的罪犯等等。
在每日电讯报的头条新闻2016 指出 新州大学的学生被告知将澳大利亚称为“入侵”。 这篇论文发现了该大学的“多元化工具包”，是澳大利亚历史上某些方面建议语言的指南。 它咨询了历史学家基斯·温茨肖特（Keith Windschuttle）和公共事务研究所的研究员，他们说这些指导方针让“思想的自由流动”窒息。
那天早上，几个广播评论员加入了对大学的谴责。 例如，Kyle Sandilands就谴责了这所大学的“废话”和“试图改写历史的流浪者”。
据指出，非强制性的指导方针已经实施了四年，并没有引起任何投诉。 那么，什么使他们如此有新闻价值呢？ 这是一个典型的“文化战争”的故事。 这个话题没有实质性的重要性，没有触及读者的直接生活，而是把传统观点的“政治正确性”的偏好叙述。
文化战争对教派新闻业具有吸引力，因为它们提供了简单的复制，对收集和核实证据的要求很少。 他们为无风险表达愤怒提供了简单的弹药。
侮辱爱国是共同的目标。 在欧盟公投期间，“太阳报”刊登了一张联合千斤顶封面，敦促读者“不要在英国逗留”。
“福克斯新闻”追求的一个年度故事就是“圣诞节战争”。 福克斯十二月份报道说，佛罗里达州的一所小学已经禁止了“传统的圣诞色彩”。 有几个节目覆盖了这个故事，但是没有人叫做学区 - 整个故事都是谎言。 所有的咆哮和愤怒都没有根据。
在十二月份的2012上，O'Reilly Factor比“伊拉克”，“阿富汗”，“叙利亚”，“利比亚”和“加沙”的实际战争多花了三倍于“圣诞节战争”的时间。
世代政治
复兴情绪的兴起的关键之一是代际政治的转变。
老龄化社会会产生老龄化选民，所以老年选民比例更重要。
没有一代在政治上是同质的。 虽然年龄较大的选民总是倾向于更加政治上的保守，但与那些在1960和“70”中这样做的人相比，现在正在退休的人更为明显。 那一代人经历了经济萧条和世界大战，接着是经济史学家安格斯·麦迪森（Angus Maddison）所说的世界历史上经济增长最快的时期，从晚期的1940到1973。
富裕的好处带来了生活质量的显着改善。 更多的人拥有比以往任何时候都更多的家。 他们是第一代拥有汽车，洗衣机和电视机的好处广泛分散。 他们对社会进步有着广泛的乐观看法，对子女的前途充满信心。
尽管上一代也是经济大幅增长之一，总的来说，生活水平提高了，但也是经济更加不安全，流离失所，不平等加剧的时期。 其中许多变化的主要“受害者”是年轻一代，比如面临着更高的住房和儿童保育费用。
但从很多方面来看，老一代似乎已经变得更加悲观了。 也许是变化的不变性，对旧的确定性的怀疑，以及一个看起来更不可预测的世界，其中一些引起了文化的疲劳。
VUCA 是美国军方在1990s中代表波动性，不确定性，复杂性和模糊性的首字母缩写，以捕捉当代世界的根本不可预测性。 VUCA现在也成为管理术语的一部分，强调对不可预见的事态发展作出迅速反应的必要性，为组织的反应带来了新的紧迫感。
但是媒体和我们的政治进程是否适应了VUCA的世界呢？ 我们有一个技术上具有全球影响力的新闻媒体，但是新闻价值往往非常狭隘。 一个真正复杂和困难的世界，如何被新闻所覆盖，似乎更具威胁性和莫名其妙。
我们在党派优势的狭隘逻辑的指引下，有一个政治上的争议，在一个疏远许多人的荒芜奇观中。 许多公民觉得很容易脱离。
当然，过去的事情比较容易。
关于作者
Rodney Tiffen，政府和国际关系部名誉教授， 悉尼大学。
这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章。 这篇文章经过许可转载 民粹主义的危险，格里菲斯评论的57th版本。 文章比“对话”上发表的文章稍长一些，对全球民粹主义的兴起进行了深入的分析。
相关书籍：
at InnerSelf 市场和亚马逊
